Типы обществ в классической социологии Дюркгейм, Маркс, Спенсер - Часть 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в данной работе нами была рассмотрена проблема типологии обществ в трудах классиков зарубежной социологической науки.
Мы определили, что классики социологической науки не были едины в выделении типов обществ, их развития и перспектив. При выборе основания для типологии каждый исследователь руководствовался своими личными соображениями.
Карл Маркс в качестве основания выбрал тип общественно-экономической формации. В настоящее время его концепция подвергается сильнейшей критике, однако критика формационных этапов не может быть оценена однозначно. Много в ней справедливого, но немало и поспешных суждений. Во всяком случае для нас очевидно, что речь может идти не об отбрасывании учения о формациях, а о его развитии. На наш взгляд, учение о коммунизме явилось, пожалуй, самым явным проявлением утопизма в марксизме. Учение о формациях в той мере, в какой оно питало утопические моменты трактовки коммунистической формации, вряд ли может быть приемлемо.
Огюст Конт в основу типологии обществ положил закон трех стадий развития человеческого разума. Закон трех стадий общественного развития - краеугольный камень контовской социальной динамики - является одновременно историческим и логическим законом: три стадии развития человеческого ума соответствуют трем аналогичным стадиям развития общества.
Макс Вебер в основу своей типологии положил учение о господстве. «Господство, - пишет он, - означает шанс встретить повиновение определенному приказу» [4, с. 99]. По мнению исследователя, господство может быть обусловлено интересами, т. е. целерациональными соображениями повинующихся относительно преимуществ или невыгод; оно может обусловливаться, далее, просто «нравами», привычкой к определенному поведению; наконец, оно может основываться на простой личной склонности подданных, т. е. иметь аффективную базу.
Герберт Спенсер также использовал другой критерий - уровень эволюционной сложности. Пытаясь классифицировать типы обществ с точки зрения стадий развития, Спенсер расположил их в следующем порядке: простые, сложные, двойной сложности и тройной сложности. Кроме стадиального деления обществ Спенсер выделяет такой критерий как – тип внутренней регуляции обществ, на основе которого ученый выделяет воинствующие и индустриальные общества.
Эмиль Дюркгейм не создал единой типологии обществ, поскольку основной целью его научных изысканий было обоснование концепции идеального общества. Однако, опираясь на отдельные высказывания ученого можно выделить следующие типы обществ, по мысли Дюркгейма: докапиталистическое, капиталистическое, идеальное.
Как видим, концепции типологии обществ у перечисленных выше социологов коренным образом отличаются друг от друга. На наш взгляд, не следует слепо придерживаться какой-то одной точки зрения, критиковать все остальные, в каждой концепции есть рациональное зерно. В данной ситуации наиболее продуктивным является системный подход.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аберкромби Н., Хилл С., С. Тернер С. Социологический словарь / Пер. с англ. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1997.
2. Асп Э. К. Введение в социологию / Пер. с фин. - СПб.: Алетейя, 2002.
3. Большой толковый социологический словарь. Т. 1–2 / Пер. с англ. М.: Вече, ACT , 1999.
4. Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994.
5. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры / Пер. с нем. - СПб.: Университ. Кн., 1999.
6. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социол. исслед. - 1994. - № 5. - С. 147-156.
7. Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология в вопросах и ответах: Учеб. пособие. - М.: Гардарика, 1999.
8. Голубева Г. А., Дмитриев А. В. Социология: Учеб. пособие. М.: Собрание, 2002.
9. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесловие А. Б. Гофмана. - М.: Наука, 1990.
10. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., составл. А. Б. Гофмана. - М.: Канон, 1995.
11. Дюркгейм Э. Ценностные и реальные суждения // Социол. исслед. - 1991. - №2. - С. 106-114.
12. История социологии в Западной Европе и США: Учеб. для вузов / Отв. ред. Г.В. Осипов. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 1999.
13. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для вузов. - М.: Наука, 2004.
14. Конт О. Дух позитивной философии. - СПб.: Логос, 1999.
15. Конт О. Курс позитивной философии. М.: Алгон, 2001.
16. Кравченко А. И. Социология: справочное пособие. М.: Моск. лицей, 1996.
17. Кравченко А.И. Социология: Учеб. для вузов. - М.: Логос; Екатеринбург: Деловая кн., 2000.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. – М.: ИПЛ, 1978.
19. Словарь по социологии / Сост. Е. Б. Мельникова, М. Макбрайд. - Нижний Новгород: Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 1995.
20. Социология Конта. - СПб.: Репринт, 1998.
21. Социология: Основы общей теории. Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г. В. Осипов. - М.: Аспект-Пресс, 1998.
22. Социология: Учеб. для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. 2-е изд., перераб., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
23. Социология: Хрестоматия / Сост. А. А. Горелов. М.: Хронограф, 1998.
24. Спенсер Г. Личность и государство. - СПБ.: Лань, 1998.
25. Спенсер Г. Основания социологии. - СПб.: Лань, 1998.
26. Спенсер Г. Сочинения. В 2-х т. – М.: Норма-Инфра-М, 2001.
27. Тадевосян Э.В. Социология: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. доп. - М.: Знание, 2001.
28. Учебный социологический словарь/ Общ. ред. С. А. Кравченко. 3-е изд., доп., перераб. - М.: Экзамен, 1999.
29. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. Г. В. Осипова. - М.: ИСПИ РАН, 1995.
30. Ячиков В.М. История зарубежной социологии в кратком изложении. – М.: Логос, 2003.

(40.6 KiB, 66 downloads)

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистерские диссертации по праву в Челгу.

Страниц: 1 2 3 4
Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Архив сайта
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

+7(908)07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!