Социология права как отрасль социологического знания

Социологию права как научную дисциплину можно рассматривать исходя либо из области правовых или же социологических знаний. В силу ряда причин сложилось так, что в нашей стране практически нет должного развития социологии права как частной отраслевой социологической теории, хотя широкий круг проблем, характерных для данной научной дисциплины, нашел отражение в юридической ли­тературе. Юристы и социологи по-разному стараются обосновывать место и роль социологии права в системе научных знаний. Первые утверждают, что эта научная дисциплина может развивать­ся в рамках правоведения как отрасль, прежде всего правового зна­ния. Вторые же обосновывают необходимость видения ее в качест­ве специальной социологической теории.

Социально-правовые исследования носят комплексный характер. В них сосредоточено внимание на анализе реальных норм, сложив­шихся типов поведения, всей совокупности социальных факторов, определяющих поведение людей в сфере действия права.

Термин "социология права", для обозначения самостоятельного научного направления, был введен в научный оборот в 1962 году на пятом международном социологическом конгрессе. Социологии права изначально был присущ междисциплинарный характер. В ней нашли отражение черты социологии и юридической науки. Её проблематику можно рассматривать в социологических и юридических аспектах.

В рамках общей социологии, по мере ее развития, с накопле­нием широкой базы эмпирических данных и их теоретическим осмыс­лением происходило оформление целого ряда специальных теорий (теорий среднего уровня). Частные стороны социальной действи­тельности стали изучаться социологией образования, семьи, поли­тики, девиантного поведения, преступности и т.д.

Возникновение социологических теорий права было обусловлено оформлением правовых концепций в рамках общей социологии и расп­ространением методов конкретных социологических исследований в юридической науке. Становление социологии права в качестве новой научной дисциплины происходило на основе исследований социальной обусловленности, социального действия и эффективности правовой нормы.

Теоретическую основу социологического анализа правовой действительности составили труды Е.Эрлиха, Э.Дюркгейма, Ж.Гурви­ча, Дж.Скольника и др.

Социологический подход в исследовании правовой проблематики предполагает посредством системного и структурно-функционального подходов осуществлять анализ существующих взаимозависимостей в социально-правовых явлениях.

Первые конкретные социологические исследования в области права были направлены главным образом на выявление и анализ кри­минологических факторов. В них ставились задачи раскрытия при­чинно-следственных связей между различными видами преступлений и факторов, воздействующих на них. По признанию видного амери­канского криминолога В.Фокса, первоначально социология исполняла "логическую функцию сведения воедино данных многих других дис­циплин, чтобы углубить понимание такой серьезной проблемы, как преступность"[1].

В повседневной практике социальные нормы проявляются в пос­тоянно повторяющихся актах поведения людей, в социальных дейс­твиях. По своему содержанию морально-этические и правовые нормы могут совпадать, т.к. они могут заключать в себе одинаковые пра­вила поведения. Поскольку социальные нормы отражают специфику человеческого способа деятельности, постольку они по своей при­роде нормативны. Нормативность способствует координации и орга­низации действий и поступков индивидов, образующих социальное целое. Проявление нормативности в организации и координации от­ношений и поведений людей происходит в форме институциализации, которая предполагает их формализацию и стандартизацию.

Условием и предпосылкой институциализации, следовательно, и нормализации социальных норм является наличие определенного типа сообщества, функционирующего в рамках социального целого. В качестве таких сообществ могут быть этнические образования (негритянские, мексиканские, китайские кварталы Нью-Йорка, Брайтон-Бич, предс­тавленный в основном выходцами из России), религиозные (деревни староверов, духоборов), складывающиеся на основе профессиональ­ных, спортивных, культурных, асоциальных, преступных интересов и т.д.

Социологический подход в изучении права предусматривает анализ права как социального института во взаимосвязи с другими со­циальными институтами (экономикой, политикой, культурой, образо­ванием и т.д.).

Под социальным институтом принято видеть систему организа­ции практического взаимодействия между людьми. Между участниками отношений происходит распределение функций, обязанностей и прав. Само функционирование общества, как целостного организма, предполагает  наличие четкой системы регуляции социальных отношений. Это осуществляется контролем и санкциями, ограничивающими или стимулирующими поведение людей. По существу, институциированные отношения являются утвердившимися, регулярными и выступают отла­женным аспектом социальной жизни.

Институциональный подход в анализе социальной практики пре­дусматривает выявление устойчивых социальных связей, имеющих са­мовозобновляющийся характер, не зависящих от индивида правил по­ведения, обязательных для исполнения. Право, как социальное яв­ление, складывается под воздействием исторических и социальных условий. В правовых явлениях посредством правовых предписаний закономерности общественного развития реализуются в деятельности индивидов, групп и правовых учреждений.

По большому счету, институциональный подход в изучении пра­ва предполагает его анализ как сложившейся систе­мы человеческого поведения. Сторонники институционализма основ­ное внимание уделяют не столько нормам права, выраженным "в зако­не", сколько нормам, регулирующим поведение людей. Так, Ж. Гурвич, Ж. Карбонье указывают на "инфраюридические правовые системы", представленные «фольклорным», «детским», «вульгарным» и иными правами[2].

Зарубежная социология права развивалась как в социологичес­ком, так и в юридическом ключе. Правоведы рассматривают норму права и практику правоприменяющих организаций, но не расп­ространяет понятие права на существующие в обществе иные нормы поведения. В работах Л.Фуллера, В.Фридмана, Т.Экхова получили теоретическое освещение проблемы юридических особенностей права, нормативность правовых явлений и т.д. Такие представители социологической юриспруденции, как Е.Эрлих, Л.Дюги, Ф.Жени, Р. фон Иеринг, отмечали недостаточность нормативного подхода к праву. Согласно их взглядам в право необ­ходимо включать не только нормы, установленные государством, но и всю совокупность фактически сложившихся правоотношений. В целом правовая или юридическая направленность в социоло­гии права признает необходимость изучения права как феномена нормативного характера с применением социологических методов и понятий. В данном случае уместно своеобразное сравнение Ж.Кар­бонье, который отметил, что если "юридическая наука изучает пра­во как бы изнутри, то социология права (социологической направ­ленности - Х.Э.) видит объекты с внешней стороны"[3].

Интенсивное развитие западной социологической мысли, нали­чие многообразия школ и течений предопределили различное понима­ние социологии права как научной дисциплины.

В традициях европейской социологии принято рассматривать право сквозь призму понятия институциализация. Ж.Гурвич опре­деляет право как совокупность норм поведения, символических действий, предрассудков и т.д. Согласно его концепции, социология права как часть социологии "человеческого духа", призвана изучать всю общественную действительность от коллективных дейс­твий людей до "очевидных проявлений в материальных основах, как пространственная структура правовых институтов"[4]. Ж.Карбонье предложил рассматривать социологию права в узком и широком значениях. В первом случае эта дисциплина предстает как собственно социология права, правовой направленности, огра­ничивающая свою предметную область нормами и институтами права. Во втором - под социологией права подразумевается юридическая со­циология, призванная изучать "все явления, более или менее свя­занные с правом, все, в отношении чего право может быть причи­ной, следствием или поводом, насилие, бездеятельность, отклоняю­щееся поведение"[5]. Однако при весьма широкой трактовке права, с включением в право неправовых социальных норм, необоснованно ума­ляется роль нормы права как государственного явления"[6]. В интерпретации А. Подгурецкого право выступает как простое социологическое явление. В его представлении право есть "форма­лизация отношений взаимных правомочий и обязанностей, поддержи­вающих данную социальную систему"[7].

Что касается развития социологии права в США, то здесь ши­рокое распространение получила социологическая юриспруденция, исследующая проблематику социально-правовых явлений в социологи­ческом ключе. Традиционно в этой стране науки ориентированы на достижение практически значимых результатов, что, несомненно, сказалось и на институциализации рассматриваемой нами научной дисциплины. К тому же сама специфика англосаксонского права, в которой правовая норма находит свое выражение в прецеденте, а не в строго кодифицированных (замкнутых, логически стройных, струк­турированных) законодательных системах, а также широкое расп­ространение эмпирико-правовых исследований создали предпосылки для нституциализации социологии права как самостоятельной от­расли социологической науки.

Характерной для американской социо­логии права является направленность на изучение социального вза­имодействия, мотивизации поведения людей в области правового ре­гулирования. Так, Ф.Селезник социологию права определяет как науку, сис­тематизирующую знания о социальной жизни, которые связаны с соз­нательно организованной деятельностью, в соответствии с опреде­ленными целями и идеалами. По его мнению, социология юриспруден­ции должна выявлять специфические социологические знания, касаю­щиеся фактов нарушения права, исследуя право как часть естест­венного порядка[8].

В работе другого американского социолога Л.Мейхью круг проблем, которые призвана разрабатывать социология права, обоз­начен в следующем порядке:

-функционирование юридических учреждений;

-развитие правопорядка в частных секторах общества;

-воздействие права на поведение;

-право "как нормативной системы, определяющей основные об­щественные институты и способствующей их согласованию друг с другом"[9]. Выделение последней области Л.Мейхью объясняет тем, что "комбинированное влияние социологического интереса к социальной организации и юридического - к функциональной юриспруденции сти­мулировало социологическое исследование права", когда последнее рассматривалось как совокупность норм поведения, и в то же время в меньшей степени осуществлялся анализ права как нормативной системы[10]. По  справедливому замечанию В.В.Лапаевой западная социология права, развиваясь за рамками правоведения оставила "вне сферы своего интереса фундаментальные проблемы генезиса права, его содержания и структуры, объективной природы, социаль­ной обусловленности и т.п."[11]

В нашей стране социология как наука долгое время находилась под запретом. Затем развитие в основном прикладного аспекта, идеологическая направленность и ряд других факторов предопреде­лили то, что собственно социологические теоретико-ме­тодологических концепций почти не разрабатывались. По признанию М.С.Комарова, на уровне частных социологических теорий можно было выделить только кон­цепцию В.А.Ядова по диспозиционной регуляции поведения людей и работы М.С.Мацковского, посвященные теоретическому исследованию социологии семьи[12]. Поэтому достаточно сложно говорить о совре­менной отечественной социологии права как институционализированной научной дисциплине. Не случайно социология права воспринималась в советский период как историко-материалис­тическое учение о праве в рамках советской юридической науки. Что касается достижений, то социологический подход в изучении права присутствует в трудах представителей юридической школы Б.Н.Чичерина, К.Д.Кавелина, А.Д.Градовского, выработавших стройную концепцию развития исторического процесса. В.И.Сергеевич, С.А.Муромцев, Н.М.Крику­нов заложили основы социологической школы права. Б.А.Кистяковский отмечал: "Русский научный мир может гор­диться тем, что именно в русской научно-юридической литературе раньше других было выдвинуто требование изучать право, как соци­альное явление"[13]. Огромный вклад в развитие отечественной социологии права внесли М.М.Ковалевский, Н.И.Кареев, Л.И.Петражицкий, П.А.Сорокин и др. Проводимые в нашей стране конкретные исс­ледования в области уголовного права и криминологии вплоть до 1930-х гг. основывались на богатых традициях дореволюционной социологической и правовой мысли.

В условиях тоталтирного режима практика проведения объективных, неидеологизированных исследований как в области изучения социальной, так и правовой практики сошла на нет. Только со времени "хрущевской оттепели" стали возможны конкретные социально-правовые исследования, которые были направлены на ана­лиз и обобщение правовой практики и охватывали различные области правовой практики. Своеобразие же ситуации состояло в том, что эти исследования сложно было отнести как к теории права, так и к от­раслевому правоведению. В дальнейшем проблематика конкретных социально-правовых исследований расширилась за счет включения в нее анализа социального механизма действия права, эффективности законодательства и правоприменительной дея­тельности, правосознания, престижа права, правовой активности личности, социально-правового эксперимента и т.д. По большому счету все исследования были связаны с изучением сферы действия законодательства и не распространялись на пробле­мы социальной легитимности (право как специфическое социальное явление, его генезис, социальная обусловленность, и т.д.).

Несомненно, практика конкретных социально-правовых исследо­ваний способствовали приращению знаний о правовой действитель­ности. Они способствовали выявлению круга вопросов, находящихся ранее вне поля зрения правоведения; акцентировалось внимание на традиционных проблемах, но уже под другим углом зрения; выявля­лись достоинства и недостатки методологии и методики эмпиричес­ких исследований права и, наконец, создавались возможности для определения места и роли эмпирической социологии в структуре со­циологических знаний.

Своеобразие развития социологии права в России на современ­ном этапе состоит в том, что её проблематикой и приращением пра­вовых знаний заняты, прежде всего, юристы. Достаточно назвать такие известные имена как В.Н.Кудрявцев, В.П.Казимирчук, Д.А.Керимов, А.М.Яковлев, С.В.Боботов, В.И.Шамшурин, Л.С.Явич, В.В.Лапаева и др. Поэтому можно говорить о социологии права, развивающейся не иначе как в русле правоведения.

Сложность проблемы в том, что в отечественной юридической науке присутствуют разные подходы в понимании роли и места социологии права и ее предметной области. Одной из причин многообразия точек зрения является так же отсутствие четких методологических границ между теорией права, философией права и социологией права. Следует указать, что первоначально правовая проблематика находилась в русле фи­лософии права, посредством которой раскрывались сущность и зна­чение правовых норм, заложенные в них принципы. Философское видение права способствует раскрытию и познанию социально-правовых явлений, их роли и места в жизни общества и человека. Философский подход позволяет определять цели норматив­ного регулирования, выявить социальные силы необходимые для эф­фективности правовой регуляции. Этот метод создает предпосылки раскрытия причин противоречий в социальных и правовых началах, выражающиеся, в частности, в возможном отставании правового ре­гулирования от хода общественного развития. Философское обоснование права призвано решать проблемы цен­ностей, как определяющих природу самого права, так и защищаемых непосредственно правом.

В западной философии права принято исходить из доминанты правовых идей, ценностей и идеалов в развитии и оценке права. Право, по замечанию В.А.Туманова, присутствует в основном как результат действия духовных сил, рассматриваемые в идеалистическом плане, когда вне поля зрения остаются социально-экономические и предпосылки[14].

Довольно долгое время в отечественной юридической литерату­ре философия права выступала составной частью общей теории пра­ва. Философская проблематика теории права ограничивалась методо­логическими основами решения юридических проблем. В данном слу­чае применялись такие философские категории, как содержание и форма, сущность и явление, возможность и действительность, при­чина и следствие, свобода и необходимость, объективное и субъек­тивное, часть и целое и т.д. Специализированное, узкое понимание философии права предпо­лагало видение её как "самостоятельного направления в правоведе­нии" или же специфического уровня изучения собственно права, а социологии права – как инструментальной теории[15].

Аргументом выделения философии права в самостоятельную от­расль юридической науки как научной дисциплины является опреде­ление предмета проблематикой гносеологии правовой действитель­ности. Согласно Д.А.Керимова, философия права может рассматри­ваться специальной теорией познания, поскольку исследование правовых проблем теоретико-мировоззренческого характера предполагает истори­ко-логическое познание права, анализ волевой природы права, поз­нание целей права, содержательно-структурное раскрытие права, познание свободы и её реализации правом[16].

Одним словом, философский подход к анализу правовой пробле­матики решает задачи познаваемости правовой реальности. В отличие от философии права социология права, хотя и в меньшей степени, также занята  изучением вопро­сов гносеологии права, но посредством анализа функционирования права сквозь призму социального фактора.

Следует отметить, что роль и место социологии права в сис­теме юридических наук обусловлено как спецификой её предмета и социальными аспектами правовой реальности, так и общим состояни­ем социально-правового знания, уровнем теоретического обобщения и объяснения правовых явлений. В данном случае неоднозначно понимание собственно самой теории права. В узкой трактовке теории права как части правоведения социология права, равно как и философия права, остаются вне рамок как социологии, так и философии. Широкая трактовка теории права, охватывающая всю совокупность теоретических знаний о праве, позволяет включать в нее и социологию, и философию права. Так, согласно одной позиции общая теория права выступает однов­ременно философией права и социологией права[17]. В данном случае признается необходимость анализа социологических сторон при опре­делении предмета теории права. В предметной области выделяются общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовой действительности в целом как особой формы социального движения и общественных взаимоотношений лю­дей[18]. Однако разграничение предмета закономерностями правовой действительности приводит к отождествлению предмета и объекта к характеристике основных задач правопознания.

В свое время устоявшимся в научной литературе является предс­тавление о философии права и социологии права как подотраслей теории права[19]. В 1980-х годах социология и философия права стали рассматриваться не как подсистемы, подотрасли общей теории права, а в качестве  «направления» в рамках правоведения[20]. В частности, в работах В.Н.Кудрявцева и К.Кульчара социология права определяется как научное направление юридической науки.[21] В предметную область включались социальные источники права, социальная систе­ма и социальный механизм функционирования правовых институтов, система социальных функций права, правовые проблемы социального планирования, взаимодействия права и общественного мнения, прес­тижа права и юридических профессий в обществе[22]. В данном слу­чае предмет социологии права выводился из существующего комплекса проблем, кото­рые не решаемы юридической наукой и для решения которых требуются специфические социологические методы. По справедливому замечанию В.А. Козлова, здесь скорее поня­тие предмета теории науки подменяется предметом конкретных исс­ледований. Поскольку первый включает в себе "не только сложивши­еся на практике основные направления и проблемы исследований, но и концептуальное (предметное) единство данной науки, в основе которого лежит система закономерностей развития объекта позна­ния"[23].

В другом подходе теория права вытесняется социологией пра­ва. Предполагается, что, помимо общесоциологической теории права имеют права на существование специальных социологические теории, как-то: социология уголовного права, социология трудового права, социология гражданского права и т.д.[24] Так, А.Подгурецкий огра­ничивает теорию права интерпретацией действующего права, частным анализам закономерностей макро- и микро уровней, "управляющих действиями различных правовых институтов и правовых норм", пос­кольку, по его мнению, выявленные "закономерности эмпирически проверяемы и пере­водимы на язык практических рекомендаций". Двойственость его позиции проявилась в том, что, с одной стороны, он выводил социологию права из теории государства и права (традиционной правовой науки) и в то же время объявлял ее «новой юридической наукой»[25].

По существу, недостаточная развитость самой теории права стала причиной слабого теоретико-методологического обеспечения конкретных исследований в области права. Это нашло отражение в стремлении выделить теории среднего уровня, ориентированных на анализ правовых данных, не являющихся предметом рассмотрения общей теории права[26].

В научных публикациях присутствует точка зрения отождествления теории государства и права с со­циологией права. Основанием здесь выступает стремление усилить социологическую часть права через разработку проблем общей теории эффективности правовых норм, общей теории оптимальности правотворчества и при­нятия юридических норм[27].

Попытка предоставления социологии права в виде преимущественно страноведческой отрасли научного нашла отражение в точке зрения В.В.Варчука:  “Социология права, напротив, имеет дело преимущественно с действующим правом в данной стране, но, чтобы получить больше данных, она расширяет круг своих исследований за счет обращения к праву прошлых эпох или к современному зарубежному праву”[28].

Стремлением выхода из жестких рамок нормативности представляется попытка выделения социологии права в качестве самостоятельной науки, выступающей как “определенным образом структурированная система социальных знаний о праве”. Авторы этой концепции исходят из видения права как социаль­но-юридического феномена. В данном случае весьма широко трактуется предмет­ная область научной дисциплины. В.Н.Кудрявцев, В.П.  Казимирчук считают, что социология права призвана изучать "общественные отношения в сфере создания и функционирования правовой системы, её институтов и норм", со­циальную обусловленность и социальную эффективность права, взаимосвязь между правовыми нормами, правовыми отношениями и факти­ческими общественными отношениями, социальные факторы, взаимо­действующие с правовыми явлениями, а также механизм и закономер­ности такого взаимодействия[29].

Позиция рассмотрения социологии права "в широком смысле" приводит к выделению в качестве предмета "все социальные явления, в которых присутствует правовой элемент, даже если этот элемент не в чистом виде, а переплетен с другими". Так, согласно позиции В.В.Варчука, область исследований социологии права распространяется не только "на первичные юриди­ческие явления: она охватывает и вторичные, производные явления, та­кие, например, как семья, ответственность, собственность, договор и т.д."[30] Такая трактовка, по мнению Э.В.Тадевосяна, приводит к неоправданно­му расширению объекта и предмета социологии права, "к ее неправомерной "экспансии" в сферы многих других отраслей социологии", когда "предмет социологии права без достаточных на то оснований расширяется чуть ли не до предмета всей социологии"[31].

Таким образом, как видим, проблема разграничения социологического и юридического направлений в социологии права весьма непроста. Так, в концепции видного немецкого правоведа М.Ребиндера право предстает как наука о ценностях, что позволяет ему говорить о философии права; право как нормы, изучаемые традиционной юриспруденцией; и, наконец, как нау­ка о реальности, выступающая в виде социологии права. Последнюю же он предлагал разделить на генетическую социологию, занимающуюся исс­ледованием социального генезиса права, и операционную, анализирующую воздействие права на общественную жизнь[32].

Следует отметить еще одну сторону проблемы: абсолютизация междисциплинарного характера предметной области социологии права дает основание ряду исследователей рассматривать ее как отрасль науки, представляющей собой составную часть как социологии, так и правоведения[33].

Итак, задачей социологии права выступает изучение как воздействия социальной практики на право, так и, наоборот, права, рассматриваемого в виде одного из социальных феноменов, на социальную действительность. Объектом выступают не правовые и социальные нормы, изучаемые в отдель­ности, а их непосредственная взаимосвязь и взаимодействие. Предметная область включает в себя социальные законы и закономерности утверждения, функционирования и развития права, пути, формы и методы (механизм) их реализации в поведении и деятельности личности, социальных групп, институтов, организаций и общества в целом.

Подводя итог рассмотренным выше позициям, можно отметить следующее: в социологическом ключе предметную область социологии права в теоретическом плане составляют проблемы социальной обусловленности (детерминации права), социального механизма функционирования и социальной эффективности права. В более узком представлении – "социальные факторы, взаимодействующие с правовыми явлениями, а также механизм и закономерности такого взаимодействия"[34]. Современная социальная практика требует пересмотра сложившейся научной парадигмы социологии права.

В.В.Лапаева предложила переакцентировать внимание на "познание объективной нормативной структуры общественной жизни, механизмов ее нормативной саморегуляции, выявление социальных норм, нуждающихся в законодательном закреплении, изучение социальной обусловленности и общественной легитимации законодательства и т.п."[35] Структуру социологии права, если рассматривать ее в рамках общей социологии, можно различать по следующим основаниям:

а) по уровню – на общетеоретические, частные и конкретные социально-правовые исследования;

б) по характеру – на теоретические и эмпирические исследования;

в) по целям и задачам – на фундаментальные и прикладные исследования.

Общетеоретическая проблематика предполагает разработку социальных источников права, социальной системы и социального механизма функционирования правовых институтов, систему социальных функций права, правовые проблемы социального исследования, взаимодействия права и общественного мнения, престижа права и юридических профессий в обществе, вопросы социально-правового прогнозирования.

Проблематика взаимосвязи и взаимообусловленности права и социальной практики находит отражение в частных теориях: социологии уголовного права, социологии семейного права, социологии административного права и т.д. Так, социологический анализ правотворческой деятельности, соблюдения и применения права предусматривает рассмотрение таких проблем, как соотношение права и стандартов поведения, права и конформизма и т.п. В социологии правоприменительной деятельности раскрываются ас­пекты, относящиеся к социальному применению права, условиям применения права и т.д. Представляется целесообразным выделить законодательную социологию, которую можно подразделить на предзаконодательную, акцен­тирующую свое внимание на процессе подготовки законопроекта, собствен­но законодательную, занятую анализом непосредственно процесса принятия закона, и постзаконодательную, исследующую социальные последствия принятия закона. Рассматривая проблему соотношения социологии права с другими отраслями социологических знаний, такими как социология преступности, социология девиантного поведения, управления и т.д., следует особо подчеркнуть, что предметную область первой составляет анализ правовых сторон, ас­пектов, закономерностей проявления правовых явлений в социальной практике.

Конкретно-социологическое, исследование представляет собой систему логически последовательных методологических, методи­ческих и организационно-технических приемов и процедур, объединенных целью получения достоверной информации о социальном явлении или про­цессе. Методика и техника социологического исследования предусматрива­ет собственно его организацию и проведение. При этом составляется прог­рамма исследования, включающая в себя определение объекта, предмета, цели и задачи, единиц наблюдения, интерпретацию понятий, выбор индика­торов, шкал измерений, выдвижение рабочих гипотез, разработку методики сбора данных, их обработку и анализ. Социально-правовые исследования позволяют определить степень адекватности правовых предписаний требо­ваниям социальной жизни, соответствия правовых норм тенденциям общест­венного развития, общественных потребностей и интересам и т.д.

Своеобразие эмпирической социологии права проявляется в том, что её предметную область принято определять из сложившейся практики орга­низации и проведения конкретных социально-правовых исследований. Так, в предмет анализа включаются следующие проблемы:

1) социальные источники права и относительность правотворчества;

2) социальные функции права и эффективность действия правовых норм;

3) состояние правосознания различных социальных групп, населения; общественное мнение и право, знание нормы права и престиж права;

4) взаимодействие юридических и моральных норм, право и правовые субкультуры;

5) вопросы политики права, социология деятельности правоприменяю­щих органов;

6) состояние правонарушений и социальные причины нарушения правопорядка, эффективность правонаказания и мер дисциплинарного воз­действия[36].

В условиях формирования правового государства, становления право­вой системы особо возрастает значимость эмпирических юридико-социоло­гических исследований, ориентированных на анализ "форм и норм общест­венных отношений, складывающихся договорным путем, на добровольных на­чалах, при равенстве договаривающихся сторон"2.

Итак, завершая рассмотрение проблемы роли и места социологии пра­ва в системе научных дисциплин, необходимо исходить из следующего:

- Первоначально в юриспруденции нормы права и правовые отношения рассматривались в виде застывших формул в связи с генезисом и развитием общественных отношений. Право анализировалось как система кодифицированных правил, норм права, следующих своей внутренней логике. Постепенно наряду с нормами права юридическая наука начала исследовать правовые отношения. Механизм воздействия права на социальную практику раскрывался умозрительно.

- Правовые нормы возникают из существующих фактических общественных отношений. В соответствии с волей законодателя, учетом тенденций общественного развития, потребностей и задач общества и государства они приобретают форму закона. Реализация закона, разумеется, носит правовой характер, но, по сути дела, это не столько правовые, сколько действительные социальные отношения.

- В отличие от юридической науки социологию интересует непосредственно человеческое поведение и социальные связи как таковые. Люди в своих действиях воспроизводят целый комплекс социальных норм, в которых отражаются общие принципы и стандарты поведения. Исполнение норм и правил должного поведения подкрепляется системой "санкций" – вознаграждения либо наказания. По большому счету социологию интересуют фактические общественные отношения и право предстают как реальное поведение людей.

- Социологический аспект права шире его нормативного содержания, поскольку включает в себя социальные компоненты нормативного характе­ра. Социологическому анализу подвергается фактическая социальная дейс­твительность в том объеме, в котором она связана с правовым фактором. В данном случае в социологии права функции права рассматриваются не с точки зрения долженствования, предписанного нормой права, а с позиций, складывающихся на практике правовых отношений и соответствия их целям, поставленным в законодательстве.

- Социология права, представляющая собой отрасль социологии, предстает как наука об общих и специфических социальных законах и закономерностях, механизмах взаимодействия правовой и социальной системы в рамках социального целого.

- Социология права как социологическая юриспруденция выступает как область знаний о праве как юридическом институте, призванная исследовать правовую систему, осуществлять анализ ее внутренних закономерностей, механизмов взаимосвязи и взаимодействия ее структурных элементов.

- Общая тенденция процесса формирования отечественной социологии права находится в русле выхода конкретных теоретических и прикладных социологических исследований на проблемы, которые не составляют предметную область изучения теории права и отраслевых наук. Несомненно, по мере накопления эмпирических данных и выявления эмпирических закономерностей будут создаваться специальные социологические теории права.

- В отечественной научной литературе в определении роли и места социологии права в системе научных знаний ясно обозначились следующие позиции: а) рассмотрения как отрасли юридической науки; б) видения в качестве частной социологической теории; в) представления о возможности развития за рамками социологии и правоведения.

- Междисциплинарный характер социологии права позволяет заниматься исследованием ее проблематики, как юристам, так и социологам.

[1] Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С.310.

[2] Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981. С.86.

[3] Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1981. С.36.

[4] Кульчар К. Указ. соч. С.88-89.

[5] Карбонье Ж. Указ соч. С.30.

[6] Там же. С.15: Луковская  Д.И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972. С.3-14; Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978. С.13-28.

[7] Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С.260.

[8] Селезник Ф.  Социология права// Социология сегодня: Проблемы и перспективы.  Американская буржуазная социология середины XX века. М., 1965. С.151, 153-154.

[9] Мейхью Л. Социология права// Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. С.222.

[10] Там же. С.232.

[11] Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадиг­мы// Государство и право. 1992. №7. С.20.

[12] Комаров М.С. Размышления о предмете и перспективах социо­логии// Социологические исследования. 1990. №11. С.40.

[13] Кистяковский Б.А. Право как социальное явление// Социоло­гические исследования. 1990. №3. С.100.

[14] Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С.334.

[15] Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.18-19; Его же. Теория права. М., 1994. С.10-11.

[16] Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исс­ледований. М., 1986. С.71-72; Его же. Основы философии права. М., 1992;

[17] Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. С.129.

[18] Он же. Общая теория права. Л., 1976. -С.8.

[19] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. М.,1973. С.392; Он же. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск,1976. С.74; Казимирчук В.П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе// Право и социология. М.,1973. С.57; Кульчар К.  Указ.  соч. С.118.

[20] Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.19.

[21] Кульчар К.  Указ.  соч. С.248; Право и социология. М., 1973. С.9, 38.

[22] Право и социология. С.53.

[23] Козлов В.А.  Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С.30.

[24] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С.27.

[25] Подгурецкий А. Указ соч. С.63-65.

[26] Проблемы методологии и методики  правоведения.  Под ред. Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, И.С.Самоценко. М., 1974. Гл.2;

[27] Проблемы методологии и методики  правоведения. Гл.2; Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983. Гл.1.

[28] Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии// Социологические исследования. 1996. №10. С107.

[29] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Указ соч. С.13, 14, 41.

[30] Варчук В.В. Указ. соч. С. 105.

[31] Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права //Cоциологические иследования. 1997. №11. С. 64; Его же. Социология права в системе наук о праве// Государство и право. 1998. №1. С. 50.

[32] Карбонье Ж. Указ. соч. С. 9, 69.

[33] См.: Зимбинский З. Социология права как правовая наука. Варшава, 1975. Разд.2.; Варчук В.В. Указ. соч. С. 102, 108.

[34] Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы// Государство и право. 1992. №7. С. 24.

[35] Там же.

[36] Спиридонов Л.С. Социальное развитие и право.  Л., 1973. С. 18; Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии пава. Л., 1983. С. 16; Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве.  М., 1987. С. 23; Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981. С. 11; Никитинский В.И., Глазырин В., Казаринова С.В. О методике измерения правовых норм: опыт конкретных социально-правовых исследова­ний//Советское государство и право. 1975. № 9.

2 Лапаева В.В. Социология права. С24.