Социология права как отрасль социологического знания
Социологию права как научную дисциплину можно рассматривать исходя либо из области правовых или же социологических знаний. В силу ряда причин сложилось так, что в нашей стране практически нет должного развития социологии права как частной отраслевой социологической теории, хотя широкий круг проблем, характерных для данной научной дисциплины, нашел отражение в юридической литературе. Юристы и социологи по-разному стараются обосновывать место и роль социологии права в системе научных знаний. Первые утверждают, что эта научная дисциплина может развиваться в рамках правоведения как отрасль, прежде всего правового знания. Вторые же обосновывают необходимость видения ее в качестве специальной социологической теории.
Социально-правовые исследования носят комплексный характер. В них сосредоточено внимание на анализе реальных норм, сложившихся типов поведения, всей совокупности социальных факторов, определяющих поведение людей в сфере действия права.
Термин "социология права", для обозначения самостоятельного научного направления, был введен в научный оборот в 1962 году на пятом международном социологическом конгрессе. Социологии права изначально был присущ междисциплинарный характер. В ней нашли отражение черты социологии и юридической науки. Её проблематику можно рассматривать в социологических и юридических аспектах.
В рамках общей социологии, по мере ее развития, с накоплением широкой базы эмпирических данных и их теоретическим осмыслением происходило оформление целого ряда специальных теорий (теорий среднего уровня). Частные стороны социальной действительности стали изучаться социологией образования, семьи, политики, девиантного поведения, преступности и т.д.
Возникновение социологических теорий права было обусловлено оформлением правовых концепций в рамках общей социологии и распространением методов конкретных социологических исследований в юридической науке. Становление социологии права в качестве новой научной дисциплины происходило на основе исследований социальной обусловленности, социального действия и эффективности правовой нормы.
Теоретическую основу социологического анализа правовой действительности составили труды Е.Эрлиха, Э.Дюркгейма, Ж.Гурвича, Дж.Скольника и др.
Социологический подход в исследовании правовой проблематики предполагает посредством системного и структурно-функционального подходов осуществлять анализ существующих взаимозависимостей в социально-правовых явлениях.
Первые конкретные социологические исследования в области права были направлены главным образом на выявление и анализ криминологических факторов. В них ставились задачи раскрытия причинно-следственных связей между различными видами преступлений и факторов, воздействующих на них. По признанию видного американского криминолога В.Фокса, первоначально социология исполняла "логическую функцию сведения воедино данных многих других дисциплин, чтобы углубить понимание такой серьезной проблемы, как преступность"[1].
В повседневной практике социальные нормы проявляются в постоянно повторяющихся актах поведения людей, в социальных действиях. По своему содержанию морально-этические и правовые нормы могут совпадать, т.к. они могут заключать в себе одинаковые правила поведения. Поскольку социальные нормы отражают специфику человеческого способа деятельности, постольку они по своей природе нормативны. Нормативность способствует координации и организации действий и поступков индивидов, образующих социальное целое. Проявление нормативности в организации и координации отношений и поведений людей происходит в форме институциализации, которая предполагает их формализацию и стандартизацию.
Условием и предпосылкой институциализации, следовательно, и нормализации социальных норм является наличие определенного типа сообщества, функционирующего в рамках социального целого. В качестве таких сообществ могут быть этнические образования (негритянские, мексиканские, китайские кварталы Нью-Йорка, Брайтон-Бич, представленный в основном выходцами из России), религиозные (деревни староверов, духоборов), складывающиеся на основе профессиональных, спортивных, культурных, асоциальных, преступных интересов и т.д.
Социологический подход в изучении права предусматривает анализ права как социального института во взаимосвязи с другими социальными институтами (экономикой, политикой, культурой, образованием и т.д.).
Под социальным институтом принято видеть систему организации практического взаимодействия между людьми. Между участниками отношений происходит распределение функций, обязанностей и прав. Само функционирование общества, как целостного организма, предполагает наличие четкой системы регуляции социальных отношений. Это осуществляется контролем и санкциями, ограничивающими или стимулирующими поведение людей. По существу, институциированные отношения являются утвердившимися, регулярными и выступают отлаженным аспектом социальной жизни.
Институциональный подход в анализе социальной практики предусматривает выявление устойчивых социальных связей, имеющих самовозобновляющийся характер, не зависящих от индивида правил поведения, обязательных для исполнения. Право, как социальное явление, складывается под воздействием исторических и социальных условий. В правовых явлениях посредством правовых предписаний закономерности общественного развития реализуются в деятельности индивидов, групп и правовых учреждений.
По большому счету, институциональный подход в изучении права предполагает его анализ как сложившейся системы человеческого поведения. Сторонники институционализма основное внимание уделяют не столько нормам права, выраженным "в законе", сколько нормам, регулирующим поведение людей. Так, Ж. Гурвич, Ж. Карбонье указывают на "инфраюридические правовые системы", представленные «фольклорным», «детским», «вульгарным» и иными правами[2].
Зарубежная социология права развивалась как в социологическом, так и в юридическом ключе. Правоведы рассматривают норму права и практику правоприменяющих организаций, но не распространяет понятие права на существующие в обществе иные нормы поведения. В работах Л.Фуллера, В.Фридмана, Т.Экхова получили теоретическое освещение проблемы юридических особенностей права, нормативность правовых явлений и т.д. Такие представители социологической юриспруденции, как Е.Эрлих, Л.Дюги, Ф.Жени, Р. фон Иеринг, отмечали недостаточность нормативного подхода к праву. Согласно их взглядам в право необходимо включать не только нормы, установленные государством, но и всю совокупность фактически сложившихся правоотношений. В целом правовая или юридическая направленность в социологии права признает необходимость изучения права как феномена нормативного характера с применением социологических методов и понятий. В данном случае уместно своеобразное сравнение Ж.Карбонье, который отметил, что если "юридическая наука изучает право как бы изнутри, то социология права (социологической направленности - Х.Э.) видит объекты с внешней стороны"[3].
Интенсивное развитие западной социологической мысли, наличие многообразия школ и течений предопределили различное понимание социологии права как научной дисциплины.
В традициях европейской социологии принято рассматривать право сквозь призму понятия институциализация. Ж.Гурвич определяет право как совокупность норм поведения, символических действий, предрассудков и т.д. Согласно его концепции, социология права как часть социологии "человеческого духа", призвана изучать всю общественную действительность от коллективных действий людей до "очевидных проявлений в материальных основах, как пространственная структура правовых институтов"[4]. Ж.Карбонье предложил рассматривать социологию права в узком и широком значениях. В первом случае эта дисциплина предстает как собственно социология права, правовой направленности, ограничивающая свою предметную область нормами и институтами права. Во втором - под социологией права подразумевается юридическая социология, призванная изучать "все явления, более или менее связанные с правом, все, в отношении чего право может быть причиной, следствием или поводом, насилие, бездеятельность, отклоняющееся поведение"[5]. Однако при весьма широкой трактовке права, с включением в право неправовых социальных норм, необоснованно умаляется роль нормы права как государственного явления"[6]. В интерпретации А. Подгурецкого право выступает как простое социологическое явление. В его представлении право есть "формализация отношений взаимных правомочий и обязанностей, поддерживающих данную социальную систему"[7].
Что касается развития социологии права в США, то здесь широкое распространение получила социологическая юриспруденция, исследующая проблематику социально-правовых явлений в социологическом ключе. Традиционно в этой стране науки ориентированы на достижение практически значимых результатов, что, несомненно, сказалось и на институциализации рассматриваемой нами научной дисциплины. К тому же сама специфика англосаксонского права, в которой правовая норма находит свое выражение в прецеденте, а не в строго кодифицированных (замкнутых, логически стройных, структурированных) законодательных системах, а также широкое распространение эмпирико-правовых исследований создали предпосылки для нституциализации социологии права как самостоятельной отрасли социологической науки.
Характерной для американской социологии права является направленность на изучение социального взаимодействия, мотивизации поведения людей в области правового регулирования. Так, Ф.Селезник социологию права определяет как науку, систематизирующую знания о социальной жизни, которые связаны с сознательно организованной деятельностью, в соответствии с определенными целями и идеалами. По его мнению, социология юриспруденции должна выявлять специфические социологические знания, касающиеся фактов нарушения права, исследуя право как часть естественного порядка[8].
В работе другого американского социолога Л.Мейхью круг проблем, которые призвана разрабатывать социология права, обозначен в следующем порядке:
-функционирование юридических учреждений;
-развитие правопорядка в частных секторах общества;
-воздействие права на поведение;
-право "как нормативной системы, определяющей основные общественные институты и способствующей их согласованию друг с другом"[9]. Выделение последней области Л.Мейхью объясняет тем, что "комбинированное влияние социологического интереса к социальной организации и юридического - к функциональной юриспруденции стимулировало социологическое исследование права", когда последнее рассматривалось как совокупность норм поведения, и в то же время в меньшей степени осуществлялся анализ права как нормативной системы[10]. По справедливому замечанию В.В.Лапаевой западная социология права, развиваясь за рамками правоведения оставила "вне сферы своего интереса фундаментальные проблемы генезиса права, его содержания и структуры, объективной природы, социальной обусловленности и т.п."[11]
В нашей стране социология как наука долгое время находилась под запретом. Затем развитие в основном прикладного аспекта, идеологическая направленность и ряд других факторов предопределили то, что собственно социологические теоретико-методологических концепций почти не разрабатывались. По признанию М.С.Комарова, на уровне частных социологических теорий можно было выделить только концепцию В.А.Ядова по диспозиционной регуляции поведения людей и работы М.С.Мацковского, посвященные теоретическому исследованию социологии семьи[12]. Поэтому достаточно сложно говорить о современной отечественной социологии права как институционализированной научной дисциплине. Не случайно социология права воспринималась в советский период как историко-материалистическое учение о праве в рамках советской юридической науки. Что касается достижений, то социологический подход в изучении права присутствует в трудах представителей юридической школы Б.Н.Чичерина, К.Д.Кавелина, А.Д.Градовского, выработавших стройную концепцию развития исторического процесса. В.И.Сергеевич, С.А.Муромцев, Н.М.Крикунов заложили основы социологической школы права. Б.А.Кистяковский отмечал: "Русский научный мир может гордиться тем, что именно в русской научно-юридической литературе раньше других было выдвинуто требование изучать право, как социальное явление"[13]. Огромный вклад в развитие отечественной социологии права внесли М.М.Ковалевский, Н.И.Кареев, Л.И.Петражицкий, П.А.Сорокин и др. Проводимые в нашей стране конкретные исследования в области уголовного права и криминологии вплоть до 1930-х гг. основывались на богатых традициях дореволюционной социологической и правовой мысли.
В условиях тоталтирного режима практика проведения объективных, неидеологизированных исследований как в области изучения социальной, так и правовой практики сошла на нет. Только со времени "хрущевской оттепели" стали возможны конкретные социально-правовые исследования, которые были направлены на анализ и обобщение правовой практики и охватывали различные области правовой практики. Своеобразие же ситуации состояло в том, что эти исследования сложно было отнести как к теории права, так и к отраслевому правоведению. В дальнейшем проблематика конкретных социально-правовых исследований расширилась за счет включения в нее анализа социального механизма действия права, эффективности законодательства и правоприменительной деятельности, правосознания, престижа права, правовой активности личности, социально-правового эксперимента и т.д. По большому счету все исследования были связаны с изучением сферы действия законодательства и не распространялись на проблемы социальной легитимности (право как специфическое социальное явление, его генезис, социальная обусловленность, и т.д.).
Несомненно, практика конкретных социально-правовых исследований способствовали приращению знаний о правовой действительности. Они способствовали выявлению круга вопросов, находящихся ранее вне поля зрения правоведения; акцентировалось внимание на традиционных проблемах, но уже под другим углом зрения; выявлялись достоинства и недостатки методологии и методики эмпирических исследований права и, наконец, создавались возможности для определения места и роли эмпирической социологии в структуре социологических знаний.
Своеобразие развития социологии права в России на современном этапе состоит в том, что её проблематикой и приращением правовых знаний заняты, прежде всего, юристы. Достаточно назвать такие известные имена как В.Н.Кудрявцев, В.П.Казимирчук, Д.А.Керимов, А.М.Яковлев, С.В.Боботов, В.И.Шамшурин, Л.С.Явич, В.В.Лапаева и др. Поэтому можно говорить о социологии права, развивающейся не иначе как в русле правоведения.
Сложность проблемы в том, что в отечественной юридической науке присутствуют разные подходы в понимании роли и места социологии права и ее предметной области. Одной из причин многообразия точек зрения является так же отсутствие четких методологических границ между теорией права, философией права и социологией права. Следует указать, что первоначально правовая проблематика находилась в русле философии права, посредством которой раскрывались сущность и значение правовых норм, заложенные в них принципы. Философское видение права способствует раскрытию и познанию социально-правовых явлений, их роли и места в жизни общества и человека. Философский подход позволяет определять цели нормативного регулирования, выявить социальные силы необходимые для эффективности правовой регуляции. Этот метод создает предпосылки раскрытия причин противоречий в социальных и правовых началах, выражающиеся, в частности, в возможном отставании правового регулирования от хода общественного развития. Философское обоснование права призвано решать проблемы ценностей, как определяющих природу самого права, так и защищаемых непосредственно правом.
В западной философии права принято исходить из доминанты правовых идей, ценностей и идеалов в развитии и оценке права. Право, по замечанию В.А.Туманова, присутствует в основном как результат действия духовных сил, рассматриваемые в идеалистическом плане, когда вне поля зрения остаются социально-экономические и предпосылки[14].
Довольно долгое время в отечественной юридической литературе философия права выступала составной частью общей теории права. Философская проблематика теории права ограничивалась методологическими основами решения юридических проблем. В данном случае применялись такие философские категории, как содержание и форма, сущность и явление, возможность и действительность, причина и следствие, свобода и необходимость, объективное и субъективное, часть и целое и т.д. Специализированное, узкое понимание философии права предполагало видение её как "самостоятельного направления в правоведении" или же специфического уровня изучения собственно права, а социологии права – как инструментальной теории[15].
Аргументом выделения философии права в самостоятельную отрасль юридической науки как научной дисциплины является определение предмета проблематикой гносеологии правовой действительности. Согласно Д.А.Керимова, философия права может рассматриваться специальной теорией познания, поскольку исследование правовых проблем теоретико-мировоззренческого характера предполагает историко-логическое познание права, анализ волевой природы права, познание целей права, содержательно-структурное раскрытие права, познание свободы и её реализации правом[16].
Одним словом, философский подход к анализу правовой проблематики решает задачи познаваемости правовой реальности. В отличие от философии права социология права, хотя и в меньшей степени, также занята изучением вопросов гносеологии права, но посредством анализа функционирования права сквозь призму социального фактора.
Следует отметить, что роль и место социологии права в системе юридических наук обусловлено как спецификой её предмета и социальными аспектами правовой реальности, так и общим состоянием социально-правового знания, уровнем теоретического обобщения и объяснения правовых явлений. В данном случае неоднозначно понимание собственно самой теории права. В узкой трактовке теории права как части правоведения социология права, равно как и философия права, остаются вне рамок как социологии, так и философии. Широкая трактовка теории права, охватывающая всю совокупность теоретических знаний о праве, позволяет включать в нее и социологию, и философию права. Так, согласно одной позиции общая теория права выступает одновременно философией права и социологией права[17]. В данном случае признается необходимость анализа социологических сторон при определении предмета теории права. В предметной области выделяются общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовой действительности в целом как особой формы социального движения и общественных взаимоотношений людей[18]. Однако разграничение предмета закономерностями правовой действительности приводит к отождествлению предмета и объекта к характеристике основных задач правопознания.
В свое время устоявшимся в научной литературе является представление о философии права и социологии права как подотраслей теории права[19]. В 1980-х годах социология и философия права стали рассматриваться не как подсистемы, подотрасли общей теории права, а в качестве «направления» в рамках правоведения[20]. В частности, в работах В.Н.Кудрявцева и К.Кульчара социология права определяется как научное направление юридической науки.[21] В предметную область включались социальные источники права, социальная система и социальный механизм функционирования правовых институтов, система социальных функций права, правовые проблемы социального планирования, взаимодействия права и общественного мнения, престижа права и юридических профессий в обществе[22]. В данном случае предмет социологии права выводился из существующего комплекса проблем, которые не решаемы юридической наукой и для решения которых требуются специфические социологические методы. По справедливому замечанию В.А. Козлова, здесь скорее понятие предмета теории науки подменяется предметом конкретных исследований. Поскольку первый включает в себе "не только сложившиеся на практике основные направления и проблемы исследований, но и концептуальное (предметное) единство данной науки, в основе которого лежит система закономерностей развития объекта познания"[23].
В другом подходе теория права вытесняется социологией права. Предполагается, что, помимо общесоциологической теории права имеют права на существование специальных социологические теории, как-то: социология уголовного права, социология трудового права, социология гражданского права и т.д.[24] Так, А.Подгурецкий ограничивает теорию права интерпретацией действующего права, частным анализам закономерностей макро- и микро уровней, "управляющих действиями различных правовых институтов и правовых норм", поскольку, по его мнению, выявленные "закономерности эмпирически проверяемы и переводимы на язык практических рекомендаций". Двойственость его позиции проявилась в том, что, с одной стороны, он выводил социологию права из теории государства и права (традиционной правовой науки) и в то же время объявлял ее «новой юридической наукой»[25].
По существу, недостаточная развитость самой теории права стала причиной слабого теоретико-методологического обеспечения конкретных исследований в области права. Это нашло отражение в стремлении выделить теории среднего уровня, ориентированных на анализ правовых данных, не являющихся предметом рассмотрения общей теории права[26].
В научных публикациях присутствует точка зрения отождествления теории государства и права с социологией права. Основанием здесь выступает стремление усилить социологическую часть права через разработку проблем общей теории эффективности правовых норм, общей теории оптимальности правотворчества и принятия юридических норм[27].
Попытка предоставления социологии права в виде преимущественно страноведческой отрасли научного нашла отражение в точке зрения В.В.Варчука: “Социология права, напротив, имеет дело преимущественно с действующим правом в данной стране, но, чтобы получить больше данных, она расширяет круг своих исследований за счет обращения к праву прошлых эпох или к современному зарубежному праву”[28].
Стремлением выхода из жестких рамок нормативности представляется попытка выделения социологии права в качестве самостоятельной науки, выступающей как “определенным образом структурированная система социальных знаний о праве”. Авторы этой концепции исходят из видения права как социально-юридического феномена. В данном случае весьма широко трактуется предметная область научной дисциплины. В.Н.Кудрявцев, В.П. Казимирчук считают, что социология права призвана изучать "общественные отношения в сфере создания и функционирования правовой системы, её институтов и норм", социальную обусловленность и социальную эффективность права, взаимосвязь между правовыми нормами, правовыми отношениями и фактическими общественными отношениями, социальные факторы, взаимодействующие с правовыми явлениями, а также механизм и закономерности такого взаимодействия[29].
Позиция рассмотрения социологии права "в широком смысле" приводит к выделению в качестве предмета "все социальные явления, в которых присутствует правовой элемент, даже если этот элемент не в чистом виде, а переплетен с другими". Так, согласно позиции В.В.Варчука, область исследований социологии права распространяется не только "на первичные юридические явления: она охватывает и вторичные, производные явления, такие, например, как семья, ответственность, собственность, договор и т.д."[30] Такая трактовка, по мнению Э.В.Тадевосяна, приводит к неоправданному расширению объекта и предмета социологии права, "к ее неправомерной "экспансии" в сферы многих других отраслей социологии", когда "предмет социологии права без достаточных на то оснований расширяется чуть ли не до предмета всей социологии"[31].
Таким образом, как видим, проблема разграничения социологического и юридического направлений в социологии права весьма непроста. Так, в концепции видного немецкого правоведа М.Ребиндера право предстает как наука о ценностях, что позволяет ему говорить о философии права; право как нормы, изучаемые традиционной юриспруденцией; и, наконец, как наука о реальности, выступающая в виде социологии права. Последнюю же он предлагал разделить на генетическую социологию, занимающуюся исследованием социального генезиса права, и операционную, анализирующую воздействие права на общественную жизнь[32].
Следует отметить еще одну сторону проблемы: абсолютизация междисциплинарного характера предметной области социологии права дает основание ряду исследователей рассматривать ее как отрасль науки, представляющей собой составную часть как социологии, так и правоведения[33].
Итак, задачей социологии права выступает изучение как воздействия социальной практики на право, так и, наоборот, права, рассматриваемого в виде одного из социальных феноменов, на социальную действительность. Объектом выступают не правовые и социальные нормы, изучаемые в отдельности, а их непосредственная взаимосвязь и взаимодействие. Предметная область включает в себя социальные законы и закономерности утверждения, функционирования и развития права, пути, формы и методы (механизм) их реализации в поведении и деятельности личности, социальных групп, институтов, организаций и общества в целом.
Подводя итог рассмотренным выше позициям, можно отметить следующее: в социологическом ключе предметную область социологии права в теоретическом плане составляют проблемы социальной обусловленности (детерминации права), социального механизма функционирования и социальной эффективности права. В более узком представлении – "социальные факторы, взаимодействующие с правовыми явлениями, а также механизм и закономерности такого взаимодействия"[34]. Современная социальная практика требует пересмотра сложившейся научной парадигмы социологии права.
В.В.Лапаева предложила переакцентировать внимание на "познание объективной нормативной структуры общественной жизни, механизмов ее нормативной саморегуляции, выявление социальных норм, нуждающихся в законодательном закреплении, изучение социальной обусловленности и общественной легитимации законодательства и т.п."[35] Структуру социологии права, если рассматривать ее в рамках общей социологии, можно различать по следующим основаниям:
а) по уровню – на общетеоретические, частные и конкретные социально-правовые исследования;
б) по характеру – на теоретические и эмпирические исследования;
в) по целям и задачам – на фундаментальные и прикладные исследования.
Общетеоретическая проблематика предполагает разработку социальных источников права, социальной системы и социального механизма функционирования правовых институтов, систему социальных функций права, правовые проблемы социального исследования, взаимодействия права и общественного мнения, престижа права и юридических профессий в обществе, вопросы социально-правового прогнозирования.
Проблематика взаимосвязи и взаимообусловленности права и социальной практики находит отражение в частных теориях: социологии уголовного права, социологии семейного права, социологии административного права и т.д. Так, социологический анализ правотворческой деятельности, соблюдения и применения права предусматривает рассмотрение таких проблем, как соотношение права и стандартов поведения, права и конформизма и т.п. В социологии правоприменительной деятельности раскрываются аспекты, относящиеся к социальному применению права, условиям применения права и т.д. Представляется целесообразным выделить законодательную социологию, которую можно подразделить на предзаконодательную, акцентирующую свое внимание на процессе подготовки законопроекта, собственно законодательную, занятую анализом непосредственно процесса принятия закона, и постзаконодательную, исследующую социальные последствия принятия закона. Рассматривая проблему соотношения социологии права с другими отраслями социологических знаний, такими как социология преступности, социология девиантного поведения, управления и т.д., следует особо подчеркнуть, что предметную область первой составляет анализ правовых сторон, аспектов, закономерностей проявления правовых явлений в социальной практике.
Конкретно-социологическое, исследование представляет собой систему логически последовательных методологических, методических и организационно-технических приемов и процедур, объединенных целью получения достоверной информации о социальном явлении или процессе. Методика и техника социологического исследования предусматривает собственно его организацию и проведение. При этом составляется программа исследования, включающая в себя определение объекта, предмета, цели и задачи, единиц наблюдения, интерпретацию понятий, выбор индикаторов, шкал измерений, выдвижение рабочих гипотез, разработку методики сбора данных, их обработку и анализ. Социально-правовые исследования позволяют определить степень адекватности правовых предписаний требованиям социальной жизни, соответствия правовых норм тенденциям общественного развития, общественных потребностей и интересам и т.д.
Своеобразие эмпирической социологии права проявляется в том, что её предметную область принято определять из сложившейся практики организации и проведения конкретных социально-правовых исследований. Так, в предмет анализа включаются следующие проблемы:
1) социальные источники права и относительность правотворчества;
2) социальные функции права и эффективность действия правовых норм;
3) состояние правосознания различных социальных групп, населения; общественное мнение и право, знание нормы права и престиж права;
4) взаимодействие юридических и моральных норм, право и правовые субкультуры;
5) вопросы политики права, социология деятельности правоприменяющих органов;
6) состояние правонарушений и социальные причины нарушения правопорядка, эффективность правонаказания и мер дисциплинарного воздействия[36].
В условиях формирования правового государства, становления правовой системы особо возрастает значимость эмпирических юридико-социологических исследований, ориентированных на анализ "форм и норм общественных отношений, складывающихся договорным путем, на добровольных началах, при равенстве договаривающихся сторон"2.
Итак, завершая рассмотрение проблемы роли и места социологии права в системе научных дисциплин, необходимо исходить из следующего:
- Первоначально в юриспруденции нормы права и правовые отношения рассматривались в виде застывших формул в связи с генезисом и развитием общественных отношений. Право анализировалось как система кодифицированных правил, норм права, следующих своей внутренней логике. Постепенно наряду с нормами права юридическая наука начала исследовать правовые отношения. Механизм воздействия права на социальную практику раскрывался умозрительно.
- Правовые нормы возникают из существующих фактических общественных отношений. В соответствии с волей законодателя, учетом тенденций общественного развития, потребностей и задач общества и государства они приобретают форму закона. Реализация закона, разумеется, носит правовой характер, но, по сути дела, это не столько правовые, сколько действительные социальные отношения.
- В отличие от юридической науки социологию интересует непосредственно человеческое поведение и социальные связи как таковые. Люди в своих действиях воспроизводят целый комплекс социальных норм, в которых отражаются общие принципы и стандарты поведения. Исполнение норм и правил должного поведения подкрепляется системой "санкций" – вознаграждения либо наказания. По большому счету социологию интересуют фактические общественные отношения и право предстают как реальное поведение людей.
- Социологический аспект права шире его нормативного содержания, поскольку включает в себя социальные компоненты нормативного характера. Социологическому анализу подвергается фактическая социальная действительность в том объеме, в котором она связана с правовым фактором. В данном случае в социологии права функции права рассматриваются не с точки зрения долженствования, предписанного нормой права, а с позиций, складывающихся на практике правовых отношений и соответствия их целям, поставленным в законодательстве.
- Социология права, представляющая собой отрасль социологии, предстает как наука об общих и специфических социальных законах и закономерностях, механизмах взаимодействия правовой и социальной системы в рамках социального целого.
- Социология права как социологическая юриспруденция выступает как область знаний о праве как юридическом институте, призванная исследовать правовую систему, осуществлять анализ ее внутренних закономерностей, механизмов взаимосвязи и взаимодействия ее структурных элементов.
- Общая тенденция процесса формирования отечественной социологии права находится в русле выхода конкретных теоретических и прикладных социологических исследований на проблемы, которые не составляют предметную область изучения теории права и отраслевых наук. Несомненно, по мере накопления эмпирических данных и выявления эмпирических закономерностей будут создаваться специальные социологические теории права.
- В отечественной научной литературе в определении роли и места социологии права в системе научных знаний ясно обозначились следующие позиции: а) рассмотрения как отрасли юридической науки; б) видения в качестве частной социологической теории; в) представления о возможности развития за рамками социологии и правоведения.
- Междисциплинарный характер социологии права позволяет заниматься исследованием ее проблематики, как юристам, так и социологам.
[1] Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С.310.
[2] Кульчар К. Основы социологии права. М., 1981. С.86.
[3] Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1981. С.36.
[4] Кульчар К. Указ. соч. С.88-89.
[5] Карбонье Ж. Указ соч. С.30.
[6] Там же. С.15: Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972. С.3-14; Боботов С.В. Буржуазная социология права. М., 1978. С.13-28.
[7] Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. С.260.
[8] Селезник Ф. Социология права// Социология сегодня: Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX века. М., 1965. С.151, 153-154.
[9] Мейхью Л. Социология права// Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. С.222.
[10] Там же. С.232.
[11] Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы// Государство и право. 1992. №7. С.20.
[12] Комаров М.С. Размышления о предмете и перспективах социологии// Социологические исследования. 1990. №11. С.40.
[13] Кистяковский Б.А. Право как социальное явление// Социологические исследования. 1990. №3. С.100.
[14] Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С.334.
[15] Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.18-19; Его же. Теория права. М., 1994. С.10-11.
[16] Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С.71-72; Его же. Основы философии права. М., 1992;
[17] Явич Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. С.129.
[18] Он же. Общая теория права. Л., 1976. -С.8.
[19] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. М.,1973. С.392; Он же. Проблемы теории права. Т.2. Свердловск,1976. С.74; Казимирчук В.П. Социологические проблемы действия права в социалистическом обществе// Право и социология. М.,1973. С.57; Кульчар К. Указ. соч. С.118.
[20] Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. С.19.
[21] Кульчар К. Указ. соч. С.248; Право и социология. М., 1973. С.9, 38.
[22] Право и социология. С.53.
[23] Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С.30.
[24] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С.27.
[25] Подгурецкий А. Указ соч. С.63-65.
[26] Проблемы методологии и методики правоведения. Под ред. Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, И.С.Самоценко. М., 1974. Гл.2;
[27] Проблемы методологии и методики правоведения. Гл.2; Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. Л., 1983. Гл.1.
[28] Варчук В.В. Социология права – отрасль социологии// Социологические исследования. 1996. №10. С107.
[29] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Указ соч. С.13, 14, 41.
[30] Варчук В.В. Указ. соч. С. 105.
[31] Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права //Cоциологические иследования. 1997. №11. С. 64; Его же. Социология права в системе наук о праве// Государство и право. 1998. №1. С. 50.
[32] Карбонье Ж. Указ. соч. С. 9, 69.
[33] См.: Зимбинский З. Социология права как правовая наука. Варшава, 1975. Разд.2.; Варчук В.В. Указ. соч. С. 102, 108.
[34] Лапаева В.В. Социология права: в поисках новой парадигмы// Государство и право. 1992. №7. С. 24.
[35] Там же.
[36] Спиридонов Л.С. Социальное развитие и право. Л., 1973. С. 18; Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии пава. Л., 1983. С. 16; Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987. С. 23; Щегорцев В.А. Социология правосознания. М., 1981. С. 11; Никитинский В.И., Глазырин В., Казаринова С.В. О методике измерения правовых норм: опыт конкретных социально-правовых исследований//Советское государство и право. 1975. № 9.
2 Лапаева В.В. Социология права. С24.