Российская деревня на рубеже XIX — XX веков
Вторая пол. XIX - нач. XX вв. с точки зрения социальных отношений явилась очень важным периодом в истории страны, Именно в это время происходило становление социальной структуры буржуазного общества. Перемены затронули основные массы населения и ведущие сословия страны, а решающее влияние на эти процессы оказали реформы 60-70-х гг. XIX в. и особенности российской модернизации. В результате реформ подавляющее большинство населения империи стало свободным. Крепостные, с некоторыми ограничениями, превратились в равноправных граждан, а социально-политические порядки в России еще более приблизились к европейским.
Вместе с тем, реформа 1861 г. не принесла социального мира в деревню. Не случайно правительство Александра Ш приняло ряд мер по крестьянскому вопросу. В декабре 1881 г. был издан указ о снижении размеров выкупных платежей, в 1882 г., с целью выдачи сельчанам ссуд, открылся Крестьянский банк. В 1885 г. отменяется подушная подать, что привело к потере казной 40 млрд. руб. в год, и круговая порука в общине.
Однако и эти меры носили частичный характер и желаемого успокоения в деревню не принесли. К нач. XX в. социальные отношения в российской деревне стали еще более сложными, запутанными, а сама обстановка нестабильной. Рушились привычные, веками сложившиеся представления, устои жизни. На социальное развитие российской деревни повлияло несколько факторов.
1. Низкая урожайность, рост налогов в связи с необходимостью финансирования индустриализации, демографический взрыв 2-й пол. XIX в., который привел к 50%-ному приросту сельского населения серьезно повлияли на экономическое положение российского крестьянства. Земледелие покрывало только от 1\4 до 1\2 расходов крестьянских хозяйств, остальное приходилось зарабатывать «на стороне». Наиболее распространенными приработками считались батрачество, аренда земли, народные промыслы и ремесла. Крестьяне занимались ремеслом индивидуально, «семейным подрядом», в небольших мастерских, в которых ремесленники работали На артельных началах и по найму. Однако постепенно этот источник крестьянских доходов стал иссякать. Крестьянские изделия ни по качеству, ни по цене не могли составить конкуренцию товарам машинного производства.
2. Процесс индустриализации сказался на положении в деревне двояко. С одной стороны, он разрушал крестьянское хозяйство, забирая в город рабочую силу, с другой - наоборот, укреплял его, расширяя рынок для сбыта сельскохозяйственной продукции,
3. Процесс экономической дифференциации, развивавшийся в деревне и раньше, не только усилился, но и претерпел качественные изменения. В деревне появляются люди, главным источником богатства которых был не сельскохозяйственный труд, а торгово-ростовщическая эксплуатация односельчан. Этих людей называли кулаками. К началу XX в. они составляли 2-3% крестьянского населения. К ним примыкали 7-8% крепких зажиточных крестьян. Главным показателем зажиточности было определенное количество скота: свыше 4-х голов лошадей и столько же коров. Примерно 25% крестьянства составляла безлошадная беднота. До 10% крестьянских хозяйств не имели даже коровы, воплощая крайнюю степень деревенской нищеты.
Типичной и наиболее массовой фигурой российской деревни стал середняк. Осереднячивание крестьянских хозяйств имело неоднозначные последствия. Именно среднее крестьянство, ведущее полунатуральное хозяйство, являлось основным носителем патриархальных традиций и фактически саботировало столыпинскую реформу. С другой стороны, оставаясь в деревне, но посылая своих детей в город, оно оказалось своеобразным передаточным звеном в распространении индустриальных ценностей и невольным разрушителем патриархальных крестьянских традиций.
4. Новым явлением для села в нач. XX в. стало появление избыточного населения, численность которого достигла 23 млн. человек. Несмотря на высокие темпы развития российская промышленность не могла поглотить эту огромную армию резервного труда, которая превратилась в дополнительный фактор напряженности в аграрном секторе.