ПТК в МИЭП : Законодательная техника

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ

1. Приведите примеры требований технико-юридического характера, которые можно использовать: а) при подготовке текстов законопроектов; б) указов Президента Российской Федерации; в) постановлений Правительства Российской Федерации. Проведите их сравнительный анализ.

2. Какая из вышеизложенных точек зрения вам кажется правильной? Обоснуйте свой ответ.

ТЕМА 2. ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЕ ОШИБКИ

1. Как Вы считаете, если будет принят закон, отображающий точку зрения какой-либо одной научной юридической школы на нормативные правовые акты, будет ли это допущением «гносеологической ошибки»?

ТЕМА 3. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

1. Используя в качестве источников законы Хаммурапи, Законы XII таблиц, Моисеевы законы из Ветхого Завета, договоры Руси с Византией (911, 944 и 971 гг.), Русскую Правду, варварские правды в Западной Европе и иные акты этого периода, приведите наиболее характерные примеры положений из актов того времени, изложенные казуистическим и абстрактным способами.

2. Означает ли это, что в настоящее время «ремесленничество», то есть разработка, написание и оформление текстов проектов законов одним лицом без привлечения ученых невозможно? Обоснуйте свой ответ.

ТЕМА 4. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАУКИ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

1. Каковы на Ваш взгляд были причины задержки развития в России науки о праве и законодательной технике?

ТЕМА 5. ТЕХНИКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ

1. Как Вы считаете, какие положения должны составлять содержание концепции, включаемой по требованию Регламента Государственной думы, в пояснительную записку к законопроекту?

ТЕМА 6. ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ РАБОТЫ

1. Почему на Ваш взгляд, в планировании законопроектной деятельности недопустимо установление жестких требований ни по объему, ни по содержанию вносимых в Государственную Думу законопроектов?

2. Кто из участников законодательного процесса мог бы, с Вашей точки зрения, наилучшим образом осуществлять координацию деятельности субъектов права законодательной инициативы?

ТЕМА 7. ТЕХНИКО-ЮРИДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Как Вы полагаете, принятие кодексов (актов, охватывающих всю или почти всю массу нормативного материала какой-либо отрасли) применимо ко всем отраслям законодательства?

2. Какими технико-юридическими особенностями отличаются, по Вашему мнению, Уголовный кодекс от Лесного кодекса? Аргументируйте свой ответ.

3. Означает ли это, что выноситься на референдум могут только те законопроекты, которые уже официально внесены в Государственную думу субъектами права законодательной инициативы? Каким образом, на Ваш взгляд, можно обеспечить надлежащее технико-юридическое качество законопроектов, выносимых на референдум?

ТЕМА 8. СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРЕДПИСАНИЙ

1. Используя положения действующего законодательства, приведите примеры по каждому из указанных выше способов перечислений. Чем, по-Вашему мнению, обусловлен выбор того или иного способа перечисления? Допустимо ли их совмещение (использование более чем одного) в тексте одного законопроекта?

ТЕМА 9. СТРУКТУРИРОВАНИЕ ТЕКСТА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО АКТА

1. Каким требованиям законодательной техники должен отвечать заголовок закона? Проанализируйте заголовки действующих федеральных законов и приведите примеры нарушений требований законодательной техники.

2. Из каких критериев следует исходить при разбивке текста проекта закона на структурные подразделения: разделы, главы, статьи, части статей и т.д.?

3. Проведите анализ текстов преамбул действующих законов и приведите примеры нарушений требований законодательной техники.

ТЕМА 10. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ И СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

1. Рассмотрите приведенные ниже высказывания К.Пруткова, ВЛибкнехта, Э.Тегнера и Р.Тагора. Как Вы полагаете, эти высказывания противоречат или дополняют одно другое?

ТЕМА 11. ТЕХНИКА ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

1. Задача: Существует условный закон № 1 от 1999 г. Он состоит из 5 статей.

В 2000 году был принят новый закон № 2, который признал утратившим силу статьи 3,4 и 5 в законе №1 от 1999 г.

В 2003 году был принят закон № 3, признавший полностью утратившим силу закон №2.

Вопрос: Означает ли это, что с момента вступления в силу закона № 3 от 2003 года статьи 3, 4 и 5 в законе № 1 вновь стали действующими, поскольку закон, признавший их утратившими силу, сам утратил силу?

2. Какое решение Вы бы предложили по вопросу внесения изменений, исключающих отдельные положения действующих законов: изменять нумерацию последующих статей в сторону уменьшения или, исключив, например, статью 2 действующего закона, не изменять нумерацию последующих статей?

ТЕМА 12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЗАКОНОТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ

1. Как Вы полагаете, возможно ли полное «программирование» процесса разработки, написания и оформления текстов проектов законов? Какие этапы данного процесса целесообразно автоматизировать уже сейчас?

ТЕМА 13. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

1. Какие бы Вы могли привести аргументы в пользу и против придания Генеральной прокуратуре РФ и политическим партиям статуса субъектов права законодательной инициативы? Могут ли они в настоящее время (по действующему законодательству) каким-либо образом участвовать в законотворческом процессе?

2. Проанализируйте положения данного раздела и систематизируйте имеющиеся в нем требования законодательной техники. Как Вы считаете, этот перечень требований является достаточным? Какие дополнительные требования законодательной техники, на Ваш взгляд, можно было бы включить в Регламент Государственной думы?

3. Каким образом, по Вашему мнению, используя технико-юридические приемы, можно разрешить данную терминологическую проблему?

ТЕМА 14. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ

1. Что, по Вашему мнению, может являться содержанием экологической и криминологической экспертиз? Какой вывод может быть сделан по итогам проведения экологической и криминологической экспертиз?

2. В рамках какой экспертизы следует оценивать обоснованность разработки проекта, целесообразность предлагаемых им нововведений либо изменений действующих норм?

 Литература

 1. Алексеев С.С. Общая теория права Т. 2. - М, 1982.

2. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. - М., 2001.

4. Баранов В.М. Предисловие к: Проблемы юридической техники. - Н. Новгород, 2000.

5. Баранов В.М. Концепция законопроекта. - Н. Новгород, 2003.

6. Бентам И. Тактика законодательных собраний. - СПб., 1907.

7. Васильев A.M. Правовые категории. - М., 1976.

8. Власенко Н.А. Язык права. - Иркутск, 1997.

9. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях // Журнал Министерства юстиции (оттиск). - 1906. - XI.

10. Иеринг Р. Юридическая техника. - СПб., 1906.

11. Исаков В.Б. Стадии подготовки проектов законов / В кн.: Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова (глава 4). - М., 2000.

12. Исаков В.Б. Современные информационные технологии в законотворчестве / В кн.: Законодательная техника современной России. Т. 1. - Н. Новгород, 2001.

13. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. - М., 1962.

14. Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань, 1972.

15. ЛисюткинА.Б. Юридическое значение категории «ошибка». - Саратов, 2001.

16. Ориу М. Основы публичного права. - М., 1929.

17. Пшолкин А.С. Совершенствование законодательной техники // Советское государство и право. - 1968. - № 1.

18. Страшун Б.А. Существует ли наука «теория государства и права»? // Труды МГЮА. - 2001 - № 7.

19. Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). - М., 1980.

20. Сырых В.М. Методологические основы правотворчества / В кн.: Законодательная техника / Под ред. Ю.А. Тихомирова (глава 2). - М., 2000.

21. Сырых В.М. Предмет и система законодательной техники как прикладной науки и учебной дисциплины / В кн.: Законодательная техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Т. 1. - Н. Новгород, 2001.

22. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 1: Элементный состав. - М., 2004.

23. Тихомиров Ю.А. Законодательная техника: понятие и элементы / В кн.: Законодательная техника / Под ред. Ю. А. Тихомирова (гл. 1). - М., 2000.

24. Ушаков А.А. О понятии юридической техники и ее основных проблемах. - Пермь, 1961.

25. Чиркин В.Е. О подходах к изучению политико-юридических дисциплин // Труды МГЮА. - 2001. - № 7.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ:  200 рублей

КОД РАБОТЫ: Ptk_0020

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!