ПТК в МИЭП : Уголовно-процессуальное право (нечетные темы)

ПТК в МИЭП : Уголовно-процессуальное право (нечетные темы)

ТЕМА 1. ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ

1. Имеет ли какое-либо значение этот факт в уголовном процессе? Как, по Вашему мнению, необходимо решать эту коллизию в правоприменительной практике?

2. В производстве следователя следственного отделения Октябрьского РОВД г. Н. капитана юстиции Нестерова Н.К. находилось уголовное дело о краже с проникновением в квартиру гр-ки Сидоровой М.М. по адресу: город Н., ул. Бульварная, дом 3, кв.16 принадлежавших ей норковой шубы стоимостью 5 тыс. руб., видеомагнитофона «Сони» (3 тыс. руб.), компьютера (5,5 тыс. руб.), золотого кольца с бриллиантом (15 тыс. руб.), золотой цепочки (7 тыс. руб.), наличных денег (4,3 тыс. руб.). В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения Круглову М.М. (ранее судимому по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР), Панину Н.И., Федорову К.Н. Обстоятельства совершения преступления: Круглов М.М., Панин Н.И и Федоров К.Н. по предварительному сговору (инициатор кражи – Круглов М.М.) путем подбора ключа проникли в квартиру Сидоровой, откуда похитили названные выше вещи и деньги. При этом Круглов М.М. изготовил ключи, использованные для проникновения в квартиру, открыл дверь квартиры и совместно с Паниным Н.И. вынес вещи и деньги. Федоров К.Н. в это время находился в подъезде, в котором расположена квартира Сидоровой М.М., и следил за гражданами, которые входили и выходили из подъезда. Похищенное Кругловым М.М., Паниным Н.И. и Федоровым К.Н. было доставлено на квартиру Круглова М.М., а затем вещи были им реализованы неустановленным следствием лицам за 34,8 тыс. руб. Вырученные от продажи и похищенные у Сидоровой М.М. деньги преступники разделили между собой: Круглов М.М. присвоил 20 тыс. руб., Панин Н.И. – 10 тыс. руб., Федоров К.Н. – 4,8 тыс. руб.

Составьте постановления о привлечении в качестве обвиняемых Круглова М.М., Панина Н.И. и Федорова К.Н.

3. Какими должны быть дальнейшие действия следователя?

4. Каким образом это обстоятельство должно быть отражено в материалах дела?

5. Оцените действия следователя.

6. Правильно ли решение следователя? Проанализируйте основания и порядок назначения дополнительной и повторной экспертизы.

7. Как поступить следователю в такой ситуации?

ТЕМА 3. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

1. В чем, на Ваш взгляд, состоит различие между этими процессуальными документами и какое значение это имеет в уголовном процессе?

2. Изложите порядок дальнейших действий следователя до составления обвинительного заключения.

3. Правильно ли действовал следователь?

4. Оцените правильность порядка изменения обвинения в данном случае.

5. Оцените действия следователя.

6. Как должна быть разрешена жалоба? Как быть, если подобная жалоба поступила от обвиняемого?

7. Как следует поступить с уголовным делом?

8. Определите основание прекращения дела.

9. Примите решение по делу.

ТЕМА 5. ПОДСУДНОСТЬ. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

1. Каким, на Ваш взгляд, должно быть решение судьи, если он при ознакомлении с материалами на этой стадии установит, что по уголовному делу вместо предварительного следствия проводилось дознание?

2. Какому суду подсудно данное дело? В каком составе судей оно может рассматриваться?

3. Какому суду подсудно данное дело?

4. Какое решение должен принять судья? Вариант. В деле отсутствует уведомление потерпевшего о его праве ознакомиться с материалами дела.

5. Какое решение должен принять судья? Вариант. По мнению судьи, действия Котова Л.Ю. следует квалифицировать не как разбой, а как грабеж. Согласны ли Вы с точкой зрения судьи?

ТЕМА 7. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

1. Как, на Ваш взгляд, указанные особенности реализуются в деятельности суда при рассмотрении уголовного дела?

2. Какой суд будет рассматривать это уголовное дело? Каков порядок решения этого вопроса?

3. Как разграничиваются при решении вопросов, обсуждаемых при постановлении приговора, компетенция судьи и компетенция присяжных заседателей?

4. В каких случаях судья имеет право принять по результатам судебного разбирательства решение о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение?

ТЕМА 9. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА

1. Чем, по Вашему мнению, обусловлена необходимость включения вопросов, связанных с исполнением наказания, в уголовный процесс? Какие субъекты уголовного процесса участвуют в их решении?

2. Определите, какие из приведенных ниже мер подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора и какими нормами закона это предусмотрено:

• замена наказания более мягким;

• освобождение от отбывания наказания по болезни;

• замена исправительных работ другими наказаниями;

• уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;

• условно-досрочное освобождение от отбывания наказания;

• отмена условного осуждения;

• исключение имущества из описи по заявлению заинтересованных лиц;

• снятие судимости.

3. Как должен поступить судья?

4. В течение какого срока и в каком порядке приговор вступает в законную силу и обращается к исполнению?

5. Оцените действия судьи.

6. Какое решение может принять суд?

7. Правильно ли поступил судья?

8. Правильно ли поступил судья?

ТЕМА 11. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

1. Чем, по Вашему мнению, это обусловлено и не усложняет ли правоприменительную деятельность по этой категории дел?

2. Оцените приведенную ситуацию. Раскройте особенности применения мер пресечения к несовершеннолетним.

3. Какие действия при избрании этой меры пресечения он должен выполнить?

4. Оцените действия следователя.

5. Оцените решение суда.

ТЕМА 13. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

1. Назовите нормативные правовые акты, регламентирующие вопросы международной правовой помощи по уголовным делам, принятые: ООН и Советом Европы; государствами-членами СНГ; нормативные правовые акты РФ.

2. Какие виды правовой помощи, оказываемой государствами друг другу по уголовным делам, Вам известны?

3. Каковы порядок и условия экстрадиции (выдачи) гражданина одного государства для привлечения к уголовной ответственности на территории другого государства?

4. В каких случаях запрашиваемое государство может отказать в экстрадиции – выдаче гражданина для привлечения к уголовной ответственности на территории другого государства (на примере РФ), и почему?

5. Могут ли документы и другие материалы, полученные в порядке оказания международной правовой помощи в другом государстве, использоваться в качестве доказательств по уголовным делам в РФ? На основе анализа периодической литературы приведите примеры использования иностранных материалов в судебных процессах в РФ?

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

4. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. №3-ФЗ (в ред. от 21.11.2011 г. №329-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст. 900.

5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 21.11.2011 г. №329-ФЗ) // Собрание Законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472.

6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г. №200-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. №23. Ст. 2102.

7. Бытко Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России Х-ХХ веков [Текст] / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. – Саратов: Федоров, 2006. – 782с.

8. Ищенко A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Ищенко. - М.: Юрлитинформ, 2002. – 160с.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Смирнова А.В. - СПб.: Питер, 2011. – 862с.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 150 рублей

КОД РАБОТЫ: Ptk_0003

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!