Проблемные вопросы квалификации получения взятки ст. 209 УК РФ

Курсовая работа по уголовному праву

Содержание

Введение.............................................................................................................. 3

1. Анализ состава преступления. Предмет взятки и предмет преступления. 5

2. Квалификация соучастия во взятничестве................................................. 11

3. Провокация взятки..................................................................................... 15

4. Отграничение получения взятки от злоупотребления служебными полномочиями и от получения подарка......... 23

5. Ошибки в практике применения ст. 290 УК РФ....................................... 27

Задачи................................................................................................................ 35

Заключение........................................................................................................ 39

Список литературы........................................................................................... 42

 

Задачи

Задача №1

Ефимов, желая напугать своего соседа, пришел к нему поздно вечером и сказал, что видел, как два подозрительных типа, одетые во все черное, спускались в подвал, причем из их разговора он понял, что рано утром в подвале будет произведен мощный взрыв. Сосед предложил сообщить об этом в милицию, что они вместе и сделали.

Задача №2

Ходоровский и Шагалин на моторной лодке выехали в низовье Волги, где запрещенным способом выловили 38 осетровых рыб, из которых извлекли 102 кг икры. В обусловленном месте они погрузили икру в автомобиль Минасяна и, получив от него деньги, вернулись на лодке домой. Изменится ли квалификация, если указанные лица ловили рыбу сетями в озере, где она выращивалась производственным кооперативом «Рыбак», и были задержаны его охраной во время снятия сетей, в которых оказалось 170 кг рыбы?

Список литературы

Нормативные правовые акты и акты толкования

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. - №237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I: Федеральный закон от 30.11.1994 г. №14-ФЗ (в ред. от 06.04.2011 г. №65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2011. №15. Ст.2038.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №64-ФЗ (в ред. от 17.07.2011 г. №145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства. 2011. №29. Ст. 3582.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. (в ред. от 21.07.2011 г. №253-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.
  5. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ (в ред. от 11.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2004. №31. Ст.3152.
  6. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 г. №273-ФЗ (в ред. от 21.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. №52. Ст. 6228.
  7. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 г. №6 (в ред. от 23.12.2010 г.) // Российская газета. 2000. 23 февраля.
  8. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. №4 (в ред. от 10.02.2000 г.) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. (Утратил силу)
  9. Постановление № 51п2003 по делу З. Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 12.

Литература

  1. Астафьев Ю.В. Оперативный эксперимент и провокация: критерии разграничения // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ. Науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: в 2 ч. – Екатеринбург, 2005. Ч. 1. – С. 51-57.
  2. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // 3аконность. - 1997. - № 6.
  3. Волженкин Б.В. Коррупция. - СПб.: Питер, 2010.
  4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М.: Статут, 2000.
  5. Горбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. - 2011. - №1.
  6. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 1997. - №8.
  7. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // 3аконность. - 1998. - № 4.
  8. Истомин А., Лопаткин Д. Провокация или изобличение преступника? // Законность. – 2005. – № З. – С. 48 - 49.
  9. Карпов И. Взятка или спонсорская помощь // Законность. – 2010. - №1.
  10. Клепицкий И. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. - 1997. - №10.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Зуйко В.И. - М.: ЮДЮ, 2011.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. ю.и. Скуратова, в.м. лебедева. – М.: Инфра-м-норма, 2011.
  13. Медведев А.М. Вымогательство взятки // Государство и право. - 1996. - №8.
  14. Пазников И.И. Объект получения взятки // Российский следователь. - 2011. - №5.
  15. Яни П. Корысть как признак получения взятки // Законность. – 2010. - №2.
  16. Яни П. Экономические и служебные преступления. - М.: Интел-Синтез, 1997.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Crp_0074

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Архив сайта
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

magref@inbox.ru

+7(951)457-46-96

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!