Политология в МГТУ вариант 4

1. Какие различия существуют между американской и российской моделями федерализма?

По мнению автора статьи, очевидное и многократно аргументированное различие между американской и российской моделями федерализма заключается в качественно иной степени выраженности этнического и территориального принципов организации федеративных отношений. Основные меньшинства в США - чернокожие и испаноязычные, на долю которых приходится соответственно около 11% и 7% населения страны, - не составляют сегодня большинства ни в одном из штатов. Хотя в отдельные исторические периоды, как, например, в эпоху Реконструкции, чернокожие являлись большинством в некоторых штатах, тем не менее они никогда не обладали решающим политическим голосом на уровне штата.

Кроме указанного различия Российская модель федерализма отличается от американской большей географической мобильностью. Соединенных Штатах, Конституция которых не предусматривает возможности выхода субъектов из состава Федерации, ключевое концептуальное и практическое значение придается возможности "внутреннего выхода". Обусловленная сочетанием топографических, исторических, социально-экономических и социокультурных факторов, легендарная американская мобильность признана одним из основных механизмов гашения региональных различий, формирования национальных стандартов обеспечения социальных услуг, общественных благ, прав человека, юридических и фискальных стимулов развития предпринимательской деятельности и т.д. В России же внутренняя мобильность традиционно ограничена как объективными, так и субъективными факторами: природно-климатическими условиями, различиями в уровне жизни регионов неравномерность в развитии инфраструктуры.

2. Опишите канадскую модель федерализма.

Канадская модель федерации, учрежденная Актом о Британской Северной Америке 1867 года, была отмечена двумя отличительными особенностями: сильной концентрацией власти в руках Центра и новаторским сочетанием федерализма с парламентской формой правления. Однако в настоящее время канадская модель федерализма совершенно иная.

Это подлинный федерализм: слабый центр – сильные регионы. Этому, по мнению автора, способствовали следующие факторы: топографические ограничения мобильности в пределах Канады, различия региональных экономических интересов, франкоязычная концентрация, а также модели иммигрантского поселения в различных регионах.

Формируемая законодателями исполнительная власть в Канаде, опираясь на жесткую партийную дисциплину и право распускать парламент и назначить досрочные выборы, добилась концентрации власти в своих руках, в особенности в руках премьер-министров как федерального, так и регионального уровней. Отношения между центром и регионами приобрели квазидипломатический характер, подобно отношениям между суверенными государствами. Конференции премьер-министров федерального и региональных правительств стали основным инструментом разрешения проблем во взаимоотношениях центра с регионами, как в общественном мнении, так и в понимании политических элит эти отношения стали восприниматься как соперничество в духе "игры с нулевой суммой", как необходимость для каждого уровня власти отстаивать свои исключительные прерогативы и не допускать вмешательства противной стороны.

3. Как автор относится к идее «укрупнения» субъектов Федерации.

Мнение автора двояко вследствие того, что подобная идея рассматривается им в краткосрочной и долгосрочной перспективах.

В краткосрочной перспективе, по мнению исследователя, процесс региональной дезинтеграции замедлится, поскольку окажутся нарушенными сложившиеся связи «региональной корпоративности» политических и экономических элит, зарождающиеся формы региональной идентификации.

В долгосрочной перспективе неизбежно уже в укрупненных масштабах образуются новые связи, новые формы региональной корпоративности и идентификации, в основании которых будут сконцентрированы более мощные экономические и политические интересы и ресурсы.

Список литературы

1. Белов Г. А. Политология. Учебное пособие. М., 1994.

2. Основы политологии: Курс лекций / Под ред. В. П. Пугачева. М., 1992

3. Политология в вопросах и ответах (консультации политологов). Учебное пособие / Под ред. Е. А. Ануфриева. М., 1994.

4. Политология в вопросах и ответах / Коллектив авторов. – Магнитогорск: МГТУ, 1998.

5. Смелзер Н. Социология. – М.: Московский рабочий, 1994.

6. Сморгунов Л. В., Семенов В. А. Политология. СПб., 1996.

7. Социология: Курс лекций / Под ред. А.В. Миронова и др. - М., 1996.

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Контрольная работа по политологии в МГТУ (Магнитогорск)

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

(6.3 KiB, 42 downloads)

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!