Обзор публикаций журнала «Наш современник» за 2000 год

Содержание

1. Краткая история журнала «Наш современник»
2. Обзор журнала «Наш современник» №1-12 за 2000 год

Список литературы

1. История журнала «Наш современник»

«В храме современного русского искусства звучат ныне два громких  и настойчивых хора.
В левом приходе хор поет осанну настоящему и справляет панихиду по прошлому. В правом приходе хор поет осанну прошлому и справляет панихиду по настоящему.
А межу этими хорами расположен многоликий русский люд, каждый со своим характером, со своей судьбой, со своими печалями и мечтаниями, со своей изюминкой  и со своим «бзиком». Именно этот люд, этих россиян и исследовал все свои годы «Наш современник», не соблазняясь ни ролью хулителя, ни ролью хвалителя.
Сколько нового, неожиданного открыл журнал на своих страницах и в нашем поучительном прошлом и в нашем мучительном настоящем. Главную часть прозы и поэзии журнала составляют произведения, без которых нельзя представить нашу сегодняшнюю духовную жизнь.
«Наш современник» не бежал впереди прогресса, как некоторые «демократические издания», не пятился назад, как печальники былого. Он шел своей дорогой, без торопливости и без предвзятости вглядываясь в Россию, в ее историю и ее современность.
Для меня как  для читателя «наш современник» был и остается одним из главных журналов, на знамени которого написано: «Правда», «Вера», «Беспристрастие».
Именно это триединство правды, веры и беспристрастия обеспечило журналу постоянное внимание  тысяч и тысяч читателей и почитателей».
Виктор Кочетков

«Журнал «Наш современник» занял  в советской литературе самую достойную, самую честную позицию, следуя пушкинскому и некрасовскому «Современнику», чьи народолюбивые традиции не забыты и высоко почитаемы в русской словесной культуре. Знаменитый «Наш современник», который создавал  и много лет редактировал замечательный поэт Сергей Викулов, был поистине явлением насущным, необходимым, настолько близким к чаяниям , болям, непростому быту, ни бытию русского народа, насколько не было близким ни одно периодическое издание.
Журнал был совестью сверхконфликтной нашей действительности, защитой человека в век нескончаемых испытаний – и своей нравственной чистотой, правдой и совестливостью прочно вошел в историю культуры России».
Юрий Бондарев

« Всегда  - и в годы гонения на подлинно русское слово, и ныне, в годы небывалого растления  русского слова, когда тело уже побито и враги поставили на душу, - «Наш современник» спасал и спасает нас.
Нынешние годы куда страшнее советских, ибо не бойтесь убивающих тело, но бойтесь убивающих душу, здесь уже  не внешнее, а внутреннее. Журнал всегда был крепостью, которую, как бы осаждали враги со всех сторон, зять  не удается. Малая дружина «Нашего современника» помнит слова святого Невского: «Не в силе Бог, а в правде».
Нина Карташева

Эти  и многие другие письма и отклики были опубликованы к юбилею  «Нашего современника» в 1996 году, когда журналу исполнилось 40 лет. Журнал имеет богатую и литературную, и политическую истории, мимо которой нельзя пройти.
Первый номер журнала «Наш современник» вышел в свет в 1956 году – В год ХХ съезда партии журнал был организован по инициативе членов Союза Писателей России.
Год рождения журнала «Наш современник» не случайным образом совпал со временем XX съезда КПСС, с «оттепелью», с началом тайной работы «агентов влияния» — будущих партийных перевертышей вкупе с их литературной обслугой — по разрушению величайшего мирового государства, величайшей цивилизации двадцатого века, советской цивилизации. Сейчас становится ясным, что противостоять этой темной силе можно было только возрождая и укрепляя русское национальное самосознание. И словно бы отвечая этому вызову времени, на свет появился "Наш современник".
Вплоть до 1968 года «Наш современник» представлял собой тощий ежемесячник, который как ни старался не мог завоевать признание читателей, издавался небольшим по тому времени тиражом – 60 тысяч экземпляров, а подписчиков имел всего 11тысяч (и то в основном за счет библиотек), весь остальной тираж его распространялся в розницу, через киоски «Союзпечати».
Главным редактором журнала был писатель, и говорили, милый человек  Борис Зубавин, заместителем – Анатолий Ференчук, тоже беллетрист. Ориентируясь на невзыскательных читателей (путешествующих и отдыхающих), они печатали много переводных детективов, занимательную хронику, с большой изобретательностью заполняли последние страницы номеров сатирой и юмором…
Среди большинства писателей такая линия журнала не встречала поддержки, заметных публикаций было мало, вследствие чего встал вопрос о его закрытии.
Председатель молодого Союза писателей России Л.С. Соболев, к тому времени  почувствовавший себя хозяином журнального дела в России, воспротивился такому намерению, склонил на свою сторону К.А. Федина – руководителя Союза Писателей СССР, и вместе они отправили в ЦК бумагу с просьбой оставить журнал, поскольку он, как один из немногих печатных органов молодого Союза Писателей России, нужен писателям России: вон она какая огромная, Россия-то, а журналов раз-два  - и обчелся…
Леонид Сергеевич Соболев твердо пообещал на секретариате ЦК, что, если просьба его и Федина будет уважена, он сам лично подберет нового главного, поможет ему укрепить редакцию и редколлегию. Секретари вняли его мольбам.
5 августа 1968 года коллективу редакции «Нашего современника» был представлен  в качестве нового главного редактора Сергей Викулов. Из бесед  с каждым сотрудником редакции в отдельности новоиспеченному главному редактору рисовалась удручающая картина: редакционный портфель пуст, перспективы – никакой, души разъедены ржой безразличия, обывательщины, безыдейности. Да и не удивительно: к литературе большинство из сотрудников не имело  никакого отношения…
Встал вопрос: что печатать? Кого из писателей пригласить к сотрудничеству? Викулов понимал, что в такой «Наш современник», какой он есть сегодня, уважающие себя писатели, особенно москвичи, рукописи  не понесут, а если и понесут, то только такие, которые  не удалось пристроить в солидные журналы. Поэтому само собой напрашивалось решение  - окликнуть провинциальную Россию.
Одной из первых повестей, замеченной и критиками, и читателями была повесть Г.Н. Троепольского «Белый Бим Черное ухо». Со временем Троепольский вошел в редакцию журнала.
Затем из провинциального Иркутска приехали Вячеслав Шугаев и Валентин Распутин, предложив свою повесть «Нечаянные хлопоты».Повесть появилась в №5 за 1969 год. Через год в 7-й и 8- книжках «Нашего современника» печаталась  новая повесть В. Распутина «Последний срок», блестяще подтвердившую необыкновенную одаренность автора. «Это был уже наш собственный «овощ», выращенный не в чужом огороде. И какой «овощ»! В таком именно духе отозвались  о повести и читатели, и критики. Имея в виду большую литературу, критики в один голос отмечали: в нашем полку прибыло».- вспоминал Сергей Викулов. Валентин Распутин прижился в журнале и в номерах 10 и  11 за 1974 год появилась новая, третья в его творческой биографии повесть «Живи и помни», драматизм и глубокий психологизм которой буквально покорили читателей.
Когда выдающийся конъюнктурщик «всех времен и народов» Е. Евтушенко монтировал для журнала «Юность» свою «Братскую ГЭС», «Наш современник» в те же годы просвещал душу и разум русских людей «Прощанием с Матерой - трагическим полотном о судьбе деревень, стертых с лица земли идеологами и проектировщиками земной перестройки. Такие деревни были для них «неперспективны» и «неконкурентоспособны». В наше время для нового поколения «прорабов перестройки» «неконкурентоспособными» оказались целые шахтерские города, целые края, которые столетиями обживала и обустраивала Россия.
Когда нынешний «соловей фермерства» Ю. Черниченко воспевал целинные подвиги Леонида Брежнева, «Наш современник» печатал «Лад» Василия Белова — светлый поэтический эпос русской крестьянской Атлантиды, прозу Федора Абрамова, свидетельствовал о жестокой правде коллективизации в «Драчунах» Михаила Алексеева, искал путей для современной деревни в страстных очерках народного заступника Ивана Васильева.
Когда вечно прогрессивный «Новый мир» восторгался шатровскими «архиреволюционными» пьесами о декабристах, народовольцах и большевиках, «Наш современник» открывал читателям правду о противоречиях революции в романе Сергея Залыгина «Комиссия», в эпосе Василия Белова «Год великого перелома», в романе Валентина Пикуля «У последней черты» — о маразме, воровстве и продажности высших кругов российской власти в любое смутное для России время, в том числе и в наше».
Когда журнал «Знамя» печатал столь же длинные, сколь и бездарные эпопеи о войне А. Чаковского, то «Наш современник» сказал о ней суровую правду повестями «Это мы, Господи!» Константина Воробьева и «Пастух и пастушка» Виктора Астафьева, рассказами «Красное вино Победы» и «Шопен, соната номер два»  Евгения Носова.
В мае 1971 года в «Наш современник» принес 6новые рассказы Василий Шукшин. В следующих 1972 и 1973 годах, Василий Макарович Шукшин вступил в «Наш современник» новыми подборками рассказов и ставшей всенародно известной повестью «Калина красная» в блестящем ряду писателей – Ф. Абрамова, Е. Носова, В.Астафьева, В Солоухина, В Рослякова…
Интернациональная Москва трудно привыкала к появлению на ее литературном поле строптивого новичка – журнала с отчетливо выраженным  русским национальным характером. Ю. Нагибин, один из членов старой редколлегии включенный в состав новой, и имевший, таким образом, возможность сравнивать, в последнем своем предсмертном сочинении засвидетельствовал:
«В редакции царил истинно русский дух. «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет», - это о «Нашем современнике».
Менялись редакторы и сотрудники журнала, обновлялся круг авторов. Журнал вступал то в периоды расцвета, то относительного упадка, но его сверхзадача — быть инструментом собирания русских духовных сил — оставалась неизменной на протяжении всех сорока лет. Именно этим отличался «Наш современник» от других журналов эпохи.
Главного редактора журнала часто упрекали и угрожали расправой за то, что основой журнала является национальная литература и в первую очередь провинциальная.
Журнал,  его редакционная коллегия и главный редактор своей задачей всегда ставили поддержку провинциальных русских талантов. Хорошо зная положение провинциальных писателей; мизерные тиражи, нищенские гонорары, невозможность напечататься в столичных журналах…
А без них, писателей глубинки, многих проблем, коими живет Россия, журналу просто не поднять. Главная цель журнала – видеть всю Россию, различать среди множества проблем главные, обсуждать их на страницах журнала, будоражить совесть современников – помогать им изживать в себе беспечность.
Русская идея, русская красота, русская воля крепли, овладевали людскими душами, расширяли свою территорию. Как бы прозревая грядущие испытания и чувствуя, что в Москве вызревает центр антирусской либерально-диссидентской оппозиции, Сергей Викулов с единомышлен¬никами сознательно сделали в те годы ставку на провинцию. На страницах журнала появляются имена Петра Краснова, Дмитрия Балашова, Эрнста Сафонова. Виктора Потанина, Сергея Алексеева, Виктора Смирнова.
«Наш современник» считают оплотом писателей деревенщиков. Великая, деревенская проза со страниц журнала «Наш современник» выходила не только  в великую русскую, но и в мировую литературу. А рядом с ней талантливо и властно раздвигали  поле тяготения  русской  культуры Василий Шукшин и Олег Куваев с его знаменитой в те годы «Территорией»,   Виктор Лихоносов и Владимир Чивилихин. А волшебная тургеневско-бунинская традиция русской литературы, традиция щемящей славянской красоты мира, природы души и песни отражалась на страницах журнала в рассказах Юрия Казакова и Глеба Горышина, Георгия Семенова и Владимира Солоухина.
Лучшие русские поэты, в творчестве которых отразились наиболее глубокие и прекрасные свойства национальной жизни и народного характера, поэты с собственным лицом и незаемной эстетикой, далекие как от пустого формотворчества, так и от публицистического разгильдяйства, создали за многие годы поэтическую славу журнала. Это Николай Рубцов и Николай Тряпкин, Анатолий Передреев и Василий Федоров, Юрий Кузнецов и Глеб Горбовский, Владимир Костров и Валентин Сорокин, Светлана Сырнева, Виктор Лапшин… Всех не перечислить.
Такие неожиданные успехи и достижения журнала не на шутку тревожили многих идеологов русофобов, которые время от времени грозно покрикивали на журнал и его авторов и старались держать процесс становления журнала под контролем.
В 1972 году в статье партийного ренегата А. Н. Яковлева «Против антиисторизма»  были подвергнуты политической экзекуции многие поэты и лучшие критики журнала — Михаил Лобанов, Вадим Кожинов, Анатолий Пайщиков, Сергей Семанов.
В 1979 году после публикации романа Пикуля «У последней черты» в кабинетах Зимянина, Шауро и Беляева началась настоящая паника.
В 1982 году из журнала по требованию идеологов ЦК партии был изгнан выдающийся критик и публицист, первый заместитель главного редактора Юрий Иванович Селезнев.
В 1989 году главный горбачевский идеолог В. Медведев отказал Белову, Распутину и Бондареву в их просьбе утвердить в должности нынешнего главного редактора «Нашего современника»... Но время было другое, и Станислав Куняев был вскоре назначен на этот пост самими писателями.
Наступали роковые годы разрушительной перестройки. Бесцензурное перестроечное десятилетие взвинтило противостояние духовных патриотических и русофобских сил до предела. Русские писатели делали все, что было в их силах. В борьбу за спасение родины, как солдаты на передовую, уходили романы Александра Проханова, Юрия Лощица, Юрия Бондарева, рассказы Василия Белова и Владимира Крупица, статьи Владимира Бондаренко и Владимира Бушина, стихи Юрия Кузнецова и Бориса Сиротина, Федора Сухова и Виктора Коротаева. Читатели 90-х годов будут долго помнить драматическую эпопею Ирины Владимировны Головкиной-Римской-Корсаковой «Побежденные», личутинский волшебный «Раскол», блистательные повести Леонида Бородина и Сергея Есина.
В 1993 году Борис Можаев пришел в редакцию и положил на стол рукопись: «обижен я был на журнал с той поры, как моих «Мужиков и баб» отклонили. Но сейчас вижу, что лучше и роднее вашего журнала для меня нету...» Как жаль, что не закончил Борис Андреевич следующий роман, который тоже обещал «Нашему современнику»...
Так же, как и Можаев, понимая высокое предназначение журнала, его ревностными читателями, а главное — авторами на склоне лет стали знаменитые люди России — Леонид Леонов, Лев Гумилев, митрополит Санкт-Петербургский, и Ладожский Иоанн, Олег Волков, Сергей, Бондарчук, а также Георгий Свиридов. Татьяна Доронина, Вячеслав Клыков.
В нашем апокалиптическом, мире разорванных родных земель, растерзанной культуры, расчлененных духовных и хозяйственных связей журнал пытается дать русскому человеку цельную картину нашей истории, нашего самосознания. Потому на страницах журнала в годы перестройки появлялись не просто отдельные исследования и статьи, а целые книги, большие научные, интеллектуальные и религиозные космосы…
Таковыми были размышления митрополита Иоанна «Русь соборная» и «Самодержавие духа», научно-исторические полотна Вадима Кожинова, «Русофобия» Игоря Шафаревича, циклы статей Сергея Кара-Мурзы, «Россия распятая» Ильи Глазунова, «Великая криминальная революция» Станислава Говорухина, историческое исследование Олега Платонова «Масонский заговор в России». Это — законченные, предельно аргументированные и выверенные временем системы взглядов. Возможно, что они помогут русскому человеку найти верные пути в настоящем и будущем...
Редакторы журнала понимают, что это очень разные люди, чьи взгляды и творческие позиции подчас не только противоречат друг другу, но не вполне совпадают и со взглядами журнала. Однако принимая решение о публикации такого рода «космосов», они поднимались выше частных противоречий и несогласий, памятуя девиз одного из таких  авторов: "Русский тот, кто любит Россию". А они все (пускай по-разному) любили и любят ее.
В журнале постоянными являются  рубрики: «Проза», «Поэзия», «Очерк и Публицистика», «Критика», «Дневник Современника». Недавно появилась рубрика «Новые имена», где с трепетной радостью редакция предоставляет молодым свои страницы: значит, жива русская талантливая стихия, значит, в городах и весях глубинной России есть юноши и девушки, есть характеры и натуры, живущие не хлебом единым, натуры, перед которыми бессильна подлая власть рынка. Редакция журнала  гордится тем, что за годы перестройки литературную судьбу в лоне журнала обрели Нина Карташева и Марина Струкова, Александр Сергей и Юрий Козлов, Николай Коняев и Владислав Артемов.
Эти живые ростки возникают на пепелище великой культуры русско-советской эпохи. Но все равно они пробиваются сквозь пласты русофобской пропаганды, сквозь клевету о «неконкуренто¬способности» русского человека, сквозь атмосферу отчаяния и страха перед будущим.
У журнала сейчас всего лишь 17 тысяч подписчиков вместо 470, бывших в 1990 году... Обнищал народ за годы реформ. Многие подписываются в складчину — один журнал на несколько семей. Но если представить  себе «Новый мир», у которого в 1990 году было 2 млн. 700 тыс. читателей, а сегодня едва-едва пятнадцать тысяч. Почти в 200 раз упала подписка! То же и со «Знаменем» — 12 тысяч вместо бывшего миллиона. У других и того меньше — по шесть, по семь тысяч. На этом печальном фоне журнал все-таки держится достойно.
Однако главное все-таки в другом... Помнится, как в блокадном Ленинграде сотрудники вавиловского института растениеводства умирали с голоду, но не притрагивались к «золотому» фонду — элитным семенам, хранящимся в кладовых института. Они знали: после победы эти семена пригодятся народу. Журнал  тоже осознает себя хранителем духовных «семян» и формул, генетических преданий, душевных укладов и традиций, без которых невозможно возрождение России. Рано или поздно грядущие поколения востребуют эти ценности и пустят их в дело исторического строительства новой Родины и новой культуры.

2. Обзор журнала «Наш современник» за 2000 год

Если сравнивать  журнал 2000 года с предыдущими годами, то в нем появились еще три рубрики: «Свет разума», «Память», «Книжный развал», «Слово читателя».
В первом и втором номере журнала в разделе «Проза» были опубликованы воспоминания Валерия Курилова «Операция «Шторм –333» Афганистан-79», посвященные 20-летию со начала событий в Афганистане. Об операции «Шторм-333» уже написано много и разного и у нас,  и за рубежом. Но эти воспоминания  привлекли мое внимание тем, что это воспоминания рядового участника  тех событий, непосредственного исполнителя замысла политического и военного руководств, простого разведчика-диверсанта. Автор воспоминаний описывает события тех лет так, как он воспринимал их в далеком 1979 году. С афганской темой связан и роман Александра Проханова «Сон о Кабуле», где также повествование основано на реальных событиях той войны. Главный герой романа – генерал внешней разведки в отставке Виктор Андреевич Белосельцев направляется по спецзаданию в Кабул, чтобы взглянуть на события непредубежденно ответить на вопрос – предстоит ли крупномасштабная азиатская война или Афганистан – лишь локальное приложение сил, как это было в Венгрии, в Чехословакии и на китайской границе. «Я хочу, чтобы ты среди патетических речей и наивных иллюзий разглядел катастрофу. Допущенные под Кабулом ошибки будут исправляться под Москвой», - говорил генерал. И Белосельцев попадает в Афганистан  как раз в разгар боевых событий…
Так как «Наш современник» - журнал национально-патриотического толка, то часто в рубрике «Очерк и публицистика» публикуются статьи и выступления известных политических обозревателей на национальные темы. Например, «От национальной розни до национальной резни» Владимира Денисова, «О глобализации, новом тоталитаризме и России» Бориса Ключникова, «Незамиренная Россия» Ксении Мяло, «Демографическая война против России» Татьяны Шишовой, «Вот чем они тебя кормят, русский!» Владимира Бушина, «Страница истории перевернута» Сергея Кара-Мурзы и многие другие. Публицистами обсуждаются темы национального неблагополучия, кризиса русской духовности и националистической борьбы.
В разделе «Критика» печатаются рецензии и критические статьи, касающиеся как современных изданий, так и изданий прошлых лет. Для меня наиболее интересным показалось  опубликованое в №6 интересное исследование Алексея Артемьева «Литературно-историческое следствие по делу «Слова о полку Игореве», где автор вновь обращается и к проблеме авторства «Слова», и ко времени его написания, к подлинности древнерусского памятника. Здесь же опубликована работа Алексея Патшина «Неизведанный» Пушкин и «Слово о полку Игореве», где автор коснулся вопроса пушкинских комментариев к «Слову» и литературной полемики прошлого столетия. Интересна и статья Михаила Кралина «Неизвестное об Анне Ахматовой».
Кроме исторической и полуисторической прозы в журнале печатаются исторические материалы, свидетельства очевидцев, непосредственно исторические исследования.
Так, в восьмом номере журнала мы находим статью Ирины Стрелковой «Государство и школа» (№8, стр. 173-186), в которой помимо всего прочего исследуются проблемы исторического образования. Автор статьи отмечает: «Министр образования В. М. Филиппов получил от В. В. Путина поручение разобраться с учебниками по истории. Оказывается, во время предвыборных поездок В. В. Путина к нему подходили и возмущались, что в школах нашу историю перевирают. Министр рассказывал об этом поручении в марте нынешнего года на парламентских слушаниях по проекту закона "Об учебном книгоиздании и обеспечении учебными изданиями "обучающихся". Законы пишутся суконным языком — как более защищенным от перетолкований. Если школьник получает в начале года учебники, а потом их возвращает и ему дают комплект для следу¬ющего класса, то это не бесплатные учебники, а доступные, Минфину труднее придраться».
Статья актуальна, поскольку в России в среднем каждый пятый школьник учебников не имеет, причем кое-где и каждый второй. Генеральная прокуратура выявила факты незаконного установления платы за учебники. Падают тиражи. Издательство "Просвещение" в 1990 году выпустило 180 миллионов учебников, а в 1999 году - 63 миллиона.
В первом номере журнала находятся материалы Олега Платонова озаглавленные «Тайны сионских протоколов» (№1, стр. 215 -245).
Сионские протоколы — тайная программа разрушения христианского мира — самый страшный и загадочный документ в истории человечества. Интерес к нему безмерно велик. По объему массовых тиражей Сионские протоколы уступают только Библии и сочинениям В. И. Ленина, став одной из самых читаемых книг XX века. Впервые этот тайный документ был опубликован в России. Появление его в нашей стране объясняется чудом милости Божией к русским людям, не замечавшим нависшей над ними опасности со стороны строителей "нового мирового порядка" для "избранного народа". Многие русские люди, обладая православным сознанием, сразу же увидели в Сионских протоколах не просто политический документ, а религиозное предостережение о приближаю¬щемся "торжестве Израиля, или грядущем в мире антихристе". Публикация Сионских протоколов в России не носила политического характера и была направлена не на противостояние какому-либо народу, а на борьбу с грядущим антихристом, силами зла и сатанизма. Именно так понимали значение Сионских протоколов русские Святые и подвижники XX века, благословившие их публикацию и распространение в России.
Как замечает автор: «Протоколы сплошь проникнуты иудейским духом, иудейским идеалом. С другой стороны, в то же русло вливается темная струя буддийских бредней, дабы еще больше замутить течение жизни всего человечества, и странное дело: идеалы буддистов каким-то образом сплетаются с идеалами иудеев. Казалось бы, что общего между иудеем и буддистом? Но они идут рука об руку к общей цели. Ясно, что у них общий вождь - враг Бога и людей. Это он подготовляет путь своему ставленнику - антихристу» (с.216).
В девятом-десятом номерах журнала помещен цикл статей Александра Казинцева «Дао Тун» (цикл сопровождается подзаголовком «Из Китая с завистью и любовью»).
Автор исследует глубинные основы китайской цивилизации, раскрывает осоьенности быта народа, характер и особенности политического устройства китайского общества, специфику китайской культуры и т.д.
Очень подробно рассказывается об особенностях ведения сельского хозяйства. «Земледелие в Китае священно. Собственно, многие архаические культуры сакрализуют процесс вызревания зерна. Однако, пожалуй, только в Китае земледельческие обряды совершались на государственном уровне вплоть до XX века. Последний раз об умножении плодов земных молил уже не император - президент Китайской республики Юань Шикай. В 1914 году.
Коммунистическая власть, сокрушившая старый режим и тысячелетние обычаи, возродила традиционный культ земли и труда на ней. В новых формах, понятно. Сам Мао Цзэдун, Чьи лозунги изо дня в день повторяла страна, провозгласил: "Сельское хозяйство - основа экономики". Удивительное заявление для верховного хранителя наследия Маркса, как известно, ставившего во главу угла промышленное производство и отдававшего первенствующую роль в социалистических преобразованиях отнюдь не крестьянству, а пролетариату. Характерно, китайские обществоведы не только не попытались смягчить этот дерзкий вызов автору "Коммунистического манифеста" (игнорировать высказывания Мао они, разумеется, не могли), но представили декларацию Председателя как "важное развитие Мао Цзэдуном Марксова учения".
Сегодня, когда авторитет слов Великого Кормчего обветшал, главенствующая роль земледелия закреплена законодательно. Случай также, насколько мне известно, уникальный. В преамбуле Закона КНР о сельском хозяйстве определена его цель: "Гарантировать статус сельского хозяйства в качестве основы народного хозяйства" ("Китайская Народная Республика в 1993 - 1994 гг. Политика, экономика, культура". М., 1995)». Исследователь опирается на внушительное количество исследований, материалов, пытается дать комплексный, объективный анализ.
Достаточное количество материалов, помещенных в журнале, посвящено современной истории России. Так в статье Николая Черкашина (капитан 10-го ранга) расследуется трагическая гибель подводного крейсера «Курск». Автор рассматривает возможные версии и мнения по поводу гибели атомохода и на этой основе делает свои выводы (11, с. 3-17).
Болью и скорбью о случившемся проникнута каждая строка данной статьи. «Нет нужды доказывать, как необходима Военно-морскому Флоту спасательная техника. Председатель севастопольского Морского собрания, бывший подводник-североморец Владимир Стефановский высказался по этому поводу очень резко, но справедливо: "Гибель "Комсомольца" мы переморгали. Неужели переморгаем и "Курск"?! Неужели и она нас ничему не научит? Доколе мы будем относиться к подводникам, как к торпедному мясу, недостойному спасения?.. Необходима международная стандартизация спасательной техники, чтобы не примерять в последнюю минуту тубусы и люки спасательной техники..." Жизненно важная мысль! Об этом же сказал и президент России Владимир Путин — нужна унификация спасательного оборудования для подводников.
Воистину, пока гром не грянет... Гром грянул в очередной раз, и сразу же было принято постановление о создании трех морских спасательных центров под эгидой МЧС. Насколько эффективной окажется такая структура, покажет жизнь. В любом случае это лучше, чем ничего.
Катастрофа "Курска" еще раз показала, что ВМФ совершенно не готов к той информационной войне, в которую он уже давно втянут и которая ведется против "военно-морского монстра России" асами средств массовой информации, точнее будет Сказано - средствами формирования общественного сознания. Проигры¬вать в этой войне так же опасно, как и в реальном сражении».
Прочитав публикации журнала, я могу полностью согласиться с теми высказываниями в его адрес, что весь он проникнут русским духом, бережным отношением к русской культуре и истории, ко всему русскому, что пытается искоренить в нас существующий режим, направленный на уничтожение русской нации.
Я не принадлежу к национал-патриотам, однако хотелось бы поблагодарить редакцию журнала за ее всяческую поддержу именно национальной  современной литературы.

Список литературы.

1. Журнал «Наш современник» №1-12 за 2000 год.
2. Викулов С. Что написано пером…// Наш современник. – 1996.- №9, 10, 11.
3. Казанцев А. Россия: уроки сопротивления// Наш современник. –1992.- №2.- с.174-185.

(20.0 KiB, 49 downloads)

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистерские диссертации по праву в Челгу.

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Архив сайта
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

magref@inbox.ru

+7(951)457-46-96

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!