Обязательства, возникающие — из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды
Разработка римскими юристами данного института стала примером проявления их выдающегося творческого гения. Кондикции римского права стали предшественниками современных исков из неосновательного обогащения. Condictio была одним из древнейших терминов римского права, известных еще во времена архаического права в legis actio per condictio-nem. В формулярном процессе кондикция понималась абстрактно как actio civilis in personam, stricti juris об истребовании определенной денежной суммы (certa pecunia) или вещи (certa res). Изначально этот .иск подавался из невыполнения трех контрактов (stipulatio, mutuum, expensilatio).
Наибольшее значение имела кондикция при разрешении споров о неосновательном обогащении. Мало-помалу установился такой порядок, что обогатившийся (как бы обогащение ни произошло: через получение какого-либо вещного права, или через приобретение обязательства, или иным путем) неправильно (sine causa) за чужой счет обязывался возместить соответствующим образом противной стороне. Три главных случая выделялись из числа остальных: обогащение в виде получения недолжного (mdetytum solutum), в виде получения за что-либо неправомерное (datum или promissum ob rem turpem,) и в виде получения за что-либо правомерное, но неисполненное (datum или promissum ob rem honestam). Юстиниан видоизменил эту систему.Исходной точкой в развитии данного правового института стали два иска о неисполнении обязательства из неформального договора займа (mutuum): condictio certae pecuniae atque condictio certae rei (о возврате определенной вещи или множества заменяемых вещей). В исковой формуле intentio erat certa, condemnatio — incerta. Pro-mutuum erat quasicontractus, по которому лицо, получившее по ошибке деньги, обязывалось возвратить их.
Предпосылкой condictio были передача права квиритской собственности и необоснованная задержка этой передачи. Изначально эта задержка сама по себе была достаточным основанием; позже стали учитывать дефективность ее основания (causa) или ее отпадение. Типичными случаями были порок соглашения или его безнравственный характер, правовое препятствие, исполнение с целью, которая не осуществилась. Классическая condictio осталась единообразным иском с такой же формулой, чьим предметом была принятая имущественная ценность. «Is, qui non debitum accepit ab eo, qui per er-rorem solvit, re obligatur» (Instit. Just). При необоснованной продаже вещи иск был направлен на возврат ее цены (condictio pretii). Особым случаем в классическом праве была condictio ex causa furtiva (condictio furtiva apud Justinianum) о возврате украденной вещи. Этот иск как единственное исключение мог подать вместе со штрафным иском (actio furti) только собственник вещи; сам иск наследовался и активно, и пассивно. Этот иск был менее выгодным, чем об истребовании вещи, поскольку был направлен не на полное возмещение убытка, однако подавать его можно было независимо от местонахождения вещи, даже если она погибла без вины правонарушителя, который теперь постоянно находился в просрочке с момента (не)совершения своего действия.\В постклассическом праве отдельные случаи единообразного применения кондикции были разделены на самостоятельные притязания (condictiones sine causa). Главным элементом становится именно неосновательное обогащение другой стороны. В связи с этим различались: condictio indebiti (о возврате недолжного, уплаченного по ошибке; при этом важно было намерение уплатить (animus solvendi) независимо от наличия долга, и получатель отвечал по иску actio furtiva о недолзкном); condictio ob turpem causam против того, кто принял исполнение, бесчестившее его (ради несовершения деликта); condictio ob injustam causam против принявшего вопреки законному запрету; condictio causa data causa non secuta (condictio ob causam datorum) о возврате исполненного кем-либо в ожидании ненаступившего результата, например не последовало обмена вещами или предоставления дарения condictio ob rem dati. В этом случае возврат можно было оговорить заранее condictio ex paenitentia, и данный иск использовался, если истец требовал возврата исполнения, поскольку решил отказаться от квазиконтракта. Condictio ob causam finitam использовался, если ожидаемый результат наступил, но после отпал. Condictio sine causa использовался для остальных случаев неосновательного обогащения, к примеру в случае уплаты за освобождение от рабства уже свободного лица или против того, кто стал неправомерно владеть вещью, пусть даже в результате действия непреодолимой силы (condictio possessionis). Condictio ex lege добавлена была Юстинианом для притязаний, которые могли быть защищены по новым законам и которые не принимались во внимание специальными исками. Он же ввел и общую condictio generalis для притязаний из всех контрактов, квазиконтрактов и деликтов, предполагавших уплату определенной денежной суммы (certum). Condictio incerti использовалась для притязаний на неопределенную сумму.