Обязательства, возникающие — из неосновательного обогащения. Кондикции и их виды

Разработка римскими юристами данного института стала примером проявления их выдающегося творческого гения. Кондикции римского права стали предшественниками совре­менных исков из неосновательного обогащения. Condictio была одним из древнейших терминов римского права, известных еще во времена архаического права в legis actio per condictio-nem. В формулярном процессе кондикция понималась абст­рактно как actio civilis in personam, stricti juris об истребова­нии определенной денежной суммы (certa pecunia) или вещи (certa res). Изначально этот .иск подавался из невыполнения трех контрактов (stipulatio, mutuum, expensilatio).

Наибольшее значение имела кондикция при разрешении споров о неосновательном обогащении. Мало-помалу устано­вился такой порядок, что обогатившийся (как бы обогащение ни произошло: через получение какого-либо вещного права, или через приобретение обязательства, или иным путем) не­правильно (sine causa) за чужой счет обязывался возместить соответствующим образом противной стороне. Три главных случая выделялись из числа остальных: обогащение в виде получения недолжного (mdetytum solutum), в виде получения за что-либо неправомерное (datum или promissum ob rem turpem,) и в виде получения за что-либо правомерное, но не­исполненное (datum или promissum ob rem honestam). Юсти­ниан видоизменил эту систему.Исходной точкой в развитии данного правового института стали два иска о неисполнении обязательства из неформального договора займа (mutuum): condictio certae pecuniae atque condictio certae rei (о возврате определенной вещи или множества заменяемых вещей). В ис­ковой формуле intentio erat certa, condemnatio — incerta. Pro-mutuum erat quasicontractus, по которому лицо, получившее по ошибке деньги, обязывалось возвратить их.

Предпосылкой condictio были передача права квиритской собственности и необоснованная задержка этой передачи. Из­начально эта задержка сама по себе была достаточным осно­ванием; позже стали учитывать дефективность ее основания (causa) или ее отпадение. Типичными случаями были порок соглашения или его безнравственный характер, правовое пре­пятствие, исполнение с целью, которая не осуществилась. Классическая condictio осталась единообразным иском с та­кой же формулой, чьим предметом была принятая имущест­венная ценность. «Is, qui non debitum accepit ab eo, qui per er-rorem solvit, re obligatur» (Instit. Just). При необоснованной продаже вещи иск был направлен на возврат ее цены (condictio pretii). Особым случаем в классическом праве была condictio ex causa furtiva (condictio furtiva apud Justinianum) о возвра­те украденной вещи. Этот иск как единственное исключение мог подать вместе со штрафным иском (actio furti) только соб­ственник вещи; сам иск наследовался и активно, и пассивно. Этот иск был менее выгодным, чем об истребовании вещи, по­скольку был направлен не на полное возмещение убытка, однако подавать его можно было независимо от местонахожде­ния вещи, даже если она погибла без вины правонарушителя, который теперь постоянно находился в просрочке с момента (не)совершения своего действия.\В постклассическом праве отдельные случаи единообразного применения кондикции были разделены на самостоятельные притязания (condictiones sine causa). Главным элементом становится именно неоснова­тельное обогащение другой стороны. В связи с этим различа­лись: condictio indebiti (о возврате недолжного, уплаченного по ошибке; при этом важно было намерение уплатить (animus solvendi) независимо от наличия долга, и получатель отвечал по иску actio furtiva о недолзкном); condictio ob turpem causam против того, кто принял исполнение, бесчестившее его (ради несовершения деликта); condictio ob injustam causam против принявшего вопреки законному запрету; condictio causa data causa non secuta (condictio ob causam datorum) о возврате ис­полненного кем-либо в ожидании ненаступившего результа­та, например не последовало обмена вещами или предостав­ления дарения condictio ob rem dati. В этом случае возврат можно было оговорить заранее condictio ex paenitentia, и дан­ный иск использовался, если истец требовал возврата испол­нения, поскольку решил отказаться от квазиконтракта. Condictio ob causam finitam использовался, если ожидаемый результат наступил, но после отпал. Condictio sine causa ис­пользовался для остальных случаев неосновательного обога­щения, к примеру в случае уплаты за освобождение от раб­ства уже свободного лица или против того, кто стал неправо­мерно владеть вещью, пусть даже в результате действия непреодолимой силы (condictio possessionis). Condictio ex lege добавлена была Юстинианом для притязаний, которые могли быть защищены по новым законам и которые не принимались во внимание специальными исками. Он же ввел и общую condictio generalis для притязаний из всех контрактов, квази­контрактов и деликтов, предполагавших уплату определен­ной денежной суммы (certum). Condictio incerti использова­лась для притязаний на неопределенную сумму.