Невозможность исполнения обязательства. Освобождение должника от ответственности. Обновление обязательства: новация
Обязательства не из вербальных и не из литеральных договоров для их погашения необходимо было вначале преобразовать новацией в вербальный договор (stipulatio Aqiliana). Такой акт приема назывался acceptilatio; она имела абстрактное действие и прекращала обязательство ipso jure со всеми побочными правами. «Acceptilatio est liberatio per mutuam interrogationem, qua utriusque contingit ab eodem nexu absolu-tio». «Acceptilatio est veluti imaginaria solutio» (Gajus).
Novatio же представляет собой замену прежнего обязательства на новое, того же содержания. Ульпиан определяет новацию как перевод в новое обязательство прежнего долга (prioris debiti translatio). Кредитор и должник могли быть теми же, но сменялся поручитель (sponsor), или в обязательство, совершенное сначала без поручительства, входил поручитель, или же, наоборот, обязательство с поручительством обращалось в простое; далее в. одном обязательстве могло быть несколько кредиторов, должников или поручителей: необходимо было присоединить в дополнение к прежним нового кредитора, должника или поручителя — все эти личные перемены происходили через стипуляцию, а юридическое действие этой последней определялось так же, как новация.
Новое обязательство должно быть действительным хотя бы как натуральное и содержать что-нибудь новое. Обновляемое обязательство с участием тех же лиц могло содержать новые реквизиты, к примеру другое место или срок исполнения, добавление или отмену условия или срока. Стипуляци-онное обязательство вообще обладало иным характером, нежели другие обязательства, и, помимо личного изменения, происходило еще изменение самого характера обязательства: обязательство нестипуляционное превращалось в стипуля-ционное. Далее во всех случаях, при новации могло произойти изменение в самом содержании обязательства, например включалось условие или срок, которых прежде не было: из безусловного обязательство становилось условным, из бессрочного - срочным, или наоборот. При обновлении с участием других лиц — замена кредитора или должника (delegatio).
В экономике Рима новация имела большое значение, поскольку понятия абстрактного договора и договорной свободы сторон не были известны римлянам. В классическом праве новация проводилась только с помощью стипуляции; в постклассическом праве — письменным договором (chirographo). Устная новация прекращала прежнее обязательство ipso jure вместе со всеми дополнительными правами; то же происходило, если новое обязательство становилось недействительным. В практике широко использовалась Аквилиева стипуляция, которая объединяла все виды притязаний, в том числе настоящих и будущих, с наступившим сроком исполнения или без него, цивильных и преторских, в единую устную форму, которая вела к acceptilatio. Эта последняя прекращала обязательство ipso jure со всеми побочными правами. Создает ли новация новое обязательство того же содержания или нет? Классическое право этот вопрос решало так: если вторая стипуляция идентична первой, то она недействительна. В противном случае первая погашалась независимо от воли сторон.
В юстиниановом праве стали непременно учитывать субъективный элемент. Отныне новация наступала только в том случае, если в новой стипуляции выражалось намерение сторон отменить прежнее обязательство (animus novandi); иначе новая стипуляция действовала наряду с прежней. Новирующим эффектом обладали также другие институты в римском праве, которые сами римляне таковыми не совсем признавали. К примеру, constitutio debiti, dotis dictio, legatum debiti можно считать novatio voluntaria. В отличие от них novatio necessaria проявлялась в litis contestatio, res judicata judicatum facere oportere. «В историческом отношении новация была предуготовитель-ным, искусственным понятием, посредством которого римская юриспруденция приблизилась к понятию преемства в обязательствах или передачи обязательств»1.
К новации же вело и переписывание (transcriptio) существующей коммерческой статьи на litterarum obligatio как по иному правооснованию, но у того же должника, так и при вступлении другого кредитора или должника в обязательство. Новация также создавалась с помощью expromissio как особой стипуляции, которой новый должник (expromissor) принимает на себя чужой долг тому или другому кредитору без согласия с прежним должником или (в отличие от delegatio) даже против его воли. Кредиторы продавали свои требования к должникам, оказавшимся в стесненных обстоятельствах. Приобретатель как скупщик таких требований назывался redemptor litium (causarum). Такую практику прекратил lex Anastasiana. Стороны могли также договориться о том, чтобы больше не возвращаться к предмету спора по обязательственным отношениям. Опять-таки в силу природы обязательств этим пользовался должник, и в случае согласия кредитора они заключали неформальное соглашение (в том числе и молча) о том, что кредитор не будет добиваться через суд уплаты долга или какого-либо иного исполнения от должника, т.е. о непредъявлении требования (pactum de non petendo).
Такое соглашение с добавлением к нему «in perpetuum» отменяло обязательство любого вида с помощью exceptio pacti (conventi); ipso jure это происходило в отношении obligationes naturales, actio furti и injuriarum. Exceptio могло быть уничтожающей (peremptoria) при прощении долга или отлагательной (delatqria) при его отсрочке. При этом pactum conventum лишь приостанавливало действия кредитора. Взаимный спор сторон и правовую неопределенность между ними прекращала мировая сделка (transactio), оформленная как внесудебное формальное соглашение (pactum). Transactio могло стать основанием для различных имущественных предоставлений. Нарушитель такого соглашения становился infamis. В постклассическом праве transactio относилась к contractus innominati, и при толковании ее существования и сферы применения опирались на волю сторон.
Солидарное обязательство прекращалось в результате litis contestatio любым кредитором против любого должника по этому обязательству. Как следствие при активной солидарности остальные сокредиторы утрачивали право истребования, а при пассивной освобождались остальные должники. Такие обязательства получили название корреальных (correi — «соответчики»). Каждый из кредиторов вправе был требовать уплаты всего долга (solidum); в свою очередь, каждый из должников обязан был платить в целом, для того чтобы обязательство исполнено было единожды. Об этих обязательствах известно преимущественно из творчества Ульпиана. Они имели место главным образом в случае совершения преступлений несколькими лицами (все соучастники в преступлении, что касалось имущественного вознаграждения за причиненный вред, отвечали корреально, т.е. один за всех и все за одного). Три названных акта не имели того значения, которое принадлежало им прежде. Потому, например, если пострадавший от преступления принимал присягу от одного из преступников, то эта присяга не освобождала других соучастников от их обязательства. Корреалитет нового образования погашался только при действительном удовлетворении одного из кредиторов одним из должников. Те вещи, что не могут делиться на части, выполняются каждым лицом в отдельности: «Quae in partes dividi nequeunt solida a singulis praestan-tur». Соглашения между должниками не влияли на право кредиторов: «Debitorum pactionibus creditorum petitio nee minui potest». Уплата долга, как сказано было выше, обычно прекращала обязательственное отношение. Засвидетельствование спора (litis Contestatio) с одним участником исключало иски против остальных (явление консумптивной конкуренции). При Юстиниане это правило было частично изменено: теперь лишь удовлетворение требования кредитора исключало иск против остальных должников (concurrentio solutiva). При договорах bonae fidei обязательство прекращается только исполнением, причем всеми содолжниками. Наличие солидарности не управомочивает должника, выполнившего обязательство за остальных, обращаться к ним с регрессным требованием. С другой стороны, кредитор, получивший исполнение от должника, не обязан делиться с другими кредиторами. Кроме того (и это обстоятельство достойно особого замечания), наравне с удовлетворением одинаковое с ним погашающее влияние имели новация и судебные акты: litis contestatio и juramentum in jure, т.е. акты, вообще погашающие стипу-ляционное обязательство, в данном случае погашали действие всех стипуляций, одновременно заключенных. Таким образом, было достаточно, чтобы кто-либо из сокредиторов предъявил против должника иск и довел его до контестации, или чтобы такой иск был предъявлен против одного из содолжников, или чтобы один из содолжников очистил себя судебной присягой, или, наконец, чтобы судебная присяга была принята одним из сокредиторов, — и обязательство погашалось относительно всех прочих участников сделки.