Курсовая работа по предмету : «Гражданское право»

Тема: "Недействительность сделок. Ничтожные и оспоримые сделки. Последствия недействительности сделок"

Оглавление

Введение_______________________________________________________ 3

Глава 1. Недействительность сделки как институт гражданского права_____ 5

1.1. Понятие и значение недействительности сделок__________________ 5

1.2. Основания недействительности сделок в гражданском праве России 12

Глава 2. Виды недействительных сделок в гражданском праве России____ 16

2.1. Ничтожные сделки и их последствия__________________________ 16

2.2. Оспоримые сделки и их последствия__________________________ 22

Заключение____________________________________________________ 33

Список использованных источников и литературы____________________ 35

Список использованных источников и литературы

1.Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2014 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.
4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 25.11.2013 г.) // Собрание Законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472; Собрание Законодательства РФ. 2011. №45. Ст. 6327.
5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 г. №99-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №19. Ст. 2716.

Литература

6. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. 382с.
7. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. №6. С. 12 -18.
8. Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. № 5. С. 16 – 20.
9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2007. 847 с.
10. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2011. 1022 с.
11. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. СПб.: Питер, 2010. 689 с.
12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411с.
13. Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист. 2009. №8. С. 14 – 23.
14. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. M.: Норма, 2011. 806 с.
15. Зезекало А.Ю. Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки // Вестник ВАС РФ. 2008. №3. С. 21 – 25.
16. Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9. С. 30 – 33.
17. Зезекало А.Ю. Сделки, совершённые под влиянием заблуждения, в Проекте Концепции совершенствования Общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2009. №3. С. 21 – 25.
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Репринт, 2009. 560с.
19. Киселёв А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М.: Юрист, 2004. 354с.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. А.Л.Маковского. М.: Юрист, 2011. 1022 с.
21. Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №4. С. 50 – 56.
22. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороками формы // Современное право. 2001. №9. С. 55 – 58.
23. Мейер Д. М. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. М.: Республика, 2007. 554с.
24. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: авторефер. Екатеринбург, 2003. 28с.
25. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюрлит, 1954. 380с.
26. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало-М, 2011. 224 с.
27. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2009. 682с.
28. Рузакова О.А. Гражданское право России. М.: Элит-2000, 2008. 802 с.
29. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок. Взгляд через призму арбитражной практики // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №7. С. 12 – 18.
30. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск М.: Статут, 2002. С. 102 – 136.
31. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 162с.
32. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000. 273с.
33. Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости. 2009. №4. С. 18 – 26.
34. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 332с.
35. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: Бек, 2005. 238 с.
36. Материалы судебной практики
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. №2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.
38. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.
39. Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. № 9308/06 // Вестник ВАС РФ. 2007. №3.
40. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ООО «Азария» к ООО «Суконный торговый дом». Оп. 1. Д. А84-12598/08-18-1/87. Л. 90.
41. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО «Магнитострой» к ЗАО ПИК «Фортис». Оп. 1. Д. А76-20041/03-29-250/47. Л. 87.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Grp_0119

КУПИТЬ РАБОТУ