Исполнительное производство в УрГЮА вариант 2
Контрольная работа по предмету : «Исполнительное производство»
ПЛАН
1. Тема 5 «Исполнительные документы». Задача 4...................................... 3
2. Тема 7 «Общие правила совершения исполнительных действий». Задача 15. 8
3. Тема 8 «Общие правила обращения взыскания на имущество должника». Задача 6......................................................................................................................... 11
4. Написание заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суде......................................................................................................................... 13
Список источников и литературы................................................................ 16
1. Тема 5 «Исполнительные документы». Задача 4.
Можно ли выдать исполнительный лист на основании следующих юрисдикционных актов:
1. неоплаченного в срок платежного требования, акцептованного плательщиком;
2. определения арбитражного суда, вынесенного в порядке обеспечения иска, о запрете на проведение общего собрания акционерного общества;
3. решения КТС о взыскании в пользу работника с работодателя задолженности по заработной плате;
5. решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты, расположенной в Париже;
6. соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, вынесенного в порядке ст. 349 ГК;
7. решения государственного суда Украины о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с гражданина России, проживающего в г. Тюмень, в пользу гражданки Украины;
8. решения хозяйственного суда Минской области о взыскании долга с ЗАО «Полимер», находящегося в Екатеринбурге.
2. Тема 7 «Общие правила совершения исполнительных действий». Задача 15.
В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы в отношении ОАО «Завод металлических изделий»: 1. исполнительные листы и судебные приказы о взыскании заработной платы в пользу работников АО; 2 2. исполнительный лист арбитражного суда об истребовании у АО металлообрабатывающего станка в пользу ООО «Металлон»; 3. исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО – административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком «Сатурн» в обеспечение кредитного обязательства по договору с АО (заемщиком), как на предмет ипотеки; 4. исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО – 10 единиц автотранспорта, заложенных им перед Муниципальным банком «Северная заря» в обеспечение кредитного обязательства по договору с ООО «Металлинвест» (заемщиком), как на предмет залога. Решением арбитражного суда ОАО «Завод металлических конструкций» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Как судебному приставу-исполнителю поступить с исполнительными документами?
3. Тема 8 «Общие правила обращения взыскания на имущество должника». Задача 6.
Во исполнение решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Амурский лососевый комбинат» в пользу ОАО «Салдинский металлургический завод» 25 млн руб. судебный пристав- исполнитель вышел по месту нахождения должника для совершения ареста (описи) его имущества. На территории комбината судебный пристав-исполнитель обнаружил: − готовую продукцию – икру лососевую на сумму (по данным бухгалтерского учета) 30 млн. руб.; − непроизводственное помещение (столовая); − непроизводственное помещение (сауна и спортзал); − непроизводственное помещение (гараж и 15 единиц грузового автотранспорта); − производственный цех площадью 20 000 кв. м. Присутствовавшие при описи представители сторон исполнительного производства заявили ходатайства: от взыскателя – о наложении ареста на производственный цех, от должника – на готовую продукцию. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявленных ходатайств отказал со ссылкой на ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и наложил арест на помещения столовой, сауны и спортзала. Дайте оценку действиям и доводам судебного пристава-исполнителя. Являются ли нормы ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» императивными или они могут быть «изменены» с учетом пожеланий сторон исполнительного производства?
4. Написание заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суде.
Заявление адресуется в суд общей юрисдикции или арбитражный суд в соответствии с установленной подведомственностью, исходя из фабулы задачи. Требование – заявление должно отвечать требованиям, предъявляемым к нему ГПК РФ (АПК РФ). Недостающие данные восполняются по своему усмотрению (любые пробелы исключены!). Для написания заявления выносятся фабулы следующих задач:
Задача 6. Во исполнение решения арбитражного суда о взыскании с ОАО «Амурский лососевый комбинат» в пользу ОАО «Салдинский металлургический завод» 25 млн руб. судебный пристав- исполнитель вышел по месту нахождения должника для совершения ареста (описи) его имущества. На территории комбината судебный пристав-исполнитель обнаружил: − готовую продукцию – икру лососевую на сумму (по данным бухгалтерского учета) 30 млн руб.; − непроизводственное помещение (столовая); − непроизводственное помещение (сауна и спортзал); − непроизводственное помещение (гараж и 15 единиц грузового автотранспорта); − производственный цех площадью 20 000 кв. м. Присутствовавшие при описи представители сторон исполнительного производства заявили ходатайства: от взыскателя – о наложении ареста на производственный цех, от должника – на готовую продукцию. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении заявленных ходатайств отказал со ссылкой на ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и наложил арест на помещения столовой, сауны и спортзала. Дайте оценку действиям и доводам судебного пристава-исполнителя. Являются ли нормы ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» императивными или они могут быть «изменены» с учетом пожеланий сторон исполнительного производства?
Список источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014 г.) // Российская газета. 1993. №237. 25 декабря.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ. (в ред. от 05.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-фз. (в ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
5. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849.
6. О судебных приставах: Федеральный закон от 21.07.1997 г. №118-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 г.)// Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3590.
7. Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М.: Бек, 2015. – 512с.
8. Гуреев В.А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Волтерс Клувер, 2014. 312с.
9. Мазурский В.В. Судебные приставы и исполнительное производство в законодательстве Российской Федерации. М.: Экзамен, 2012. 388с.
10. Орлов В.А. Ответственность судебного пристава-исполнителя России. М.: Статут, 2010.124с.
Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.
ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.
КОД РАБОТЫ: Gpr_0044
