Ельцин и его преемники - Часть 2

В интервью газете "Известия" Ельцин, напомнив, что был деятелем коммунистической партии на протяжении 20 лет, сказал: решение выйти из партии далось нелегко. Потом его спросили об отношении к церкви, при этом интервьюирующий заметил, что видел его со свечой на праздновании Святой пасхи в московском кафедральном соборе. Ельцин напомнил своим верующим избирателям, что он крещен.
Нередко кажется, что у Ельцина нет того интеллектуального блеска, который выказывает Горбачев в импровизированных выступлениях, хотя он выражается более прямо и не столь словообильно. Когда он говорит без бумажки, он иногда переходит на грубоватый сталинский жаргон. Когда же читает готовый текст перед телевизионными камерами, то становится каким-то деревянным. Хотя у Ельцина отсутствует горбачевская политическая живость, а иногда и тактическое чутье на события краткосрочного порядка, он проявляет большую последовательность в отстаивании своих долгосрочных целей. Одна из собеседниц, бравших у него интервью, Барбара Эмиел из лондонской "Тайме", сравнила его с медлительным фельдмаршалом Кутузовым (каким он изображен в "Войне и мире" Толстого), чьи твердые русские черты характера в конце концов помогают ему одолеть коварного Наполеона: "Ну, конечно, Наполеон - более блестящий генерал. Кутузов и плохо одет, и иногда пьян, к тому же, кажется, не имеет большого мужества. Но он так близок к стране и народу, к их боли, что, право же, все это не имеет значения, пока он остается с ними. До тех пор пока он живет жизнью, которую ему диктует страна и мистическое ощущение народного отчаяния, он останется победителем. Возможно, Борис Ельцин как раз и обладает такими исключительными чертами, какими наделяет Толстой Кутузова. Михаил Горбачев на свою беду недооценивает это".
Однако вот один аргумент, как бы не подтверждающий последовательность ельцинских долгосрочных целей: почему он требовал отставки Горбачева в феврале 1991 г., а потом в апреле подписал с ним всеобъемлющее соглашение, которое его самые верные сторонники посчитали ужасной ошибкой.
Одна из альтернативных точек зрения заключается в том, что стратегия Ельцина в отношении Горбачева была разработана на длительную перспективу в надежде не на устранение соперника, а на постепенное выхолащивание его власти путем вовлечения его в коалицию или соглашение круглого стола. Это была та самая тактика, которую успешно применила польская "Солидарность" против генерала Войцеха Ярузельского, сведя его реальную власть к чисто номинальной. В такой интерпретации непоследовательность была проявлена Горбачевым, поскольку он вывернулся и повернул дело так, чтобы не стать заложником Ельцина и его сторонников. Эта точка зрения подтверждается августовским путчем и последующими событиями, которые закончились возвращением Горбачева в Москву и его униженным появлением перед Ельциным на подмостках политического театра в российском парламенте. Когда Ельцин добился преимущества, стало ясно, что неудачный переворот разрешает ему завершить свою долгосрочную политическую программу: отлучить Горбачева от основы его политической власти и дать ему править от своего собственного имени, и не более того (120.
В соответствии с отечественной политической традицией, судя по высказываниям Ельцина, его убеждения скорее свидетельствуют о том, что он западник, а не славянофил. В речи, обращенной к европейскому парламенту, которая как-то забылась из-за шума, вызванного оскорбительным выступлением Кота, Ельцин подчеркнул, что Россия занимает определенное место в Европе и в западной интеллектуальной жизни. Возвращение России в Европу после десятилетий, даже столетий сепаратизма, сказал он, есть возвращение к нормальной жизни. Он выразил убеждение, что Россия должна вернуться в Европу не в качестве тоталитарного монолита, а как обновленное демократическое государство со всем его многообразием укладов, с его обновленными традициями и духовностью. Железный занавес между Европой и Россией, возведенный в XX в., не только разделил наши народы. Он безжалостно извратил развитие русской культуры и нанес вред и европейской культуре.
Многое из того, что говорил Ельцин в своей страсбургской речи, в которой он уделил особое внимание правам человека и общим человеческим ценностям, мог бы сказать и Горбачев, хотя он определенно возражал бы против ельцинского особого упора на борьбу за суверенитет России, отделение ее от Центра. Те же идеи прозвучали во время второго визита Ельцина в США, в июне 1991 г., хотя на этот раз они были приспособлены к восприятию их американской аудиторией. Россия движется в направлении завоевания гражданских прав по американскому образцу, к свободному предпринимательству, демократии, заметным свидетельством чего стали его собственные выборы, в результате которых он стал первым свободно избранным лидером России. Вот что говорил Ельцин в Национальном пресс-клубе: В России случилось что-то, что многим кажется неправдоподобным. Совершенно беспрецедентное событие - прямые, тайные, всеобщие выборы президента. В тысячелетней истории России это произошло впервые. И не столь важно то, кого избрал народ, сколько тот факт, что раньше многие пытались нас уверить, что Россия еще не готова к демократии, что «они» не примут рыночную реформу, что они не примут частную собственность.

ГЛАВА II. ПРЕЕМНИКИ Б.Н.ЕЛЬЦИНА.

2.1. Егор Гайдар

По свидетельству очевидцев, когда Егору Гайдару было семь лет, он увидел, как мужчина шутя замахнулся на свою жену. Шутки мальчик не понял и, вцепившись в руку мужчины, назидательно сказал: «Женщину бить нельзя... Никогда!». С такими воззрениями Егор Тимурович пришел в российскую политику, где таскать женщину за волосы перед телекамерами вполне в порядке вещей. Надо ли говорить, что он оказался чужаком? (12)
И, тем не менее этот политик, безусловно, уже вошел в историю, наряду с величайшими российскими реформаторами. И хотя сегодня Гайдар - одна из самых непопулярных фигур, его возвращение во власть вполне возможно. Видимо, его электорат пока еще сидит за школьными партами. Впрочем, Егору Тимуровичу 47 лет - все еще впереди.
Сегодня недоброжелатели упрекают Гайдара его «коммунистическим прошлым», мол, работал в «Коммунисте» и «Правде», а теперь перекрасился. Но именно там Егор Тимурович публиковал статьи, которые, вызывая ярость партийной номенклатуры, готовили будущие перемены.
Теперь можно много размышлять об ошибках, допущенных первой командой реформаторов, но, когда Гайдар начинал реформы, поле маневра было сужено до предела. Время упущено, средства растрачены. Отпустив цены, Гайдару удалось спасти страну от голода. Но впоследствии, как он сам пишет, реформаторы недооценили роль бюрократического аппарата и проиграли ему.
Прекрасно образованный и порядочный человек, Гайдар, как ни странно, может быть очень жестким. И одновременно наивным, мало знающим российскую действительность (это мнение Б. Немцова).
Когда требуется, Гайдар может проявить недюжинную смелость. Москвичи помнят его выступающим на митинге в ночь путча (3 - 4 октября 1993 г.).
Гайдар владеет английским, испанским и сербско-хорватским языками. Женат вторым браком на дочери известного писателя-фантаста Аркадия Стругацкого — Марии Стругацкой. (6, с. 146)
С именем Гайдара связана экономическая реформа 1992 года. Хотя программа экономической реформы была оглашена Б. Ельциным, ее принятие и проведение стало увязываться именно с именем Е. Гайдара, занявшего место вице-премьера по экономике в российском правительстве. Предложенные им практические мероприятия использовались в процессе модернизации как в странах третьего мира, так и в Восточной Европе, в первую очередь Польше. Главным в этом был переход к рыночной экономике путем «прыжка» и радикальные методы борьбы с инфляцией и бюджетным дефицитом. Программа шокотерапии, выдвинутая Гайдаром, включала три главные реформы. Первая крупная мера - разовое введение свободных цен с января 1992 года - должна была определить рыночную стоимость товаров, ликвидировать товарный дефицит, «запустить» механизм конкуренции между всеми отраслями и предприятиями, заставить людей и организации «зарабатывать деньги». Вторая мера - либерализация торговли - должна была ускорить товарооборот, создать инфраструктуру по сбыту максимально возможных объемов отечественной и импортной продукции. Третья мера - широкая и быстрая приватизация жилья, госпредприятий - должна была превратить массы населения в собственников, создать у них мощный трудовой, накопительский и иные чисто экономические стимулы деятельности.
Последовательность радикальных экономических реформ, предложенная Гайдаром, - сначала отпуск цен, затем введение свободной торговли и только в-третьих приватизация - совпала с моделью «шокотерапии» американского экономиста Джеффри Сакса, в связи с чем оппоненты российского политика доказывали, что он механически позаимствовал заокеанский образец (обвинения эти подкреплялись и тем, что Д. Сакс наряду с некоторыми другими зарубежными экономистами был включен в состав советников российского правительства).
В ответах критикам Гайдар доказывал, что предложенные им методы соответствуют универсальной, не привязанной ни к каким идеологиям, стабилизационной программе и что у России, в силу ее специфических условий конца 1991 года, просто не могло быть альтернативной модели радикальных реформ. К этим условиям он относил фактическую утрату государством способности управлять промышленностью и сельским хозяйством, в целом экономикой, как в силу того, что в горбачевский период предприятия и регионы получили широчайшие возможности выполнять лишь те решения, которые их устраивали, так и по причине резкого ослабления самой государственности: авторитарная китайская модель, утверждал Гайдар, по этой причине в России уже не могла быть применена, правительству не оставалось ничего иного, как немедленно «отпустить» цены и попытаться проводить политику «сильных денег» (10).
Уже первая радикальная реформа - отпуск с начала января 1992 года цен - привела к драматическим результатам. В преддверии реформы российское правительство прогнозировало рост цен примерно в три раза и с учетом этого установило индекс повышения заработной платы в бюджетных сферах, пенсий, стипендий и различных пособий в 70 процентов. Рост доходов в этом случае отставал бы от роста цен на одну треть, и ухудшение положения населения было бы вполне приемлемой платой за реформу, тем более что ее авторы обещали только «временное» ухудшение жизни народа. Но цены сразу же возросли в 10—12 раз. Запланированное увеличение зарплаты и пенсий на 70 процентов, оказавшееся мизерным в сравнении с реальным ростом цен, привело к тому, что большинство населения оказалось за чертой бедности. Многократный рост цен, кроме того, нанес непоправимый удар по сберегательным вкладам населения, которые правительство было не способно индексировать. Столь неожиданные следствия реформы, тут же нареченной в значительной части общества «грабительской», породили глубокое недоверие к правительству, создали коллизии, в значительной мере предопределившие восприятие курса властей массами россиян.
Радикальные реформы вызвали и весьма широкую оппозицию в Верховном Совете РСФСР. Парламентские комитеты и комиссии предложили во время обсуждения бюджета 1992 года увеличить его расходную статью на 276 миллиардов рублей, которые должны были быть направлены на ликвидацию «зазора» между ростом цен и доходами населения. Но это сводило на нет попытки правительства сформировать относительно бездефицитный бюджет и ставило под угрозу весь стратегический замысел гайдаровских реформ (13, с. 667).
Уже в феврале-марте конфликт правительства и Верховного Совета возобновился, приобретая с каждым днем все более жесткие формы. Радикальные намерения правительства были восприняты в штыки в первую очередь депутатами, представлявшими интересы государственных предприятий и колхозов, а также военно-промышленный комплекс. Отпуск цен, особенно на энергоносители, отмена госзаказов и дешевых кредитов делали убыточными большинство промышленных и сельскохозяйственных предприятий, они становились неплатежеспособными и оказывались перед реальной угрозой закрытия. Эта новая экономическая реальность оказала самое серьезное влияние на поведение Верховного Совета, вызвала новую расстановку сил в депутатском корпусе. В полной мере она обозначилась в апреле на шестом Съезде народных депутатов России.
Проблемы раскололи прежнее реформаторское большинство: примерно половина его перешла в 1992 году в ряды противников правительственной политики, объединившись с консерваторами образца 1990—1991 годов и составив большинство уже с ними. Анализ поименных голосований на Съезде в 1992 году показывает, что только 240 депутатов так или иначе поддерживали правительство, 571 голосовали против радикальных экономических реформ, 227 занимали промежуточную позицию. Реакция на курс Гайдара превратила, таким образом, состав депутатского корпуса из реформаторского в консервативный.
При таком соотношении сил среди депутатов решающее значение для сохранения курса правительства имела поддержка его Б. Ельциным. И президент твердо встал на сторону Гайдара. Это, в свою очередь, не могло не привести к противостоянию между президентом и законодательной властью. Довольно быстро оппозиционное депутатское большинство приобрело и лидера в лице председателя (спикера) Верховного Совета Р. Хасбулатова, обязанного своему восхождению на эту должность не кому иному, как «Демократической России» и лично Ельцину (8).
Уже в самом начале работы шестого Съезда народных депутатов оппозиция решила нанести сокрушительный удар по Гайдару и его курсу. В принятой Съездом резолюции осуждались его реформы, а президенту предлагалось без промедления поменять состав правительства. Исход схватки между Съездом и правительством зависел теперь от Ельцина. Как это уже не раз бывало в экстремальных ситуациях, президент сумел спасти свой политический курс: законодателям был сделан ряд уступок, в результате чего Верховный Совет на время оставил Гайдара и правительство в покое. Некоторые западные обозреватели заявили даже о «триумфе Б. Ельцина», хотя в действительности то был компромисс, в результате которого президенту досталась победа по самому важному в тот момент политическому вопросу, а депутатам — возможность легализовать свои амбиции и создать основу для попыток взять реванш в будущем.
Ристалищем же главной схватки между правительственными реформаторами и их оппонентами стал седьмой Съезд народных депутатов, состоявшийся в начале декабря. К тому времени были уже известны основные итоги экономического развития в течение года радикальных реформ, давшие в руки оппозиции много весомых аргументов. При общем спаде производства за первые три квартала 1992 г. почти на 20% наибольшим он оказался в тех отраслях, где в соответствии с логикой структурной перестройки он должен был быть наименьшим. Так, производство мяса и колбасных изделий сократилось почти на 30%, телевизоров, стиральных машин, тканей, других важных товаров народного потребления — на 22—27%. Правда, производство некоторых продовольственных товаров сократилось ненамного или не сократилось вовсе, но это были хлеб, макаронные изделия и соль — свидетельство того, что именно самые дешевые продукты господствовали теперь в рационе большинства россиян.
В день открытия Съезда президент Ельцин, пытавшийся внешне «парить над схваткой» и быть «арбитром нации», предпринял усилия снять, как он выразился сам, «крайне болезненные отношения Верховного Совета и правительства» и направить работу депутатов в русло компромисса. Ельцин ориентировал Съезд на установление политической передышки «хотя бы на год-полтора» и использование этого периода для стабилизации ситуации в стране.
Съезд остался глух ко всем этим призывам. Большинство депутатов в жесткой, ультимативной форме требовали отставки Гайдара и правительства, а некоторые не стеснялись выпадов и оскорблений и по адресу президента. Собственные позитивные предложения депутатов отличались крайней декларативностью, да и вообще были резки. Выступление Хасбулатова напоминало больше вузовскую лекцию с идеологизированным предупреждением против попыток «американизировать нашу экономику». Съезд задался одной целью - свалить правительство.
Кульминация и финал оказались исполнены драматизма. 10 декабря Ельцин использовал трибуну Съезда для того, чтобы обратиться напрямую к гражданам России. Обвинив Съезд в саботаже реформаторского курса и попытке наделить Верховный Совет, «ставший оплотом консервативных сил и реакции», всеми возможными правами и полномочиями, но только не ответственностью, он предложил провести в январе 1993 года всенародный референдум с одним вопросом: «Кому вы поручаете вывод страны из экономического и политического кризиса, возрождение Российской Федерации: нынешнему составу Съезда и Верховного Совета или Президенту России?» После этого Ельцин призвал своих сторонников покинуть зал заседания. Призыву последовало явное меньшинство депутатов.
На демарш президента большинство Съезда ответило собственным обращением к россиянам, в котором Ельцин обвинялся в превышении конституционных полномочий. Государственная власть России, взаимоотношения ее двух главных ветвей оказались в тупике, выход из которого, однако, был найден весьма быстро и очень неожиданным образом. Председатель Конституционного суда России В. Зорькин, взявший инициативу разрешения кризиса в свои руки, в страстном обращении к президенту и депутатам призвал их преодолеть личные амбиции и ради интересов российского народа прийти к примере-нию. Лобовое столкновение президента и Съезда, благодаря энергичному вмешательству В. Зорькина, разрешилось компромиссом. Съезд признал право президента иметь своего кандидата на посту главы правительства, а президент согласился предложить Съезду для голосования не одну, а три приемлемые для него кандидатуры. Сформировать новое российское правительство было поручено В. Черномырдину. В него вошло много министров из прежнего состава, но имя Гайдара в списке нового кабинета отсутствовало.
Реформы, связанные с именем Гайдара, продолжались ровно год. Результаты их оказались противоречивыми: Гайдар и его окружение, поддерживавшие их средства массовой информации, а также люди, непосредственно выигравшие от реформ, давали им по преимуществу позитивные, а часто апологетические оценки, в то время как оппозиция и широкие социальные слои, положение которых резко ухудшилось, видели в реформах только негатив.

2.2. Виктор Черномырдин

Виктор Степанович, возглавляя правительство пять лет подряд, побил все рекорды. Начало его советской карьеры было традиционным: чередование партийной и хозяйственной деятельности.
С 1989 г. начинается принципиально новый этап его карьеры; министерство газовой промышленности было преобразовано в акционерное общество «Газпром». Будучи абсолютным монополистом и имея покровительство в верхах, Виктор Степанович сумел создать конкурентоспособный на мировом рынке комплекс производственных отраслей (6, с. 670).
«Как только меня не называют, - с обидой говорил как-то Виктор Степанович в одном интервью, - и брежневцем, и рыжковцем. Но почему-то забывают, что именно мы еще в 1989 г. сумели уйти от министерской структуры... Я не «оборонщик», а «производственник». Кстати сказать, противостояние двух мощнейших лобби - «оборонщиков» и ТЭК - определили на несколько лет политический расклад в России.
Когда в 1992 г. Черномырдин сменил на посту премьера Е. Гайдара, это вызвало всеобщее разочарование демократической общественности. Старорежимная речь нового премьера, его «крылатые» выражения вроде «нам нужен рынок, а не базар» да и весь облик провинциального сановника брежневской поры, казалось, не оставляет сомнений, что реформам в России пришел конец. Тем не менее Виктор Степанович очень быстро показал, что он хорошо обучаем (это признал и сам Гайдар). Когда того требовала политическая ситуация, он по-прежнему произносил грубые антиреформаторские слова, но в делах больше следовал советам своих молодых подчиненных. Мало кто знает, например, что он противился замене А. Чубайса на В. Каданникова, хотя генеральный директор ВАЗа, казалось бы, по менталитету гораздо ближе ему.
Хорошо развитые управленческие инстинкты и опыт рыночного менеджмента позволяли ему принимать верные по существу решения. Однако продолжение реформ требовало качественно новых подходов, прорыва, новых нестандартных решений. Справиться с такими задачами Черномырдин уже не мог. Так начался застой, прерванный в конце концов приходом в правительство новых людей.
Как политик, Черномырдин ярко проявил себя в момент захвата заложников в Буденновске; он, взяв всю ответственность на себя, добился их освобождения.
Характерно, что Виктора Степановича достаточно хорошо принимает оппозиция, что нередко ставится ему в вину. Он умеет с коммунистами говорить на их языке, умеет договариваться, находить компромисс.
Одно время считалось, что кабинет министров - единая команда. Это всячески декларировалось в заявлениях ключевых фигур кабинета. Так называемые молодые реформаторы (А. Чубайс, Б. Немцов, О. Сысуев) неоднократно заявляли, что признают абсолютное лидерство Виктора Степановича и что он просто необходим правительству, незаменим на этом посту.
В то же время знатоки Белого дома заявляли, что отношения внутри кабинета далеки от идиллии. Публичная порка премьера президентом перед камерами ТВ (в канун обновления правительства), низкая оценка реформаторами бюджета-97, которым так гордился Черномырдин, определение предыдущих лет как застой - все это конечно же не могло не затронуть самолюбие премьера. Кроме того, «молодые реформаторы» своей недюжинной активностью и близостью к президенту сумели значительно потеснить Черномырдина и его ставленников, перетянув «одеяло» на себя (13).
Со временем в правительстве все четче обозначается противостояние двух команд: команды «консерваторов», во главе с В. Черномырдиным, и команды «либеральных радикалов», во главе с А. Чубайсом и Б. Немцовым. Это, понятно, тщательно скрывалось от широкой публики. И вполне устраивало президента, любителя «сдержек» и «противовесов».
Воспитанный на старых традициях, Черномырдин почитает начальство и предан ему. Вот почему до конца будет верен президенту. Уже в силу этого он всегда будет находить общий язык со своими оппонентами в правительстве, пока их поддерживает президент. Виктор Степанович незлопамятен. И, несмотря на порой грубые слова в адрес своих подчиненных, достаточно бережно относится к кадрам. Во всяком случае, он не сторонник скоропалительных отставок.
Круг его интересов незамысловат: любит сентиментальные стихи, духовой оркестр, игру на гармошке, охоту. Крылатые выражения Черномырдина у всех на слуху. Ну а его знаменитое «Хотели как лучше, а получилось как всегда» наверняка превратится в пословицу.
Он женат. У него два сына. Старший работает в системе «Газпрома», младший заканчивает Московский институт нефтехимической и газовой промышленности.

2.3. Александр Лебедь

В 1998 году Лебедь являлся одним из самых сильных и перспективных политиков, которого рассматривали как серьезного претендента на пост президента. Большинство политологов и политиков его явно недооценили, посчитав, что после отставки с поста командарма он быстро растеряет свой авторитет. Произошло прямо противоположное.
Широкая публика узнала Лебедя со времен Приднестровья. На посту командующего 14-й армией, расположенной в Тирасполе, он проявил черты, которые впоследствии сформировали его как политика. Александр Иванович умел брать всю ответственность на себя. И часто, не дождавшись приказа из Москвы, поступал решительно, далеко выходя за рамки своих должностных полномочий. Кстати говоря, именно здесь он убедился, насколько выгодно заниматься разоблачением коррупции. Командир создал при себе специальный следственный отдел и стал решительно разоблачать коррумпированные власти самопровозглашенной республики. Это снискало ему первые лавры. Тогда же он оценил роль прессы и журналистов - охотно давал разоблачительные интервью, создал при себе армейское ТВ (6, с. 364).
Лебедь - типичный харизматический лидер, претендовавший на роль «третьей силы». Два подвига Лебедя уже вошли в историю; он остановил войну в Приднестровье и в Чечне. Вокруг его имени существует много легенд, не имеющих ничего общего с реальностью. Например, его считают чуть ли не спасителем Белого дома в момент августовского путча 1991 г. В то же время, как признавался сам Александр Иванович, ему не было ясно, от кого он охраняет Белый дом. По приказу генерала Ачалова он проводил вместе с командиром «Альфы» рекогносцировку Белого дома. А позиция его была такова: он солдат и обязан выполнить приказ.
Александр Лебедь входил в политику с весьма экстравагантными высказываниями. Так, на встрече с журналистами он попросил "Не наводите на меня камеры: у меня лоб питекантропа", а на приветствие актера Георгия Жженова "Я рад с вами познакомиться" ответил так, что артист не нашелся что ответить: "Я тоже желаю вам изнасиловать женщину в сто лет". А. Лебедь занял прочное место в списке российских политиков.
Во время расцвета политической карьеры А. Лебедя, на него  пристально смотрел Запад, видя в нем тот тип национально ориентированного лидера, «который может придти завтра на смену партноменклатуре, и который, в противовес ряду существующих в странах СНГ правителей, не будет столь же однозначно смотреть в сторону Запада». А. Лебедю посвящена целая книга в рамках проекта корпорации РЭНД, которая даже завершается списком "лебедизмов" (lebedisms). Среди них есть и такой: "Россия как динозавр. Много времени потребуется, чтобы изменения прошли от головы до хвоста".
А. Лебедя очень жестко оценивают его противники. Г. Зюганов говорит "Лебедь - это молодой Ельцин". Ему вторит А. Шохин: "Генерал Лебедь несет элемент непредсказуемости". Сам А. Лебедь вошел в свою красноярскую кампанию 1998 г. с лозунгами: "Я специалист по кризисным ситуациям" (что дает явственную отсылку на события в Чечне и Молдавии) и "Могучему краю - могучего губернатора" (чем его имиджмейкеры пытаются снять главный довод против генерала, что он не местный).
Александр Лебедь показал достаточно стремительный рост популярности среди российских политиков. По данным ВЦИОМ в августе 1995 г. он вызывал доверие лишь у 10% респондентов, а уже в июле 1996 г его популярность возросла до 36%. Какие факторы способствовали этому взлету? Важной составляющей кампании было то, что Лебедя поддержала команда Ельцина, пытаясь таким образом оттянуть голоса у Г. Зюганова. Как написала постфактум "Комсомольская правда": "Теперь, когда закончились выборы, слухи о заключенном еще перед выборами союзе Лебедя и Ельцина получают все новые подтверждения. На состоявшейся недавно пресс-конференции профессиональных имиджмейкеров директор Центра политических исследований "Никколо М" Игорь Минтусов заявил, что "рабочие контакты" между предвыборными штабами Ельцина и Лебедя установили еще на последнем этапе президентской гонки. Представители прозюгановского фонда "Духовное наследие" оценили решение о перекидывании части предвыборных средств Ельцина Лебедю как "ход, близкий к гениальному" (14).
Но это уже готовое решение, которое основывалось на том, что Лебедь представляет интерес для избирателей. Что хотели избиратели? Александр Лебедь - чужак по отношению к политическому полю. Так же входил в политику Борис Ельцин, куда его не пускала номенклатура, или создавалось впечатление, что его туда не впускают. Позиция "чужака" обладает тем преимуществом, что "чужак" не только не несет ответственности за происходящее, но избиратель готов отдать свои голоса ему как избавителю. А для роли избавителя генерал Лебедь достаточно хорошо подходил. Он военный, привыкший принимать решения. Мирное разрешение конфликта в Приднестровье, особенно на фоне войны в Чечне, обеспечило ему позитивный имидж. Кроме того, он был не просто "чужаком", а генералом, уволенным в отставку номенклатурой в лице тогдашнего министра обороны Павла Грачева.
Политический расклад сил, проведенный "Независимой газетой"", приписал генералу следующие плюсы и минусы. Позитив: 1) выступает в качестве "третьей силы"; 2) борется с коммунистами и коммунизмом, 3) проведет реформу вооруженных сил; 4) накажет всех, кто участвовал в ограблении народа, 5) чист от компрометирующего прошлого; 6) борется с негативным влиянием Запада. Негатив: 1) имеет склонность к авторитаризму; 2) националист, 3) не имеет международной поддержки, 4) неискушен в политике; 5) не имеет опыта госуправления; 6) склонен к силовым методам; 7) не имеет партийной поддержки; 8) защищает интересы ВПК.
Нам представляется существенным подчеркнуть, что подобные "атомизирующие" ситуацию характеристики "страшно далеки от народа". Избиратель скорее действует "молекулярно", принимая множественность характеристик. Возможно, даже не разделяя их на составляющие. Так А. Лебедь характеризовался просто как мужик. И отсюда вытекал и стиль поведения, и тип речи, и даже тембр голоса. Именно на этом уровне покоряет Лебедь. Именно этому уровню наиболее соответствует сложившийся образ военного человека. К военному достаточно автоматически возникает хорошее отношение у любого члена общества. Только теперь к нему следовало добавлять уточняющие обстоятельства — некоррумпированный генерал. Журнал "Stern" подчеркивает военные характеристики его облика: "С искусственной улыбкой Лебедь хочет произвести впечатление признанного политика, но духом и телом он остается офицером. В итальянских туфлях он шагает как в солдатских ботинках, а гражданский костюм сидит на нем как мундир. Его язык выдает казарменное происхождение. Так, опасность нового путча он собирается не устранять, а "ликвидировать". О своей жене Инне, матери троих детей, он говорит: «Она выполнила свою миссию».
Лебедь был представлен обществу в контексте решения одной из важных проблем современной жизни России - коррупции и преступности. Эту тему не мог использовать для себя действующий президент, так как тогда становилось непонятно, чем он был занят ранее. Лебедь как военный генерал, как участник войны в Афганистане мог получить высокий уровень доверия к себе в деле решения именно этих проблем. Он не должен был рассказывать ни о чем ином. Плюс к этому его опыт в Молдавии переносился на Чечню, и здесь с ним также связывали возможность разрешения еще одной болевой точки. Военному отдавалось также первенство и в спасении России от третьеразрядной роли в мире, ведь мы традиционно считали, что Советский Союз обладает самым большим арсеналом, что объясняло страх его противников.
О других кандидатах ОРТ все время говорило с издевкой, демонстрируя как единственное их желание завладеть голосами избирателей. Лебедь же шел в качестве способного решить важнейшие проблемы - коррупции, криминальности, войны в Чечне и достойного места России в мире. Интересно, что с самого начала Лебедь ни разу не критикует Бориса Ельцина. Но его критика номенклатуры создает такую видимость для тех, кто хотел бы услышать критику президента: "Кто стал хозяином в демократической России? Номенклатура. В основном та же самая. В чем разница? В том, что за эти пять лет номенклатура здорово разбогатела, ровно настолько, насколько обеднели остальные граждане России. ... Некоторые политологи в этой связи придумали звонкую фразу. "Номенклатура обменяла власть на собственность". «Ищите дураков! Так они и отдали власть. Для них рынок и частная собственность, конечно, хороши, но до тех пор, пока они контролируются» (14).
Предвыборная кампания Лебедя щедро, хотя и тайно, субсидировалась многими банкирами. Неожиданный для многих союз с Ельциным после первого тура президентских выборов позволил президенту переизбраться на второй срок, а генералу принес пост секретаря Совета безопасности с весьма широкими полномочиями. Он не преминул этими полномочиями воспользоваться и, вызвав у публики легкий шок, вмиг остановил войну, завершив ее Хасавюртовскими соглашениями.
Лавры столь успешного миротворца у многих вызывали зависть и раздражение. Кроме того, было все очевиднее - Лебедь с каждым часом укрепляет свою власть и становится опасным для многих кремлевских «небожителей». Конфликт с министром МВД А. Куликовым дал хороший повод от него избавиться.
В отставке Лебедь с каждым днем стал терять свой рейтинг. Его репутацию во многом подпортило странное сотрудничество с пресловутыми израильтянами - братьями Черными, а также экзотическая деятельность его младшего брата Алексея, избранного главой Хакассии. Характерно, что все местные выборы Лебедь проиграл - его протеже дружно проваливались. Союз на выборах с В. Жириновским и Г. Зюгановым только «ужалил» авторитет А. Лебедя.

2.4. Сергей Степашин

Сколько бы ни клеили Сергею Степашину ярлык «пожарника», на самом деле пожарным он никогда не был. Он был войсковым политработником. А кличку эту в сердцах бросил ему бывший вице-президент Александр Руцкой, намекая на тему кандидатской диссертации своего политического оппонента, защищенную еще в 1986 г.: «Партийное руководство противопожарными формированиями» (6, с. 617).
Степашин в долгу не остался и в одном из интервью обронил, что, дескать, перспективы стать президентом у Руцкого слабые, поскольку он единственный в истории России генерал, который трижды сдавался в плен: два раза в Афганистане и один раз во время октябрьского мятежа 1993 г.
Потом Руцкой с ним судился, доказывая, что попадал в плен не трижды, а дважды, высудил у Степашина миллион рублей, и на том примирение состоялось. Но запущенная кличка осталась — так же, как и слова о «трижды плененном».
Бывший премьер и министр министр юстиции оценивает свои взгляды как умеренно-либеральные. Насчет «умеренных» сказано в точку. Сергей Вадимович и на самых крутых виражах своей биографии проявлял недюжинную осторожность.
Начало перемен застало его в рядах политработников МВД. И, вполне естественно, он высказывался против участия в митингах, которые тогда захлестывали площади Ленинграда. В то же время в своей предвыборной борьбе за мандат депутата Думы Степашин противостоял начальнику управления КГБ Ленинградской области.
Путч 1991 г. он резко осудил и был среди защитников Белого дома. Потом выступил за ратификацию Беловежских соглашений. И не раз демонстрировал преданность президенту. В частности, в борьбе Б. Ельцина с Р. Хасбулатовым.
На посту директора ФСК Степашин совершил прокол, который стал достоянием общественности: без ведома армейских командиров его подручные вербовали добровольцев в Чечню. А когда те попали в плен, отрекся от них.
Вообще в Чечне Сергей Вадимович был среди «ястребов». Но после конфуза в Буденновске первым подал в отставку. Правда, два года спустя он говорил, что реально не мог управлять событиями, поскольку в подчинении у ФСК отрядов спецназначения не было и на деле командовали другие.
Формально Степашин - доктор юридических наук. Но юристы не считают его крупным специалистом в своей области. Женат. Жена работает в банке. У них сын. Сергей Вадимович владеет английским языком. Увлечения - книги, спорт, театр.

 Заключение

Для лидера, находившегося на переднем крае острой политической борьбы, Борис Ельцин производит впечатление человека явно старомодного. И дело вовсе не в возрасте. Рядом с Михаилом Горбачевым, который лишь на месяц моложе его, Ельцин выглядит аппаратчиком старой школы, привыкшим добиваться своего ударами кулака об стол и грубыми окриками.
Сложившийся образ Ельцина - первого русского политического деятеля чисто западного типа - имеет под собой определенное основание: его президентская кампания 1991 г. была третьей по счету успешной кампанией за три года, и она показала, что он вполне соответствует тем призывам, с которыми он обращался к различным слоям общества.
Ошибки Ельцина под стать его личности и его свершениям. Ельцин принял решение о вводе войск в Чечню, что обернулось гибелью сотен тысяч сограждан. Ельцин, в угоду политическому моменту, сдавал реформаторов — и тогда наступал застой.
Знающие его близко отмечают, что у Ельцина главное — не служение идее, а жажда власти. Это так и не так. При всей неуемной жажде власти он все-таки связал свою жизнь с радикальным реформированием советской системы. И конечно же хочет остаться в людской памяти президентом-реформатором.
С именем Гайдара связана экономическая реформа 1992 года. Хотя программа экономической реформы была оглашена Б. Ельциным, ее принятие и проведение стало увязываться именно с именем Е. Гайдара, занявшего место вице-премьера по экономике в российском правительстве. Предложенные им практические мероприятия использовались в процессе модернизации как в странах третьего мира, так и в Восточной Европе, в первую очередь Польше. Реформы, связанные с именем Гайдара, продолжались ровно год. Результаты их оказались противоречивыми: Гайдар и его окружение, поддерживавшие их средства массовой информации, а также люди, непосредственно выигравшие от реформ, давали им по преимуществу позитивные, а часто апологетические оценки, в то время как оппозиция и широкие социальные слои, положение которых резко ухудшилось, видели в реформах только негатив.
Виктор Степанович Черномырдин, возглавляя правительство пять лет подряд, побил все рекорды. Начало его советской карьеры было традиционным: чередование партийной и хозяйственной деятельности.
Когда в 1992 г. Черномырдин сменил на посту премьера Е. Гайдара, это вызвало всеобщее разочарование демократической общественности. Старорежимная речь нового премьера, его «крылатые» выражения вроде «нам нужен рынок, а не базар» да и весь облик провинциального сановника брежневской поры, казалось, не оставляет сомнений, что реформам в России пришел конец.
Хорошо развитые управленческие инстинкты и опыт рыночного менеджмента позволяли ему принимать верные по существу решения. Однако продолжение реформ требовало качественно новых подходов, прорыва, новых нестандартных решений. Справиться с такими задачами Черномырдин уже не мог. Так начался застой, прерванный в конце концов приходом в правительство новых людей.
Лебедь - типичный харизматический лидер, претендовавший на роль «третьей силы». Два подвига Лебедя уже вошли в историю; он остановил войну в Приднестровье и в Чечне. Вокруг его имени существует много легенд, не имеющих ничего общего с реальностью. В отставке Лебедь с каждым днем стал терять свой рейтинг. Характерно, что все местные выборы Лебедь проиграл - его протеже дружно проваливались.
Виктор Степашин показал себя достаточно опытным политиком, однако всецело находился под управлением Ельцина и не имел своей точки зрения.

Список литературы

1. Грачев А. Кораблекрушение Горбачева // Новое время. – 1993. - №24. – С. 44 – 49.
2. Дубнов В. Мера премьера // Новое время. – 1999. –30 мая. - С.8-10.
3. Дурдин Д.М. Образ политического лидера и возможности его изменения. // Политические исследования. – 2000. - №2. – С. 133 – 152.
4. История России. ХХ век./ Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: АСТ, 1998.
5. Колесников А. Правительство Степашина против правительства Аксененко // Новое время. – 1999. – 6 июня. - С.4-5.
6. Кто есть кто в России. Справочное издание. – М.: Олимп, 1998.
7. Мильштейн И. Гром объединяющего жеста // Новое время. – 1999. – 7 февраля. С.4-5.
8. МоррисДж. Борис Ельцин: от большевика к демократу. Главы из книги. // США: экономика, политика, идеология. - 1992.- №5-7.
9. Новейшая история России XX века. / Под ред. А. Ф. Киселева. – М.: Владос, 1999.
10. Орлов Д. Непопулярный кабинет // Новое время. – 1999. –  6 июня. - С.5.
11. Первалов В. Д. Политология. – М.:  Норма, 1999.
12. Политология в вопросах и ответах (консультации политологов). Учебное пособие / Под ред. Е. А. Ануфриева. М., 1994.
13. Политическая история: Россия – СССР – Российская Федерация: В 2 т. Т.2. – М.: Терра, 1996.
14. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. – М.: Владос, 1999.
15. Радугин А. А. Политология. – М.: Центр, 1998.
16. Руцкой А. Кто и как развалил СССР // Наш современник. – 1995. - №12. – С. 138 – 147.
17. Сморгунов Л. В., Семенов В. А. Политология. СПб., 1996.
18. Современная политическая история России (1985-1997 гг.); Хроника. / Под ред. В.И. Зоркалцева, А.И. Подберезкина. - М.:Тандем, 1997. - Т. 1.
19. Согрин В. Политическая история современной России. 1985-1995. - М.: Владос, 1994.
20. Титов В. Об истоках разрушения нашего Отечества // Диалог. – 1997. - №6. – 89 – 92.
21. Фурман Д. О будущем постсоветского пространства // Свободная мысль. – 1996. - №6. – С. 36-51.
22. Цуканова Л. Сума компромисса // Новое время. – 1999. – 7 февраля. С.9.
23. Экономические реформы в России: итоги последних лет. 1991-1996. / Отв. ред. В.П. Логинов и др. - М.: Альфа-банк, 1997.
24. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. – М.: Вагриус, 2001.

(35.4 KiB, 42 downloads)

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистерские диссертации по праву в Челгу.

Страниц: 1 2
Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Архив сайта
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

+7(908)07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!