Борьба за петровское наследие

Содержание:

Введение.       с. 3

Глава первая. Борьба за петровское культурное наследие.  с. 6
1.1.Эпоха дворцовых переворотов: контрреформизм «реформаторов».    -
1.2.Изменения в области государственного управления. с.12
1.3.Экономическая политика правительства во второй четверти XVIII века.    с. 16
Глава вторая. Культура и армия в России во второй четверти XVIII века.  с. 23
2.1. Российская армия в эпоху дворцовых переворотов. -
2.2. Развитие отечественной культуры во второй четверти XVIII века.     с. 28
Заключение.       с. 33
Список использованной литературы.    с. 35

Введение.

Бурная реформаторская деятельность, проникшая во все поры экономической, социальной, политической, общественной и культурной жизни, со смертью Петра Великого как бы застыла, застигнутая врасплох. Внезапная смерть главы абсолютистского государства парализовала прежде всего инициативу верховных органов государственного правления. Наступила так называемая эпоха дворцовых переворотов. На вершине воздвигнутого гигантскими усилиями преобразователя дворянского государства началась мышиная возня в виде борьбы скоропалительно формирующихся дворцовых партий за власть. Объединение партий диктовала сама действительность. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, издавна враждебные преобразованиям первой четверти века, недовольные режимом власти, окружением царя, с другой — внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время.
До 1741 года политика абсолютизма строилась на оппозиции петровским преобразованиям и на безуспешных попытках возродить старые формы власти. При Елизавете Петровне начался процесс возвращения к основам политики, заложенным Петром I, и к его реформам. Только на таком пути была возможна стабилизация власти.
Ситуация интересна еще и тем, что на общем фоне отхода от петровских преобразований начали сказываться положительные последствия петровских преобразований в области культуры. Великие открытия М. В. Ломоносова, деятельность В. Н. Татищева, А.Д.Кантемира, В. К. Тредиаковского и других свидетельствовали о значительном развитии науки. Открытие в 1755 году Московского университета ознаменовало начало нового этапа в развитии не только высшего образования в России, но просвещения и культуры в целом.
Подобная неоднозначность эпохи должна, как нам кажется, вызывать к себе повышенный интерес историков, тем не менее, приходится констатировать факт почти полного невнимания исследователей к проблемам эпохи дворцовых переворотов. По данной проблеме вышло непростительно малое количество исследований монографического плана, статьи на страницах периодических изданий также не раскрывают суть происходивших в то время процессов.
Необходимо отметить еще и тот факт, что после снятия идеологических препон советского времени исследователи до сих пор не определились в оценках эпохи дворцовых переворотов. Многие исследователи до сих пор считают вторую четверть восемнадцатого столетия эпохой безвременья, полного свертывания петровских преобразований во всех сферах общественной, политической, экономической и культурной жизни страны. К их числу следует отнести А.Н.Сахарова, В.П.Дмитриенко, И.Д.Ковальченко, П.Н.Зырянова и некоторых других.
В противовес мнению этих исследователей такие историки, как Е.В.Анисимов, А.С.Орлов, Б.А.Рыбаков отмечают важность данного этапа в истории послепетровской России. Так, Е. В. Анисимов указывает, что «…послепетровский период не был безвременьем, калейдоскопом событий придворной жизни. Он – одно из звеньев той непрерывной цепи событий, фактов, явлений, которая связывает нас с нашим прошлым…» (1, С. 4). Б.А.Рыбаков отмечает, что именно «… в эти годы петровские преобразования показали свою жизнеспособность, прошли испытанием временем, а Россия прочно утвердилась как одна из ведущих мировых держав» (9, С. 13).
Актуальность исследования, таким образом, определяется противоречием между осознанием важности изучения данного этапа в истории послепетровской России и отсутствием какого-либо единого, устоявшегося взгляда исследователей на эпоху дворцовых переворотов. Значительно увеличивает степень актуальности данной работы недостаточное количество исторических исследований по проблеме.
Важность и актуальность рассматриваемой проблемы, ее недостаточная разработанность определили выбор нами темы исследования: «Борьба за культурное наследие Петра».
Цель исследования состоит в характеристики основных особенностей эпохи дворцовых переворотов и ее связи с петровскими преобразованиями.
В соответствии с поставленной целью и выдвинутыми темой и проблемой исследования, нами определены следующие задачи данной работы: дать подробную характеристику российским императорам и их фаворитов эпохи дворцовых переворотов; охарактеризовать внутреннюю политику правительства во второй четверти восемнадцатого века и проследить ее связи с петровским временем; выявить основные особенности культурного развития России послепетровского времени.
Структура исследования. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Страниц: 1 2 3 4
Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Архив сайта
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

magref@inbox.ru

+7(951)457-46-96

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!