Уголовный процесс в УрЮИ Вариант 9

9 Июн 2017 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Уголовный процесс»

ПЛАН

1. Теоретический вопрос. Уголовное преследование: понятие и виды............ 3

Задача 1............................................................................................................. 16

Задача 2............................................................................................................. 17

Список литературы........................................................................................... 19

 

Задача 1.
В ходе предварительного расследования по факту кражи кондитерских изделий из магазина № 17 было установлено что продавец данного магазина Сидоров, привлеченный в качестве обвиняемого, плохо владеет русским языком. От участия в деле защитника и переводчика он отказался, ссылаясь на то, что не признает себя виновным и не нуждается а этих услугах, так как не сможет их оплатить.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 2.

В ходе предварительного следствия Репкин и Данилян были привлечены в качестве обвиняемых и им предъявлено обвинение в совершении убийства (п. «ж» ч. 1 ст. 105 УК). Руководитель следственного органа проверил материалы данного уголовного дела, в результате чего отменил как необоснованное постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого Репкина, а также дал в письменной форме указания следователю:

1. Отменить квалификацию вменяемого в вину Даниляну преступления.

2. Привлечь в качестве обвиняемого Сормова за небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК).

Допросить в качестве свидетелей родственников обвиняемого Даниляна.

Провести очную ставку между Репкиным и Даниляном.

Назначить  судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемых по делу.

Следователь не согласился с решениями руководителя следственного органа, отказался их выполнять и обжаловал их вышестоящему руководителю следственного органа. Излагая письменно свои возражения, следователь указал, что он в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий. По его мнению, имеющиеся в деле доказательства не дают основания для прекращения уголовного преследования в отношении Репкина и привлечения в качестве обвиняемого Сормова, а производство указанных следственных действий не даст новых доказательств по делу.

Оцените правомерность действий следователя.

Каковы процессуальные правила деятельности следователя в случаях его несогласия с действиями или решениями руководителя следственного органа?

Что такое процессуальная самостоятельность следователя и как она соотносится с полномочиями руководителя следственного органа в ходе досудебного производства по уголовному делу?

Список литературы
1.           Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.           О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст. 1.

3.           Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

4.           Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

5.           Бабаян Р.А. Уголовное преследование юридических лиц в Российской Федерации // Государственное строительство и правовая реформа в Северо-Кавказском федеральном округе. Межвузовский сборник научных статей студентов, аспирантов и преподавателей. Пятигорск: ПГЛУ, 2013, Вып. 6. С. 45-48

6.           Багмет А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании // Российская юстиция. 2013. №12. С. 57-60.

7.           Бекматова Д.Ш. Уголовное преследование как самостоятельный этап уголовного процесса // Государство и право: теория и практика: материалы III Международной научной конференции (г. Чита, июль 2014 г.). Чита: Изд-во Молодой ученый, 2014. С. 61-64.

8.           Бравилова Е.А. Момент начала осуществления уголовного преследования // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. №1. С. 67-69.

9.           Гордеева М.И., Гребенникова Я.А. Сущность уголовного преследования и обвинения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов II Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2014. С. 54-56.

10.      Горюнов В.Ю. Новая разновидность частно-публичного уголовного преследования // Юридическая наука и практика. 2014. №1. С. 196-200.

11.      Дациева Х.Г. Уголовное преследование - законодательный пробел в определении // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2012. №4. С. 94-96.

12.      Дикарев И.С. Уголовное преследование: уточнение понятия // Российская юстиция. 2013. №9. С. 23-25.

13.      Кузнецов А.А. Институт уголовного преследования по действующему законодательству // Юридическое лицо как субъект гражданско-правовой и уголовной ответственности и обеспечение ГИБДД условий реализации отдельных видов ответственности: сборник статей. Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. С. 147-155.

14.      Тугутов Б.А. Функция уголовного преследования: проблемы законодательного регулирования // Российская юстиция. 2013. №5. С. 30-33.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0162

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!