Уголовное право и процесс в РСФСР в 1918 — 1920 гг.

22 Ноя 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Революция привела к коренной ломке институтов уголовного пра­ва. Были объявлены преступными все контрреволюционные деяния, направленные на свержение Советской власти. Особо опасными дея­ниями признавались погромы, хищения, бандитизм, спекуляция, ху­лиганство. Законодательство устанавливало наказуемость должност­ных правонарушений - взяточничества, волокиты и некоторых других.

Наиболее тяжким видом воинского преступления считалось исполь­зование военными специалистами своего поста в целях поддержания контрреволюционных заговоров, предательства, сообщничества с внут­ренними и внешними врагами. К весне 1918 г. было впервые сформу­лировано понятие дезертирства как самовольного оставления рядов Крзоной Армии, установлена ответственность за неявку по призыву в тыловое ополчение и др.

Изменился взгляд и на наказание. В уголовном праве начала скла­дываться идея сочетания принуждения с убеждением. Соответственно изменился перечень наказаний. Одним из первых актов, наиболее пол­но перечисливших виды наказаний, была Инструкция НКЮ от 19 де­кабря 1917 г. о революционном трибунале. Инструкция устанавлива­ла такие виды наказания, как денежный штраф, лишение свободы (на срок от 7 дней до 10 лет), высылка из столицы, отдельных местностей или пределов Российской республики, вынесение общественного порицания, лишение всех или некоторых политических прав, полная или частичная конфискация имущества, принуждение к обязательным об­щественным работам.

Среди мер наказания вводится заимствованное у французской ре­волюции объявление врагом народа. Первоначально это была доста­точно безобидная мера, скорее просто порицающая, чем карающая. Через какое-то время клеймо врага народа станет страшнее любого наказания.

Смертная казнь была отменена еще Временным правительством, но восстановлена летом 1917 г. на фронте. Советская власть отмени­ла эту меру наказания. Однако летом 1918 г. смертная казнь была вос­становлена. 16 июня Наркомат юстиции принял постановление о три­буналах, где им было предоставлено право применять любые меры наказания.

Разрушение старой судебной системы сопровождалось ликвидаци­ей прежнего гражданского и уголовного процессуального права. Вме­сте с тем некоторые идеи Судебных уставов 1864 г. сохранились и в советском процессуальном законодательстве. Это относится в первую очередь к общей характеристике процесса, исходившего из принципа состязательности. В судебном процессе осуществлялись также прин­ципы устности, гласности и непосредственности. Проводился и прин­цип коллегиального рассмотрения дел.

К ведению местных народных судов первоначально были отнесены гражданские дела на сумму иска до 3 тыс. руб. и уголовные, если обви­няемому угрожало наказание не свыше двух лет лишения свободы. По Декрету о суде № 2 компетенция местного суда была расширена. Ему передавались дела по утверждению в правах наследования, исполне­нию завещаний, семейным и некоторым другим спорам.

Обвиняемый имел право на защиту как на суде, так и в стадии пред­варительного следствия.

Решения и приговоры местных судов, по которым устанавливалось денежное взыскание свыше 100 руб. или лишение свободы свыше 7 дней, могли быть обжалованы. Апелляционный порядок обжалова­ния отменялся, сохранялось лишь кассационное обжалование.

Декрет о суде № 2 предоставил народным заседателям право отво­да председателя суда, решения вопроса о мере наказания, снижения предусмотренного законом наказания вплоть до условного или полного освобождения подсудимого. Наделение народных заседателей столь обширными правами обусловливалось тем, что председателями судов могли оказаться старые дореволюционные юристы. Этим же декретом устанавливалось, что судоговорение ведется на языке большинства местного населения.

Революционным трибуналам первоначально были подсудны дела о преступлениях против основ нового строя. Декрет СНК. от 4 мая 1918 г. расширил их подсудность за счет включения дел о погромах, взяточничестве, подлоге, неправомерном использовании советских документов, хулиганстве и шпионаже.

По Инструкции НКЮ от 19декабря 1917 г. дела в трибуналах про­ходили две стадии: предварительное следствие и судебное рассмотре­ние. Судебные заседания ревтрибуналов были гласными, с допущени­ем защиты и обвинения. Рассмотрение особо важных дел в ревтрибу­нале при ВЦИК проводилось без участия народных заседателей. Ре­шения трибунала могли быть обжалованы в кассационном порядке в Народный комиссариат юстиции, которому предоставлялось право обращаться для окончательного разрешения вопроса во ВЦИК.

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!