Уголовно-процессуальное право в УРГЮА вариант 4

12 Ноя 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Уголовный процесс»

Содержание

Задача 1........................................................................................................... 3

Задача 2........................................................................................................... 3

Задача 3........................................................................................................... 4

Задача 4........................................................................................................... 5

Задача 5........................................................................................................... 8

Список литературы....................................................................................... 11

Задача 1
Студент заочного факультета вуза во время сдачи экзамена по уголовному процессу заявил, что сравнительный анализ содержания статей 73 и 74 УПК РФ привел его к выводу о том, что законодатель без необходимости применил в них два различных понятия: "обстоятельства, подлежащие доказыванию" (ст. 73) и "обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела"     ( ч.1 ст. 74) к одному и тому же кругу обстоятельств, затрудняя тем самым усвоение этих норм. Прав ли студент в своем утверждении? Каково соотношение этих двух понятий?

Задача 2
При анкетировании следователей по проблемам применение мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может. Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обязанностью следователя? Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?

Задача 3
Имеются ли ошибки в указанном фрагменте постановления о привлечении в качестве обвиняемого: "15 апреля во время ссоры гражданин Свиридов ударил гражданина Виряева ногой, а когда тот упал, нанес еще один удар. Затем забрав у Виряева деньги, которые тот ему был должен, Свиридов с места преступления скрылся. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ" Отвечает ли требованием закона содержание обвинения, приведенное в условии задачи? Каковы требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с УПК РФ?

Задача 4
Прокурор, утвердив обвинительное заключение по делу Шабалина, за неправомерный доступ к компьютерной информации, по ч.1 ст. 272 УК РФ, сообщил суду о необходимости поддержания государственного обвинения по данному делу. При подготовке дела к слушанию судья признал участие прокурора не обязательным, и не уведомил прокурора о дне рассмотрения дела. Законны ли действие суда? Вправе ли судья или суд лишить прокурора права участвовать в судебном разбирательстве? Каковы полномочия прокурора в судебном разбирательстве?

Задача 5
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила уголовное дело  без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям: 1) кассационная жалоба подана осужденным с нарушением срока, установленного ст. 328 УПК РСФСР. Суд первой инстанции, вынес приговор, восстановил пропущенный срок, но сделал это необоснованно, так как уважительных причин для пропуска осужденным срока на обжалование в распорядительном заседании суда не установлено 2) кассационная жалоба, написанная потерпевшим, подана через суд, постановивший приговор, а непосредственно в суд кассационной инстанции 3) адвокат, подавший жалобу, не применил участие в рассмотрении дела судом первой инстанции 4) доводы, изложенные в кассационной жалобе гражданского истца, не могут быть предметом разбирательства судом кассационной инстанции, поскольку суд первой инстанции при постановлении приговора не решил вопроса о гражданском иске 5) кассационный протест принесн  не пракурором, а его помощником, учавствующий в суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя. Дайте оценку каждому из приведенных оснований.  Правильно ли решение судебной коллегии областного суда?

Список литературы
1.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

2.     Леванов Н.А. Уголовный процесс. М.: Высшая школа, 2009.

3.     Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2010.

4.     Уголовный процесс России: Учебник /А.С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. Л. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Норма, 2013. - С. 37-38.

5.     Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2008. - 727 с.

6.     Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2011. - 670 с.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0090

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!