Уголовно-процессуальное право в УРГЮА вариант 3

12 Ноя 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Уголовный процесс»

ПЛАН

Содержание

Задача 1........................................................................................................... 3

Задача 2........................................................................................................... 4

Задача 3........................................................................................................... 5

Задача 4........................................................................................................... 7

Задача 5........................................................................................................... 9

Список литературы....................................................................................... 12

Задача 1
Обвиняемый Минасян, армянин по национальности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, о переводе материалов дела на армянский язык. Следователь, согласившись на то, что обвиняемый свободно владеет русским языком и понимает его, отказал в удовлетворении ходатайства. Обоснован ли отказ следователя? Какой принцип уголовного процесса затронут в задаче?

Задача 2
Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Петрова. Варианты: а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка нет кистей рук б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют

Задача 3
Несовершеннолетний Федянин обвинялся в совершении умышленного убийства. Признав собранные по делу доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявил обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия. Одновременно с этим следователь разъяснил им право на ознакомление с материалами уголовного дела и порядок производства данного процессуального действия.  В назначенный день законный представитель - мать Федянина - для ознакомления с материалом дела не явилась. Защитник также не преступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, ссылаясь на загруженность работой по другим делам. Сам Федянин отказался читать дело в этот день, не объясняя причины отказа и не заявляя ходатайств. Спустя 10 дней после объявления обвиняемому, его законному представителю и защитнику об окончании предварительного следствия, следователь составил протокол и вынес постановление о прекращении ознакомления с делом. После этого уголовное дело с обвинительным заключением было направленно прокурору. Оцените действия следователя и разрешите сложившуюся ситуацию в соответствии с требованиями УПК РФ.

Задача 4
Спиркину Ф.И. было предъявлено обвинение о том, что он возвращаясь домой в нетрезвом состоянии, затеял драку со своим сыном Спиркиным М.Ф. и во время ссоры убил его, нанеся ему несколько ударов топором по голове, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На предварительном слушании суд установил, что не была вручена копия обвинительного заключения Спиркину. Какое решение должен принять суд? Каковы основания и порядок возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом?

Задача 5
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ Ляхов осужден по п. «e» ч. 2 ст.105 УК РФ. Представитель Верховного Суда РФ вынес в Президиум этого же суда протест в порядке надзора, в котором поставил вопрос о переквалификации действий Ляхова на ч.1 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ отклонил протест как необоснованный. Назовите должностных лиц, которые вправе принести протест в порядке надзора. В какие суды эти должностные лица могут принести протест в порядке надзора? Кто вправе приносить протесты в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ? Подлежат ли опротестованию в порядке надзора постановления Президиума Верховного Суда РФ?

Список литературы
1.     Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Российская газета. –  1993. –  25 декабря; Российская газета. –  2014. –  7 февраля.

2.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

3.     Леванов Н.А. Уголовный процесс. М.: Высшая школа, 2009.

4.     Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2010.

5.     Уголовный процесс России: Учебник /А.С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. Л. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Норма, 2013. - С. 37-38.

6.     Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. А. П. Кругликов. - М.: Проспект, 2008. - 727 с.

7.     Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк, 2011. - 670 с.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0089

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!