Уголовно-процессуальное право в РАНХиГС вариант 1

5 Янв 2017 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Уголовно-процессуальное право»

1. В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессозна­тельном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями груд­ной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное де­ло пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответствен­ности лиц, причинивших ему ранения. Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?

 

2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

 

3. Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному де­лу правомочен принимать только суд?

 

4. С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

 

5. При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине, слышала разго­вор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник. Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказа­тельств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?

 

6. Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения - заключение под стражу. Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

 

7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление, которым постановил: «привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?

 

8. Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?

 

9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?

 

10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору, если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?

 

Список литературы

 

1.            Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. (в ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.

2.            Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002.  № 46. Ст. 4532.

3.            Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2014.

4.            Демидов В.С. Уголовный процесс. - М: Изд-во «СПАРК», 2013.

5.            Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2015.

6.            Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. - СПб.: Питер, 2014.

7.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921.

8.            Уголовный процесс России: Учебник /А.С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. Л. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Норма, 2013.

 

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0131

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!