Предпринимательское право в Уфу вариант 7

19 Ноя 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Предпринимательское право»

Содержание

Введение.............................................................................................................. 3

1. Понятие и правовые основы конкуренции.................................................... 4

2. Понятие монополистической деятельности. Основные правовые формы образования монополий............ 9

Заключение........................................................................................................ 16

Задача № 1........................................................................................................ 17

Задача № 2........................................................................................................ 18

Литература........................................................................................................ 20

Задача № 1
Генеральному директору государственного концерна областное управление Антимонопольного комитета РФ неоднократно направляло требования о представлении уставных документов концерна. Генеральный директор концерна данные требования игнорировал. Был составлен протокол об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела директор указал, что он является депутатом городской Думы и без ее согласия не может быть привлечен к административной ответственности. Областное управление направило запрос в городскую Думу. Городская Дума отказала Ан­тимонопольному комитету в даче согласия на привлечение директора к административной ответственности. Решение го­родской Думы было опротестовано прокурором города. Городская Дума отменила свое решение, и директор был привлечен к уплате административного штрафа. Обоснованно ли юридически привлечение директора к административной ответственности за указанное правонарушение?

Задача № 2
Антимонопольный орган вынес решение, согласно которому организацию понудили заключить договор с потребителем. Ссылаясь на то, что организация не была включена в Реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на рынке определенного товара превышает 35 %, организация обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного. Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, ссылаясь на то, что запреты могут быть установлены исключительно для субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке. Кассационная коллегия решение отменила и в удовлетворении требований отказала. Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение правильное, на Ваш взгляд?

Литература
1.     Конституция Российской Федерации [Текст]. – Собрание законодательства РФ. 26.01.2009 № 4. Ст. 445.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. [Текст] : [приинят Государственной Думой 21 октября 1994 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.     Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. [Текст] : [Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 14-ФЗ.

4.     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Государственной думой РФ 14.06.2002] // СЗ РФ 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

5.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [Принят Государственной Думой РФ 23.10.2002 г.] // СЗ РФ18.11.2002, № 46, ст. 4532.

6.     О защите конкуренции [Текст] : федер. закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ // Российская газета. 2006. № 162.

7.     О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Текст] : закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 18.04.1991, № 16, ст. 499.

8.     О рекламе [Текст]: федер. закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст.1232.

9.     О естественных монополиях [Текст] : федер. закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 21.08.1995, № 34, ст. 3426,

10.            О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. № 30 (ч. 1). Ст. 3105,

11.                       Варламова А. Н. Конкуренция в торговом обороте [Текст] // Законодательство. 2011. № 1. С. 20-28 .

12.                       Герасимов А. П. Российское предпринимательское право [Текст] : курс лекций / А. П. Герасимов; УЮИ МВД России. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2011. 250 с.

13.                       Зенин И. А. Предпринимательское право [Текст] : учебник / И. А. Зенин. 8-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт. 2011. 745 с. (Основы наук). К 300-летию со дня рождения М. В. Ломоносова.

14.                       Кинев А. Ю. Взаимодействие антимонопольных органов с органами внутренних дел - важный фактор повышения эффективности борьбы с картелями [Текст] / А. Ю. Кинев // Юридический мир. 2012. № 5. С. 16-20.

15.                       Мартыненко Г. Правовое обеспечение конкуренции и ограничения монополистической деятельности [Текст] / Г. Мартыненко // Право и экономика. 2013. № 2. С.26-37 .

16.                       Тотьев К. Ограничение конкуренции как форма злоупотребления правом [Текст] // Хозяйство и право. 2011. № 10. С. 130-137.

17.                       Цветкова М. В. Право на защиту от недобросовестной конкуренции [Текст] / М. В. Цветкова // Вестник Российской правовой академии. 2012. № 2. С. 28-31.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Ppr_0012

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!