Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности

4 Янв 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Гражданское право»

Содержание

Введение.......................................................................................................... 4

  1. Понятие несостоятельности (банкротства), основания признания банкротом. Фиктивное и преднамеренное банкротство. Предупреждение банкротства. Досудебная санация. Порядок обращения с заявлением о признании банкротом....... 5
  2. Процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление имуществом должника и конкурсное производство, мировое соглашение, упрощенные процедуры банкротства. Добровольное объявление о банкротстве. Последствия объявления должника банкротом. Порядок удовлетворения требований кредиторов................. 9
  3. Особенности банкротства градообразующих организаций. Особенности банкротства субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса. Особенности банкротства кредитных организаций. Реструктуризация кредитных организаций. 14
  4. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя. Правовые последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом. 19

Задачи............................................................................................................ 21

Заключение.................................................................................................... 24

Список литературы....................................................................................... 25

 

Задача 1

11.02.2008 и 18.02.2008 в газете «Находкинский рабочий» были опуб­ликованы объявления, извещающие абонентов сети связи ЗАО «Интер­комби» о необходимости со второй половины февраля 2008 года произ­водить оплату услуг междугородней и международной связи непосред­ственно Находкинскому узлу электрической связи (далее — УЭС). Также указывалось на то, что общество является посредником между УЭС и абонентами в предоставлении этих услуг. Абоненты ЗАО «Интеркомби» уведомлялись о том, что, получив с них деньги за междугородние и меж­дународные переговоры, общество своевременно не перечисляет их УЭС, тем самым, нарушая условия с Находкинским УЭС. В объявлениях газеты «Находкинский рабочий» от 15.06.2008 и «РИО Панорама» от 15.06.2008 абонентам ЗАО «Интеркомби» сообщалось, что Находкинский УЭС отказал названному обществу в праве сбора плате­жей за междугородние и международные телефонные разговоры. ФАС России посчитало, что в действиях ОАО «Электрическая связь» Приморского края есть нарушение требований Закона РФ «О Защите конкуренции», не допускающей недобросовестную конкуренцию в форме распрос­транения ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб по его деловой репутации. В качестве нарушений расценены действия по распространению через средства массовой информации г. Находка не соответствующих действительности сведений о посредничестве между Находкинском УЭС (филиал ОАО «Электросвязь») и его абонентами по предоставлению услуг междугородней и международной связи (был зак­лючен лишь договор о техническо-организационном взаимодействии), о нарушении им условий договора с названным УЭС в части своевремен­ной оплаты переговоров. Нарушением также признана информация о том, что Находкинский УЭС отказал ЗАО «Интеркомби» в праве сбора пла­тежей за междугородние и международные переговоры. Кроме того, ОАО «Электрическая связь» Приморского края не имело права в односторон­нем порядке отказать своему контрагенту в осуществлении им каких-либо действий, так как для ОАО «Электрическая связь» заключение договора с другим оператором связи, участвующим в едином технологическом процессе предоставления услуг электросвязи пользователям, является обя­зательным. ОАО «Электрическая связь» Приморского края обратилось в суд с иском о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

Вопросы:

  1. Какие нормы антимонопольного законодательства применимы в этом случае?
  2. Оцените правомерность позиции ФАС России.
  3. Решите дело.

Задача 2

В марте 2008 г. ОАО «Хлебопродукть» заключило договор постав­ки с фермерским хозяйством «Боровок». Однако в установленный дого­вором срок фермерское хозяйство отказалось в уплате обусловленный денежной суммы, ссылаясь на материальные затруднения. Юрисконсульт общества ОАО «Хлебопродукты» направил в ар­битражный суд исковое заявление о взыскании задолженности за отгру­женную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако арбитражный суд отказал в принятии искового за­явления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как фермерское хозяйство в соответствии с законодательством Российс­кой Федерации не является юридическим лицом.

Вопросы:

  1. Является ли фермерское хозяйство юридическим лицом?
  2. Обоснованно ли решение арбитражного суда?
  3. Ваше решение.

Список литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета 2009. 21 янв.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-фз. (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ. (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
  5. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190.
  6. Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Малый бизнес в России.– М.: Полис, 2011.
  7. Беляева О.А. Предпринимательское право России. М.: Инфра-М, 2010. 652с.
  8. Власова В.М. Правовые основы предпринимательской деятельности: Финансовый менеджмент. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2010.
  9. Гущин В.В. Российское предпринимательское право. М.: Юрист, 2009. 554с.
  10. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. – М.: Финпресс, 2008.
  11. Частное предпринимательство: основные понятия, теория и практика / Под ред.: Минервин И.Г.; И.Г. Минервин, М.А. Павлова. - М.: РАН ИНИОН, 2011.

 

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Grp_0121

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!