Особый порядок принятия судебного решения

25 Авг 2017 | Автор: | Комментариев нет »

Курсовая работа по предмету : «Уголовный процесс»

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение.................................................................................................................. 3

Глава 1. Теоретические аспекты особого порядка принятия судебного решения 5

1.1. Понятие и сущность особого порядка принятия судебного решения....... 5

1.2. Проблемы постановления приговора.......................................................... 9

Глава 2. Основания и специфика применения особого порядка принятия судебного решения................................................................................................................. 18

2.1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением....................................................................... 18

2.2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве........................................................................... 23

Заключение............................................................................................................ 32

Список использованной литературы................................................................... 34

 

Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и нормативные документы

1.           Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2.           Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 г.) // СЗ РФ. – 2001. – №52. – Ст. 4921.

3.           Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 07.03.2017 г.) // Российская газета. – 1992. – 18 февраля.

4.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – №9.

5.           Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №1.

6.           Справка о практике применения судами Республики Башкортостан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) за 2013 г. – URL: sudrf.ru/2642/document20140528-163351.doc

7.           Дело N 1-23/2013 г. // Архив Дмитровского районного суда Московской области. – URL: // http://oktyb.chel.sudrf.ru/ (дата обращения 20.05.2017)

8.           Дело N 1-41/2013 г. // Архив Дмитровского районного суда Московской области. – URL: // http://oktyb.chel.sudrf.ru/ (дата обращения 20.05.2017)

9.           Дело N 1-232/2016 // Архив Дмитровского районного суда Московской области – URL: // http://trz.chel.sudrf.ru/ (дата обращения 20.05.2017)

10.      Дело N 1-12/2013 г. // Архив Дмитровского районного суда Московской области – URL: // http://magord.chel.sudrf.ru/ (дата обращения 20.05.2017)

11.      Дело N 1-190/2016 // Архив Красноярского краевого суда (Краснодарский край) – URL: // http://kraevoy.krk.sudrf.ru/ (дата обращения 20.05.2017)

Монографии, сборники, учебники и учебные пособия

12.      Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их решения: монография. – М.: Инфра, 2013. – 208 с.

13.      Качалова О. В. Теоретические основы ускоренного производства в российском уголовном процессе: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 204 с.

14.      Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации: монография. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 147 с.

15.      Степаненко Д. А., Днепровская М. А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. – Иркутск, 2011. – 224с.

16.      Чайковская М. А. Свойства приговора: монография. – М.: Проспект, 2013. – 173 с.

Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати

17.      Абшилава Г. В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Мировой судья. – 2010. – № 12. – С. 20–23.

18.      Агаев З. Р. Правовое регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве // Адвокат. – 2010. – № 9. – С. 12–17.

19.      Александров А.С., Колесник В. В. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве: правовые позиции высших судов    России // Российский следователь. – 2013. – № 19. – С. 16–22.

20.      Александров Р. А. Проблемы рассмотрения в особом порядке уголовных дел при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, вызванные смешением различных институтов «сделок с правосудием» // Российский судья. – 2015. – № 6. – С. 26–30.

21.      Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать // Российский судья. – 2011. – № 10. – С. 14–17.

22.      Астафьев А. Ю. К вопросу о совершенствовании процедуры рассмотрения уголовных дел в особом порядке // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2014. – С. 26–32.

23.      Бертовский Л. В., Эдилова П. В. Проблемы развития института досудебного соглашения о сотрудничестве // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2015. – № 3. – С. 120–124.

24.      Дикарев И. С. Принцип правовой определенности и стабильность окончательных судебных решений в уголовном процессе // Судья. – 2014. – № 10. – С. 33–36.

25.      Дорошков В. В. Дифференциация форм уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: вопросы теории и практики: сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 29–34.

26.      Дудина Н. А. К вопросу о предназначении института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский судья. – 2014. – № 4. – С. 8–10.

27.      Ершов В. В. Юридическая природа правовых позиций суда // Российское правосудие. – 2013. – № 6. – С. 37–47.

28.      Загорский Г.И. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания // Российское правосудие. – 2013. – №7. – С. 83–86.

29.      Звечаровский И. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. – 2016. – №2. – С. 35–39.

30.      Кувалдина Ю. В. Сокращенное производство: вчера, сегодня, завтра (гл. 32.1 УПК РФ) // Вестник Томского университета. Право. – 2014. – №1 (11). – С. 44–55.

31.      Курченко В.Н. Дефекты обвинительного заключения (акта), исключающие возможность постановления приговора // Уголовный процесс. – 2013. – №2. – С. 21–27.

32.      Курченко В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 10–19.

33.      Пиюк А. В. Некоторые проблемные аспекты особого порядка разрешения уголовных дел / А. В. Пиюк // Российская юстиция. – 2014. – № 2. – С. 33–37.

34.      Рябцева Е.В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. – 2013. – №3. – С. 44–46.

35.      Степаненко Д. А, Днепровская М. Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовное право. – 2013. – № 4. – С. 90–95.

36.      Якушев Г. Ю. О главе 40 УПК РФ // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 362–369.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0172

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!