Особенности проведения судебного заседания по рассмотрению вопросов соответствия требованиям законности процессуальных действий

11 Ноя 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Курсовая работа по предмету : «Уголовный процесс»

ПЛАН

Введение.............................................................................................................. 3

§ 1. Проверка судом законности проведенных следствием процессуальных действий как вид судебного контроля..................................................................................... 5

§ 2. Полномочия суда при решении вопроса об ограничении права на неприкосновенность личности............................................................................ 9

§ 3. Проведение заседания суда по вопросам проверки законности отдельных следственных действий проведенных следствием........................................... 19

§ 4. Проведение заседания суда по вопросам проверки законности иных процессуальных действий осуществленных следствием............................................................. 26

Заключение........................................................................................................ 33

Список использованной литературы............................................................... 35

Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты

1.           Всеобщая декларация прав человека. Утверждена Резолюцией Генеральной ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. №217А // Российская газета. 1995. 5 апреля.

2.           Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. №40/34. // Российская газета. 1994. 24 мая.

3.           Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. №237; Российская газета. 2009. 21 января.

4.           Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009 г. №9-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ . 1997. №1. Ст. 1.

5.           Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) М.: Изд-во «Омега-Л», 2014.

6.           Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) М.: Изд-во «Омега-Л», 2014.

7.           Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (в ред. от 21.12.2013 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ . 1995. №33. Ст. 3349.

8.           Федеральный закон от 17.01.1992 г. N2202-1 (в ред. от 22.12.2014 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 25 ноября.

II. Учебная, научная литература и другие материалы

9.           Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М.: Институт права и публичной политики, 2012.

10.      Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. Демидовой Л.А. М.: Юстицинформ, 2014.

11.      Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк В.В. Наложение ареста на имущество: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2013.

12.      Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М.: Норма, 2012.

13.      Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. 2012. №12. С. 55 – 57.

14.      Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. М.: Спарк, 2013.

15.      Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2011. №7. С. 17 – 19.

16.      Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь. 2012. №11. С. 4 – 6.

17.      Газетдинов Н.И. О соотношении понятий судебного контроля, судебного надзора и правосудия // Российский судья. 2009. №3. С. 16-18.

18.      Гирько СИ. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами полиции. // Журнал российского права. 2012. №3. С. 24 – 37.

19.      Горленко В.А. Развитие контрольных функций суда в области уголовного процесса // Российский судья. 2012. №10. С. 8 – 12.

20.      Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2014.

21.      Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. 2013. №6. С. 17 – 19.

22.      Махоркин И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства. // Адвокат. 2009. №5. С. 11 - 15.

23.      Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2008.

24.      Никифоров Е.Н. Процедура рассмотрения жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в суде // Адвокатская практика. 2014. №3. С. 37 – 39.

25.      Петрухин И.Л. Уголовный процесс. М.: Юрайт, 2014.

26.      Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2009.

27.      Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2012.

28.      Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации : практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт-Издат, 2013.

29.      Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2010.

II. Материалы судебной практики

30.      О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №1 (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2009. №4; Российская газета. 2010. 30 декабря.

31.      По жалобе гражданина Капустяна В.Н. на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004г. №194-0 // Собрание законодательства РФ . 2004. №29. Ст. 3080.

32.      О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. №22 (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2009. 11 декабря; Российская газета. 2010. 30 декабря.

33.      Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи»»: Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2003 г. № 345-0 // Вестник Конституционного суда РФ . 2004. № 1. С. 52.

34.      Производство по делу об отказе в даче разрешения на выемку документов о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов прекращено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона: Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 № 9-ДП06-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ . 2006. №12. Ст. 9.

35.      По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушения их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429-0 // Вестник Конституционного Суда РФ . 2004. №3.

36.      Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска. Оп. 4. Д. №2-23/2012 г. Л. 67-69.

37.      Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска. Оп. 4. Д. №2-41/2011 г. Л. 82-84.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Ypk_0063

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!