Обязательственное и семейное право в России XIV-XV вв.

10 Ноя 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Обязательственное право в XIV-XV вв. не претерпело существен­ных изменений. Его развитие произошло лишь в направлении замены лич­ной ответственности по договорам имущественной ответственностью.

Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял места даже меньше, чем Русская Правда. О займе говорила лишь одна статья, пре­дусматривавшая ответственность несостоятельного должника. Име­лись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Судеб­ник предусматривал, что наемный работник, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты.

Получает распространение письменная форма договора. Законо­датель знает договоры купли-продажи, дарения, имущественного и лич­ного найма. Письменная форма сделок называлось кабалой. Кабала подписывалась собственноручно договаривающимися сторонами, в случае неграмотности сторон - ихдуховными отцами или родственни­ками (братьями, племянниками, но не сыновьями).

Вошла в практику крепостная (нотариальная) система сделок. Вна­чале эта форма использовалась в договорах, связанных с продажей некоторых вещей или с кабальными служилыми обязательствами (ст. 20 Судебника 1497 г.). Прекращение обязательства обусловлива­лось исполнением договора, истечением сроков, неисполнением в ус­тановленный срок или со смертью. Процесс купли-продажи обуслов­ливался рядом ограничений и условностей. При купле-продаже долж­ны были присутствовать послухи, которые также подписывали дого­вор, подтверждая этим, что земля или недвижимость не заложена. До­говор займа, как прежде, заключался под условием заклада должни­ком имущества. Залогодержатель имел право пользоваться заложен­ным имуществом. Должник, не возвративший в срок ссуду, сурово на­казывался. Договор личного найма практически вел к превращению нанявшегося в феодально-зависимого крестьянина.

Судебник 1497 г. выделял обязательства из причинения вреда, прав­да, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответ­ственность за потраву. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправое решение, обязан был возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19).

Регулирование семейных правоотношений мало в чем изменилось. Оно находилось под сильным влиянием церкви. Брак оформлялся цер­ковью, венчание было обязательно. В ограничении оснований для раз­вода и других моментах чувствуется сильное влияние византийского права. Безусловными причинами развода могли быть пострижение супруга в монахи и прелюбодеяние. Предлагался развод и в случае, если жена услышит о заговоре против князя и не скажет об этом мужу и т.д.

В наследственном праве происходит некоторое расширение круга наследников за счет дочерей и ближайших боковых родственников. Статья 60 Судебника 1497 г. устанавливает общую и четкую норму о наследовании. При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей - дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но ч землю. За неимением дочерей наследство переходило к ближайшему родственнику.

Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного за­вещания («доклады» и «записи»).

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!