Коммерческое право в Рязань вариант 4

13 Дек 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Коммерческое право»

Содержание

Введение.................. 3

1. Виды биржевых сделок, урегулированные в Законе «О товарных биржах и биржевой торговле»: перечислить и пояснить. .................4

2. Поясните  сущность  дилерской  и  брокерской деятельности на товарной бирже...................  6

3. Поясните сущность хеджирования....................... 8

Задача 1...................... 11

Задача 2......................... 12

Список литературы.................... 14

Задача 1
Российским АО (покупателем) в июле 2002 года был заключен внешнеторговый контракт с фирмой (продавцом), зарегистрированной в иностранном государстве, на поставку товара. Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях CIF (морская перевозка) в редакции ИНКОТЕРМС-2000. При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию груза возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях FOB - продавец груз не страховал. В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с CIF на FOB, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к российскому АО о возмещении убытков. Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель факсом подтвердил свое согласие с этим предложением. В результате этого продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях FOB и не страховать груз. Российское предприятие сочло, что не было надлежащего внесения изменений в договор, а поэтому не застраховало груз.

Решите дело.

Задача 2
Во исполнение договора контрактации на поставку сельскохозяйственной продукции для государственных нужд и в соответствии с графиком общество «Живописное» доставило АО «Консервный комбинат «Атлант» 10 тонн помидоров по цене 6 рублей за 1 кг. Комбинат от приемки помидоров отказался, ссылаясь на то, что он не имеет никакой возможности принять товар, т. к. все хранилища заполнены овощами и фруктами, в том числе помидорами. 6 тонн возвращенных помидоров общество продало населению по цене 3 рублей за 1 кг, а остальные были использованы в качестве корма для скота. Общество обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Атлант» о взыскании штрафа за отказ от приемки продукции и возмещении причиненных убытков.

Решите дело.

Список литературы
1.           Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.           Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть II: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.

3.           Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева. – М.: Проспект 2009.

4.           Злобин В.В. Предпринимательское право. М.: Статут, 2009.

5.           Юдина М.В. Коммерческое право. – М.: Флинта, 2010.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 300 руб.

КОД РАБОТЫ: Grp_0190

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!