Информатика в праве

3 Июл 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Задача 1. В результате совместной коммерческой деятельности между фирмами «Юг» и «Звезда» был заключен договор о кредите, согласно которому «Звезда» предоставила фирме «Юг» финансовую помощь на развитие производства, а «Юг» должен был вернуть к определенной дате сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. По устной договоренности между сторонами, для ускорения и упрощения процедуры информационных отношений, договор был заключен на основе способа электронного документооборота и средств защиты информации с применением электронно-цифровой подписи.
Спустя месяц фирма «Юг» заявила, что считает заключенный с партнером договор недействительным и что готов вернуть лишь основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а пеню за просрочку, предусмотренную договором, вернуть отказывается в силу несостоятельности соглашений. Генеральный директор фирмы «Звезда» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с фирмы «Юг» всех вышеназванных сумм согласно заключенному договору с применением электронного документооборота и электронной цифровой подписи.
Ответчик, доказывая недействительность договора, ссылался в суде на рекомендации информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № С1-7/ОЦ-587; от 19.08.94., согласно которому стороны могут направлять в арбитражный суд доказательства по содержанию договора, подписанного с помощью электронной вычислительной техники, с использованием системы ЭЦП, но в договоре должна быть указана процедура согласования разногласий между сторонами и определен порядок доказывания достоверности ЭЦП.
Оцените действия названных фирм с позиций современного информационного законодательства.
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 г. №1-ФЗ, Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
 сертификат ключа подписи, относящийся к этой электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
 подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
 электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи.
Кроме того, как следует из пп. 3,4 ст. 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27.06.2006 г. №149-ФЗ, электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, доводы ответчика несостоятельны.

Задача 2. Организация «Система», занимающаяся формированием федеральных информационных ресурсов, начала разработку новой программы для органов местного самоуправления в регионах и подала запрос в Министерство финансов о выделении ей необходимых средств под эту программу из федерального бюджета по статье расходов «информатика».
Министерство финансов отказалось финансировать разработку данной программы, поскольку организация «Система» не получила в установленном порядке лицензию на данный вид информационной деятельности. Генеральный директор организации «Система» обратился к юрисконсульту за разъяснением!
Какой ответ должен дать юрисконсульт?
В соответствии со ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. №128-ФЗ разработка программного обеспечения не является лицензируемым видом деятельности, соответственно, отказ Минфина в данной ситуации не соответствует действующему законодательству.

(4.7 KiB, 63 downloads)

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

Контрольные работы в Магнитогорске, контрольную работу купить, курсовые работы по праву, купить курсовую работу по праву, курсовые работы в РАНХиГС, курсовые работы по праву в РАНХиГС, дипломные работы по праву в Магнитогорске, дипломы по праву в МИЭП, дипломы и курсовые работы в ВГУ, контрольные работы в СГА, магистерские диссертации по праву в Челгу.

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!