Имущественная ответственность за вред причиненный незаконными действиями государственных органов

4 Янв 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Курсовая работа по гражданскому праву

Оглавление

 Введение 3

Глава 1. Сущность ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов 5

1.1. Понятие и сущность имущественной ответственности 5

1.2 Основание и условия имущественной ответственности за вред, причиненный гражданину 8

Глава 2. Порядок возмещения публичными образованиями вреда, причиненного осуществлением власти 18

2.1. Субъекты и виды вреда, подлежащие возмещению 18

2.2. Порядок возмещения вреда 25

Заключение 37

Список использованных источников и литературы 39

Введение

 Российское гражданское законодательство создало механизм ответственности за вред, причиненный личности. Глава 59 ГК РФ достаточно подробно освещает порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Вместе с тем, имеют место противоречия между правовыми нормами, регулирующими указанные общественные отношения. Некоторые вопросы ответственности за вред, причиненный личности, и ее реализации остаются нерешенными.

Необходимым условием стабильных отношений имущественного характера является законодательно установленная юридическая ответственность каждого субъекта гражданского оборота. Именно поэтому в ст. 53 Конституции РФ устанавливается право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Нельзя забывать и о специфике такого субъекта юридической ответственности, как государство, которая заключается в особом характере регламентации его хозяйственной деятельности.

В связи со сказанным актуальность исследования вопросов ответственности за вред, причиненный гражданину органами государственной или муниципальной власти и их должностными лицами, очевидна и обусловлена целесообразностью комплексного подхода к данной проблеме с целью выработки предложений по совершенствованию российского гражданского законодательства и практики его применения.

Проблема защиты граждан от произвола государства волновала правоведов, в том числе цивилистов, всегда. Вопросы ответственности за причинение вреда жизни и здоровью граждан были предметом научного анализа дореволюционных ученых Г. Ф. Шершеневича, Т.М. Яблочкова и др.

Отдельные аспекты ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, рассматривались в работах В. И. Акопова, Ю. Н. Андреева, В. А. Белова, Ю. Ф. Беспалова, В. М. Болдинова, М. И. Брагинского, Т. П. Будяковой, В. В. Витрянского, К. И. Голубева, А. К. Губаевой, Д. И. Гущина, О. В. Дмитриевой, С. В. Нарижного, А. М. Рабец, Т. В. Шепель и др.

Объект курсовой работы - отношения по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов.

Предметом курсовой работы являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов.

Целью работы является проведение анализа гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов.

Для достижения цели потребовалась постановка и решение следующих задач:

- исследовать теоретические основы имущественной ответственности государственных органов и их должностных лиц;

- рассмотреть актуальные вопросы, связанные с возмещением вреда, гражданину, причиненного государственными органами и их должностных лиц;

- исследовать порядок компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Методологическую основу составили общенаучные методы познания: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также специальные методы исследования: сравнительно-правовой, нормативно-логический, технико-юридический.

Нормативно-правовой базой исследования послужило российское законодательство, регулирующее отношения по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина.

Заключение

 Специфика ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, заключается в особенностях причинителя вреда, властном характере его вредоносной деятельности и установлении обязанности возмещения вреда за счет казны. Государственные органы, органы местного самоуправления, являясь публично-правовыми образованиями, обладают правами и имеют обязанности также в сфере частноправовых отношений. В них указанные органы, государство (муниципальное образование) - равноправная, а не властная сторона, несущая в предусмотренных законом случаях ответственность.

Ответственность за вред, причиненный публичной властью, предусмотрена не только гражданским законодательством, но и Конституцией Российской Федерации (ст. 53). Особенности данного вида обязательств обусловлены особыми субъектами ответственности - ими являются органы публичной власти или обладающие властными полномочиями их должностные лица. К органам государственной власти (федеральной и субъектов федерации) относятся органы всех ветвей власти - законодательной, исполнительной, судебной. Муниципальные органы также наделены властными полномочиями и несут ответственность в соответствии с рассматриваемой нормой.

Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем: вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны (ст. 1069 ГК РФ).

Состав условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публичной властью, отличен от генерального деликта характером противоправности действий (бездействий) органов власти: противоправность выражается в незаконности акта или иного проявления власти; бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем.

Поскольку акты органов публичной власти предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких актов недействительными. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2009. №1. Ст. 2.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Российская газета. 2013. 26 июля.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 64-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2013. №25. Ст. 3268.

4.Бюджетный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №145-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства. 1998. №31. Ст. 3823.

5.Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства. 1998. №31. Ст. 3824.

6.Налоговый кодекс РФ. Часть вторая: Федеральный закон от 05 февраля 2000 г. №117-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст. 3340.

7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. 2013. 10 июля.

8.Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. (в ред. от 30.12.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849; Собрание законодательства РФ. 2012. №31. Ст. 4322.

Литература

9.Анисимов А.Л. Российское и зарубежное законодательство о компенсации морального вреда (сравнительный аспект). М.: Норма, 2010. 144с.

10.Архипов А. Шеф за водителя в ответе // Бизнес-адвокат. 2003. №18. С. 11 - 16.

11.Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2013. 846 с.

12.Гражданское право: в 2 т. / Под ред. А.Е. Суханова. М.: Бек, 2012. Т.2. 886 с.

13.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. СПб.: Питер, 2012. 912 с.

14.Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Юридическая литература, 1973. 284с.

15.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за причиненный вред: Теоретико-правовой анализ. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 166 с.

16.Дегтярев С. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: ВолтерсКлувер, 2008. 208с.

17.Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат. 1999. №5. С. 10 - 12.

18.Золотых А. П. Содержание категории «жизнь» в философии права // Правоведение. 2008. №2. С. 193 - 194.

19.Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. М.: Библус, 2004. 515с.

20.Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. №2. С. 17 - 20.

21.Лыжин В.А. Возмещение вреда в гражданском праве России. М.: Дрофа, 2010. 214с.

22.Рогисов М. Виноват – ответишь // Бизнес-адвокат. 2009. №13. С. 21 - 26.

23.Рузанова Е. В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. 2006. №8. С. 48 - 49.

24.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 270 с.

25.Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами // Российская юстиция. 2001. №11. С. 24 - 32.

Материалы судебной практики

26.Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. №46. // Вестник ВАС РФ. 1999. №11. С. 9.

27.Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 // Вестник ВАС РФ. 2000. №3.

28.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 // Российская газета. 1996. 13 августа.

 ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Grp_0001

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!