Гражданский процесс в УрГЮА вариант 1

5 Ноя 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Контрольная работа по предмету : «Гражданский процесс»

ПЛАН

ЗАДАЧА 1

Иванов обратился в суд с иском к Прохорову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения. Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

ЗАДАЧА 2

Петрова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Петровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручил судебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда. Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного исполнителя судебным доказательством?

ЗАДАЧА 3

Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова - его жене и дочери о взыскании 50 000 руб. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел ее вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 50 000 руб., что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец представил также письма Власова с благодарностью за денежную помощь и с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано ею спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу. Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не указана. Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи. В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?

ЗАДАЧА 4

Дмитриева обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверждая, что 1/2 часть дома, на который наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заключенный в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома и представила решение городской администрации, разрешившей продажу дома Леоновым Дмитриевой. Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах. Верно ли решение суда?

ЗАДАЧА 5

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения. Правильны ли возражения прокурора? Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы находятся сторона, третье лицо или свидетель?

ЗАДАЧА 6

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда. Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

ЗАДАЧА 7

Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми - Галиной, 1990 г. рождения, и Светланой, 1994 г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986 г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994 г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой. Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994 г. периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жил у нее. Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?

ЗАДАЧА 8

Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 руб., 50 000 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями. В обоснование своих требований Титов просил запросить отделение милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм. Ответчик иск не признал. Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказательственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?

ЗАДАЧА 9

Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыскании алиментов на содержание сына представить доказательства, не указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат. Как должен поступить судья?

ЗАДАЧА 10

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер. Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова? Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?

ЗАДАЧА 11

По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правильным и истице отказано в ходатайстве о назначении экспертизы. Правильно ли определение суда? Каковы права сторон при назначении экспертизы?

ЗАДАЧА 12

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2009 г. в нетрезвом состоянии. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

- докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв;

- акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

- справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;

- три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 25 янва­ря 2009 г., от 18 февраля 2009 г. и от 20 апреля 2009 г.

Все ли названные доказательства относятся к делу? Какие еще доказательства необходимы по этому делу?

ЗАДАЧА 13

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 руб. в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга, и просила в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил. Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только распиской, а свидетельские показания недопустимы. Правильно ли решение суда?

ЗАДАЧА 14

Саитова обратилась с иском к Галахову об установлении отцова и взыскании алиментов на содержание сын с Галаховым, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал записать себя отцом в отделе загса. В числе доказательств истица представила «звуковое письмо» — магнитофонную ленту с записью обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика и несколько раз называл его сыном. Определите предмет доказывания по делу. Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

2.Решить задачи по теме судебное разбирательство

ЗАДАЧА № 1

Жилищный отдел обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском о выселении водителя министерства юсти­ции Кравцова из занимаемой квартиры. В судебном заседании ответ­чик заявил немотивированный отвод председательствующему, кото­рый был удовлетворен. В связи с этим министерство юстиции своим письмом распоряди­лось передать дело в Октябрьский районный суд, который принял дело к своему производству и удовлетворил иск. Допущены ли в данном случае процессуальные нарушения? На­зовите основания для отвода судей. Изложите порядок разрешения заявленного отвода и последст­вия его удовлетворения.

ЗАДАЧА №2

При новом рассмотрении дела в связи с отменой решения район­ного суда апелляционной инстанцией ответчик заявил отвод помощ­нику прокурора района на том основании, что в предыдущем разби­рательстве дела он участвовал в качестве эксперта. Суд удовлетво­рил это ходатайство. В связи с этим в судебное заседание явился заместитель прокурора района Ляпин. Ответчик заявил отвод и Ляпину, мотивируя это тем, что при вынесении отмененного решения он участвовал в процессе и давал заключение по делу в интересах истца. Суд удовлетворил и этот отвод. Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 3

При разбирательстве дела по иску Адриянова к Адриановой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины секре­тарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их предста­вителей, прокурора, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. Явился также представитель профсоюза по месту работы ответчицы, представивший суду свои полномочия. Перечислите действия суда и их последовательность до начала разбирательства дела по существу. Определите порядок выступле­ния и допроса указанных лиц в ходе разбирательства дела.

ЗАДАЧА № 4

Фомин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмот­рения. Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 5

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе имущества между бывшими супругами. Истец Сидоров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он же­лает заключить договор с юридической консультацией на оказание ему юридической помощи по делу о разделе имущества. Ответчица возразила против отложения дела, считая, что дело следует рассматривать без участия адвокатов, так как у нее нет средств, чтобы оплатить правовые услуги. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение дела нарушит принцип равноправия сто­рон и будет несправедливым для ответчицы. Правильно ли определение суда?

ЗАДАЧА № 6

Районный суд рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 тыс. руб. Жуков в судебное заседание не явился; расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверж­дая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затяжке процесса. Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА № 7

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответ­чику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имею­щиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления реше­ния, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания? Из каких частей состоит судебное заседание? Какие вопросы разрешаются судом в каждой из частей судебного заседания?

ЗАДАЧА № 8

Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

ЗАДАЧА № 9

При рассмотрении дела о выселении Николаева участвующий в деле прокурор во время прений заявил о необходимости привлече­ния к участию в деле всех членов семьи Николаева, проживающих с ним. После окончания прений суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допущены по делу?

ЗАДАЧА №10

По делу о разделе дома между Коваленко и Петровым суд назна­чил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 месяца. Правильны ли действия суда?

ЗАДАЧА № 11

Сканцев 16 апреля 1996 г. обратился в суд с иском к отделению связи о возмещении ущерба, вызванного утратой посылки. Суд оста­вил заявление без рассмотрения в связи с тем, что истец не заявил претензии предприятию связи. Правильны ли действия суда?

ЗАДАЧА № 12

Горина предъявила в суд иск о защите чести и достоинства. Суд оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что вопрос о содержании сведений, распространяемых ответчицей Дмитриевой, уже обсуждался на собрании трудового коллектива, которое призна­ло их клеветническими. Оцените действия суда.

ЗАДАЧА № 13

18 марта 2009 г. в Тверском районном суде было возбуждено дело по иску Рыжакова к Рыжаковой о признании ее утратившей право пользо­вания жилым помещением. В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, так как он намерен обратиться со своим требованием в Перовский районный суд по предполагаемому месту жительства ответчицы. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производст­во по делу. 4 мая 2009 г. Рыжаков обратился с тем же иском в Перовский район­ный суд. Заявление было принято. Но, установив, что с тем же иском Рыжаков ранее обращался в Тверской районный суд, по определению которого производство по делу было прекращено, Перовский суд также прекратил производство по делу. Какие ошибки допущены по делу?

ЗАДАЧА №14

По иску Рычкова к Рычковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы. Законны ли действия суда? Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения.

ЗАДАЧА №15

В судебном заседании по иску Воробьева к Кукушкину об истре­бовании имущества из чужого незаконного владения истец просил вернуть ему поданное исковое заявление. Представитель ответчика полагал, что надо оставить иск без рассмотрения. Суд прекратил производство по делу. Правильно ли определение суда?

ЗАДАЧА №16

Перов предъявил иск к Перовой о выселении из жилого помещения. Определением от 7 марта 2009 г. суд производство по делу приостановил на основании п. 4 ст. 215 ГПК, указав, что в прокуратуре рассматривается дело по жалобе Петровой на поста­новление суда о привлечении ее к административной ответствен­ности. Правильно ли определение суда? Назовите основания и виды приостановления производства по делу.

ЗАДАЧА № 17

Дело по иску Новикова находилось в производстве суда в течение шести месяцев. Оно неоднократно назначалось к судебному разби­рательству, но не было рассмотрено из-за болезни истца. 10 февраля 2009 г. соседка истца, привлеченная по делу в качестве свидетеля, передала суду справку участкового врача о том, что Но­виков болен душевной болезнью, вследствие чего является недееспо­собным. На основании этой справки судья вынес определение о прекращении производства по делу. Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 18

Представителю ответчика по делу о разделе имущества супругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседа­ния по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени изготовления протокола прошло более трех дней.

Правильны ли действия судьи?

Каков порядок подачи замечаний на протокол и их рассмот­рения?

Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты

1.           Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.           О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.

3.           О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. №1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст. 898.

4.           Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 05.02.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.

5.           Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532.

6.           О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 (в ред. от 05.05.2014 г.) // Российская газета. 1996.  16 января.

7.           Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1) (в ред. от 29.12.2014 г.) // Российская газета. 1993. 13 марта.

Литература

8.           Гражданский процесс  / Под ред. В.В.Яркова. М.: Бек, 2012. - 837с.

9.           Гражданский процесс  / Под ред. А.А. Власова. М.: Проспект, 2012. - 837с.

10.      Комментарий к гражданско-процессуальному кодексу РФ  / Под ред. А.Н.Гусева. – М.: Инфра-М, 2014. - 892с.

11.      Постановления Пленума Верховного суда РФ по гражданским делам с комментариями / Под ред. А.Н.Гусева. – М.: Инфра-М, 2012. – 602с.

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

ЦЕНА РАБОТЫ: 500 руб.

КОД РАБОТЫ: Gpr_0023

КУПИТЬ РАБОТУ

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!