Февральская революция 1917 года

2 Мар 2014 | Автор: | Комментариев нет »

План

Введение 3

1. Назревание общенационального кризиса в стране в условиях мировой войны 4

2. Февральская революция: характер и движущие силы 8

3. Россия в условиях двоевластия. Проблема исторического выбора 12

Заключение 23

Список литературы 24

Введение

Вступление России в первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народа, вызванное войной, - все это породило массовое недовольство.

Внутреннюю ситуацию в стране усугублял экономический кризис, наметившийся в 1915-1916 гг. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Поражения России на фронтах первой мировой войны нанесли значительный удар по общественному сознанию.

Росли забастовки рабочих и крестьянские волнения. На фронте участились братание с противником и дезертирство. Усилились национальные движения. Революционные агитаторы использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Усилилось противостояние Государственной Думы и правительства.

Политическая нестабильность проявлялась в раздорах министров, их частой смене. Даже часть аристократических кругов и высшего генералитета, некоторые члены императорской фамилии высказывали недовольство деятельностью правительства.

Николай II катастрофически терял авторитет в обществе из-за "распутинщины", бесцеремонного вмешательства царицы Александры Федоровны в государственные дела и своих неумелых действий в качестве Верховного главнокомандующего. К зиме 1916-1917 гг. все слои населения России осознавала неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

1. Назревание общенационального кризиса в стране в условиях мировой войны

Февральская революция 1917 г. в России была вызвана теми же причинами, носила тот же характер, решала те же задачи и имела такую же расстановку противоборствующих сил, что и революция 1905 - 1907 гг. После революции 1905 - 1907 гг. важнейшими продолжали оставаться задачи демократизации страны - свержение самодержавия, введение демократических свобод, решение жгучих вопросов - аграрного, рабочего, национального. Это были задачи буржуазно-демократического преобразования страны, поэтому Февральская революция, как и революция 1905 - 1907 гг., носила буржуазно-демократический характер [6, c. 84].

Но Февральская революция 1917 г. происходила уже в иной обстановке, нежели революция 1905 - 1907 гг. Резко обострились социальные и политические противоречия, усугубленные тяготами долгой и изнурительной войны, в которую была втянута Россия.

Порожденная войной экономическая разруха и, как следствие ее, обострение нужды и бедствий народных масс вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и крайнее недовольство политикой царизма не только левых и оппозиционных, но и значительной части правых сил. Заметно упал в глазах всех слоев общества авторитет самодержавной власти и её носителя - царствовавшего императора. Невиданная по своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества, внесла небывалое ожесточение в сознание и поведение людей. Миллионные массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие кровь и смерть, легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние меры. Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг «Долой войну!» в то время был особенно популярен. Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего народ в войну. Так монархия теряла опору в армии [5, c. 21].

Участие в невиданной по своим масштабам войне вызвало сильнейшее напряжение сил России, существенно отразилось на состоянии ее экономики, обострило социальные отношения в стране, а к концу 1916 г. привело к острому социальному и политическому кризису.

За время войны было мобилизовано в армию более 25 % взрослого мужского населения страны - наиболее работоспособной ее части. На фронт отправлено 20 % кадровых промышленных рабочих. Объем женского труда в промышленности увеличился на 10 %. В сельском хозяйстве основные мужские работы легли на плечи женщин. Для военных нужд было реквизировано 2,6 млн. лошадей, что особенно тяжело отразилось на состоянии сельского хозяйства [5, c. 27]. Лишение деревни значительной части работоспособного населения и миллионов голов тяглого скота, практически полное прекращение импорта сельскохозяйственных машин (импорт составлял более половины их потребления), германская оккупация десятков западных губерний (всей Польши, Литвы, части Прибалтики, Западной Белоруссии и части Западной Украины) привели к сокращению посевных площадей: за годы войны площади посевов в стране сократились на 12 % (с 85,7 млн. до 75,9 млн. десятин), сбор хлебов упал на 20 %. Однако среднегодовой сбор хлебов (4,4 млрд. пудов) был еще вполне достаточен для обеспечения армии и города, тем более, что практически прекратился экспорт зерна, а также и другой сельскохозяйственной продукции [5, c. 29]. Правительственные закупки хлеба для нужд армии хотя и резко возросли в военное время (до 450 млн. пудов в год), но они составляли менее половины вывозимого до войны из страны зерна. Таким образом, не сокращение производства хлебов явилось причиной кризиса продовольствия, а плохая организация его закупок и особенно расстройство транспорта. В силу этих причин в январе 1916 г. поступление хлеба на фронт составило лишь половину требуемой нормы, а к концу 1916 г.- не более одной трети. В конце 1916 г. в 31 губернии была введена хлебная разверстка, которая, как полагали, должна была дать 711 млн. пудов зерна для армии и города. За поставку установленного количества хлеба отчитывалась вся губерния в целом. В декабре 1916 г. было решено довести продразверстку непосредственно до каждого крестьянского двора. Сократился сбор картофеля, льна, конопли и других сельскохозяйственных культур, одновременно резко упал и их экспорт. Производство сахара уменьшилось на 1/3 (с 126 млн. до 82 млн. пудов), и в 1916 г. на него были введены карточки, продажа мяса на рынке за три года войны сократилась в 4 раза [2].

В сфере промышленности большинство предприятий в начале войны сокращало производство. Оккупация в ходе военных действий крупных промышленных районов в Польше и Прибалтике привела к спаду промышленного производства России на 20 %. Произошло значительное снижение производства в легкой промышленности, но происходил рост тяжелых отраслей промышленности, работавших на войну. Возникали и комбинированные предприятия: например, металлургические заводы обзаводились собственными угольными шахтами, механическими цехами. К началу 1917 г. продукция металлообрабатывающей промышленности возросла в 3 раза, химической - в 2,5 раза. Особенно значительно увеличилось производство различных видов вооружения и боеприпасов: винтовок - в 11 раз, орудий - в 10 раз, снарядов к ним - в 20 раз. Возникли новые специализированные автомобильные, авиационные и химические предприятия по производству оптического стекла, взрывчатых веществ, основывались новые предприятия по металлообработке и машиностроению. Таким образом, к 1917 г. русская армия была значительно лучше обеспечена вооружением и боеприпасами, чем в начале войны. И все же, несмотря на такой значительный рост производства вооружений и боеприпасов, он не удовлетворял потребностей фронта; приходилось размещать заказы в союзных странах (например, заказы в США даже на производство казачьих пик) [5, c. 36].

В годы войны существенно возросла роль банков, которые удвоили свои капиталы, вкладывая средства в наиболее доходные отрасли промышленности, работавшие на войну. Они приобретали акции крупнейших заводов или целиком скупали эти заводы.

Однако в тяжелом положении оказался транспорт, особенно железнодорожный. В период войны железных дорог находились в ведении и подчинении военных властей и обслуживали потребности фронта. Кризис железнодорожного транспорта проявился уже в декабре 1914 г. Отступление армии, эвакуация людей и заводов, переброска войск тяжело легли на железные дороги, которые не справлялись с резко возросшими перевозками. Резко упало снабжение железнодорожного транспорта паровозами и вагонами.

Война потребовала громадных финансовых затрат, которые исчислялись в размере 39 млрд. руб. В основном, привлечение средств проводилось за счет роста налогов и внутренних займов (внешние займы составили немногим более 6 млрд. руб. - около 15 % всех расходов). Страна вошла в полосу инфляции. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары потребления возросли в 4 - 5 раз. За месяц казна тратила больше средств, чем за год русско-японской войны. 7,5 млрд. руб. дали внутренние займы, 6,3 млрд. руб. - внешние займы, 5,4 млрд. руб. было получено за счет дополнительной эмиссии денежных знаков. Количество бумажных денег возросло в 6 раз и покрывалось золотым обеспечением лишь на 15 %. До февраля 1917 г. было выпущено 8 внутренних займов на общую сумму 8 млрд. руб., а иностранных кредитов взято на 6,3 млрд. руб., которые шли на заказы вооружения и боеприпасов. Проценты по займам иностранным кредиторам уплачивались золотом и стратегическими материалами [1].

Страна находилась на пороге революции, и правительство оказалось бессильным справиться с нараставшей революционной волной. Среди думцев, видных промышленников и военных созрел план дворцового переворота. В заговоре участвовали депутаты Думы - лидер правых октябристов А. И. Гучков и трудовик А. Ф. Керенский, генералы А. А. Брусилов, А. М. Крымов и М. В. Алексеев, влиятельные промышленники А. И. Коновалов, Н. А. Некрасов и М. И. Терещенко. Был намечен и состав будущего правительства. Характерно, что некоторые кандидаты на посты министров (Львов, Милюков, Коновалов, Гучков, Мануйлов) потом станут членами Временного правительства.

Все более росло недовольство народных масс не только старой властью, но и оппозиционной буржуазией, которую обвиняли в том, что она наживается на народном страдании [1].

Таким образом, в начале 1917 года страна оказалась в состоянии глубокого социального, политического и нравственного кризиса. Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения за конец 1916 - начало 1917 г. полны тревоги в предвидении грозящего социального взрыва. Приближенные к Николаю II с отчаянием говорили ему: «Будет революция, нас всех повесят, а на каком фонаре, все равно». Однако Николай II упорно не желал видеть этой опасности, надеясь на милость Провидения. Любопытен состоявшийся незадолго до событий февраля 1917 г. разговор между царем и председателем Государственной думы М. В. Родзянко: «Родзянко. Я вас предупреждаю, что не пройдет и трех недель, как вспыхнет революция, которая сметет вас, и вы уже не будете царствовать. Николай II. Ну, Бог даст. Родзянко. Бог ничего не даст, революция неизбежна».

2. Февральская революция: характер и движущие силы

В оценке причин Февральской революции в литературе существуют две точки зрения; «оптимистическая» и «пессимистическая». Оптимисты (в основном западная, эмигрантская литература, державники в России), отмечая бурный процесс развития российского общества после реформы 1861 г. и особенно после первой российской революции, считают его верным признаком способности царского режима к мирной модернизации. Главной же причиной срыва стабилизации и Февральской революции стали первая мировая война, некомпетентность Николая II, неспособность либеральной оппозиции и императора достигнуть компромисса (в зависимости от политической ориентации автора вина за срыв соглашения возлагается то на Николая II, упрямо отвергавшего почти все необходимые уступки и реформы, то на либералов, которые своей активной и бескомпромиссной критикой «раскачали» самодержавный корабль) [2, c. 98].

Пессимисты скептически оценивают возможности царского режима мирным путем решить все общественные проблемы и выделяют следующие причины его краха: неспособность царизма осуществить быструю индустриализацию страны, сохранив при этом внутреннюю стабильность и положение великой державы (замедление темпов развития привело бы к консервации внутренней слабости и как следствие к усложнению внешнеполитической ситуации, ускорение же темпов осложнило бы внутреннее положение из-за ухудшения условий жизни масс); торможение быстрого развития России запоздалостью политических реформ, великодержавным шовинизмом во внутренней и внешней политике, некомпетентностью императора, подрывной деятельностью революционных партий; характер структурного кризиса российской империи привел к невозможности оптимально сочетать имперское управление и местное самоуправление, к болезненному разрушению сословий и значительному увеличению массы всесословных социально опасных элементов (маргиналов), способных стать детонатором разнородных социальных взрывов.

Нет единства мнений у специалистов и по вопросу о хронологических рамках Февраля. Некоторые относят его начало к лету 1915 г., указывая на серьезные военные поражения и усиление оппозиции в Думе, другие связывают его с убийством Распутина, третьи - с речью Милюкова против царского правительства в Думе ноября 1916 г. Традиционная советская историография считает, что еще до начала первой мировой войны страна была на грани революционного взрыва. Завершение революции связывают либо с Октябрьским переворотом, когда многопартийный свободный режим уступил место однопартийной диктатуре, либо с разгоном Учредительного собрания 5 января 1918 г.

Но, так или иначе, в начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице [2].

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю это - 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами "Хлеба!", "Долой войну!", "Долой самодержавие!". Их политическая демонстрация положила начало революции.

25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей. Не прекращались демонстрации и митинги. Вечером 25 февраля Николай II из Ставки, находившейся в Могилеве, направил командующему Петроградским военным округом С.С. Хабалову телеграмму с категорическим требованием прекратить беспорядки. Попытки властей использовать войска положительного эффекта не дали, солдаты отказывались стрелять в народ. Однако офицеры и полиция 26 февраля убили более 150 человек. В ответ гвардейцы Павловского полка, поддержав рабочих, открыли огонь по полиции.

Председатель Думы М. В. Родзянко предупредил Николая II , что правительство парализовано и "в столице анархия". Для предотвращения развития революции он настаивал на немедленном создании нового правительства во главе с государственным деятелем, пользующимся доверием общества. Однако царь отверг его предложение. Более того. Совет министров принял решение прервать заседания Думы и распустить ее на каникулы. Момент для мирного, эволюционного преобразования страны в конституционную монархию был упущен. Николай II послал из Ставки войска для подавления революции, но небольшой отряд генерала Н.И. Иванова был задержан под Гатчиной восставшими железнодорожниками, солдатами и не пропущен в столицу.

27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались аресты царских министров и образование новых органов власти.

В тот же день на заводах и в воинских частях, опираясь на опыт 1905 года, когда родились первые органы политической власти рабочих, были проведены выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Для руководства его деятельностью был избран Исполнительный комитет. Председателем стал меньшевик Н.С. Чхеидзе, его заместителем - эсер А.Ф. Керенский. Исполком взял на себя поддержание общественного порядка и снабжение населения продовольствием.

1 марта Петросовет издал "Приказ, № 1" о демократизации армии. Солдаты уравнивались в гражданских правах с офицерами, запрещалось грубое обращение с нижними чинами, отменялись традиционные формы армейской субординации. Легализовывались солдатские комитеты. Вводилась выборность командиров. В армии разрешалось вести политическую деятельность. Петроградский гарнизон был подчинен Совету и обязывался выполнять лишь его распоряжения [5].

27 февраля на совещании лидеров думских фракций было решено образовать Временный комитет Государственной Думы во главе с М. В. Родзянко. Задачей комитета было "восстановление государственного и общественного порядка", создание нового правительства. Временный комитет взял под свой контроль все министерства. 28 февраля Николай II выехал из Ставки в Царское Село, но был задержан по дороге революционными войсками. Ему пришлось повернуть на Псков, в штаб Северного фронта. После консультаций с командующими фронтами он убедился, что сил для подавления революции нет. 2 марта Николай подписал Манифест об отречении от престола за себя и своего сына Алексея в пользу брата, великого князя Михаила Александровича. Однако когда депутаты Думы А.И. Гучков и В.В. Шульгин привезли текст Манифеста в Петроград, стало ясно, что народ не желает монархии. 3 марта Михаил отрекся от престола, заявив, что дальнейшую судьбу политического строя в России должно решить Учредительное собрание. Закончилось 300-летнее правление дома Романовых. Самодержавие в России окончательно пало. Это был главный итог революции.

2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г.Е. Львов, министром иностранных дел - кадет П.Н. Милюков, военным и морским министром - октябрист А.И Гучков, министром торговли и промышленности - прогрессист А.И. Коновалов. От "левых" парши в правительство вошел эсер А.Ф. Керенский, получивший портфель министра юстиции. Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета считало совершившуюся революцию буржуазной. Поэтому оно не стремилось взять всю полноту государственной власти и заняло позицию поддержки Временного правительства. В России образовалось двоевластие: страна стояла на развилке дороги.

3. Россия в условиях двоевластия. Проблема исторического выбора.

После свержения царизма Россия встала перед выбором путей дальнейшего развития. Предстояло определить и конституционно закрепить новую форму правления, сформировать стабильные властные структуры, решить весь комплекс проблем, доставшихся от прежней власти. Ситуация осложнялась экстремальными условиями войны, значительной социальной и политической неустойчивостью общества, неграмотностью 57% населения страны.

Выбор путей общественного развития в конечном итоге зависел от поведения основных социальных сил, «равнодействующей» их борьбы и определялся сложным взаимодействием партийных, правительственных, общественных организаций, пытавшихся сквозь призму своих идеологических конструкций выразить социальные интересы масс и одновременно воздействовать на них в нужном себе направлении [4, c. 332].

Среди тех возможных вариантов, которые предлагались ведущими политическими партиями и действительно могли осуществиться в после февральской России, наиболее реальными были два:

• буржуазный - либо через Временное правительство и Учредительное собрание, либо через военную диктатуру;

• социалистический - в форме много- или однопартийной власти. Шансы капиталистического развития были выше.

Для социалистической альтернативы существовали только минимальные предпосылки. В экономике - это высокая степень концентрации в решающих отраслях, в социальной сфере - вместо требуемого марксистской теорией достаточно высокого культурного и политического уровня масс были высокая концентрация пролетариата в крупных промышленных центрах, 65% бедноты в деревне и общинные традиции русского крестьянства, что позволяло надеяться на его союз с рабочим классом. Что касается субъективного фактора, то ни одна из социалистических партий не показала себя зрелой политической силой, способной к взвешенным политическим решениям.

После Февральской революции партийная система России, насчитывавшая более 50 партий, как бы сдвинулась влево. Оказался разрушенным ее правый фланг - традиционалистско-монархические партии, сдал свои позиции и политический центр. Либеральные партии октябристов и прогрессистов постепенно сошли с политической арены и практически единственной крупной либеральной партией остались кадеты, численность которых увеличилась до 70 тыс. человек. Однако социальные ожидания революционизированных масс шли гораздо дальше того, что предлагали кадеты.

Это отчетливо проявилось в деятельности Временного правительства, первый состав которого за исключением Керенского полностью состоял из кадетов или их сторонников. В первые недели своего существования оно пользовалось необычайной популярностью и массовой поддержкой населения, осуществило широкие демократические преобразования, санкционировало арест Николая II и ряда представителей старой администрации, создало Чрезвычайную комиссию для расследования их противозаконных действий [4, c. 333].

Под давлением Советов, а также с целью обезопасить себя от контрреволюционных выступлений Временное правительство осуществило радикальную демократизацию армии. Была проведена чистка высшего комсостава, отменены военно-полевые суды, введен институт военных комиссаров для контроля за политической деятельностью офицеров. Все это, однако, способствовало резкому падению дисциплины в частях и снижению боеспособности армии.

Проведение социально-экономических реформ отличалось большей осторожностью. Реализация аграрной реформы откладывалась до Учредительного собрания. В апреле были узаконены возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты, созданы Министерство труда, примирительные камеры, биржи труда. Функции бывших благотворительных обществ взяло на себя учрежденное в мае Министерство призрения.

Возможность реформ объективно ограничивали продолжавшаяся война, сложное экономическое положение, стремление умеренных социалистов и кадетов к компромиссу между интересами основных социально-политических сил, слабость реальной власти Временного правительства и отсутствие у него прочной опоры на местах.

Уже в апреле 1917 г. произошел первый правительственный кризис. После того, как 20 апреля в газеты попало сообщение о ноте министра иностранных дел Милюкова с подтверждением обязательств вести войну до победного конца, в Петрограде состоялись стихийные антивоенные выступления солдат и рабочих, в ряде мест Приведшие к столкновениям со сторонниками Временного правительства. Лишь вмешательство лидеров Петро-совета сбило накал страстей.

Апрельский кризис вскрыл слабость социально-политической опоры Временного правительства и привел к формированию нового, коалиционного состава. Из правительства вышли Гучков и Милюков и вошли 6 социалистов. 6 мая Временное правительство выступило с декларацией, направленной на реформирование страны. Однако вхождение социалистов вместе с кадетами в состав терявшего популярность правительства ограничивало возможности реальных преобразований, разжигало ожидания масс и возлагало на умеренных социалистов непосредственную ответственность за его деятельность [5, c. 175].

Несмотря на все усилия Временного правительства стабилизировать ситуацию в стране не удалось. С мая началось падение производительности труда, с июня прекратился рост реальной заработной платы рабочих. Усилились сепаратистские настроения на национальных окраинах. Резко обозначились расхождения между требованиями основных социальных групп, все большую популярность стал приобретать лозунг передачи власти Советам, наметился рост забастовочного движения и крестьянских выступлений. В обществе нарастали настроения недовольства и озлобленности.

Более всего дестабилизировала обстановку продолжавшаяся война. Антивоенные выступления в июне продемонстрировали усиливавшийся кризис власти и недовольство масс Временным правительством. Лишь благодаря начавшемуся наступлению русских войск и поддержке со стороны I Всероссийского съезда Советов оно смогло устоять.

Период политической передышки для Временного правительства оказался кратким. Уже 2 июля по решению ЦК партии кадетов ряд министров-кадетов подали в отставку в знак протеста против соглашения с Центральной Радой и для того, чтобы заставить правительство занять более твердую позицию в борьбе против большевиков и революционной стихии.

Правительственный кризис совпал, а возможно ускорил взрыв недовольства солдатских и рабочих масс. 3 июля весь Петроград был охвачен демонстрациями и митингами. По сути, начиналось вооруженное восстание, В ходе перестрелки между сторонниками и противниками Временного правительства было убито и ранено более 700 человек. Провинция и фронт не поддержали революционную столицу. Это придало уверенность власти, и она перешла в наступление против большевиков, разгромив редакцию «Правды», типографию «Труда», начав разоружение участников антиправительственных выступлений.

С целью укрепления позиций «революционной демократии» и реагируя на растущее недовольство масс 8 июля министры-социалисты опубликовали Декларацию Временного правительства. В ней предусматривалось объявление России республикой, роспуск Временного комитета Государственной Думы, запрещение земельных сделок и другие меры. В знак протеста против нее князь Львов подал в отставку. В тот же день министром-председателем и военным министром был назначен А. Ф. Керенский [5].

Стремясь консолидировать силы своих сторонников и предотвратить сползание общества к гражданской войне, Временное правительство провело 12- 15 августа в Москве Государственное совещание из представителей торгово-промышленной буржуазии, армии, Советов, земств, кооперации, интеллигенции, духовенства и т. д. Совещание не привело к консолидации буржуазных и социалистических сил, но способствовало их дальнейшему сползанию вправо. Оно подтолкнуло, Керенского и генерала Корнилова к разработке мер по ограничению политических свобод и установлению диктатуры с помощью верных воинских частей. После начала мятежа 26 августа против корниловщины решительно выступили Советы и все социалистические партии, а кадеты не решились открыто поддержать мятежников. Практически без единого выстрела войска генерала Крымова были остановлены, а 1 сентября произошел арест Корнилова.

Разгром корниловщины привел к резкому изменению соотношения сил в стране. Потерпели поражение наиболее активные силы контрреволюции. Был нанесен мощный удар по престижу кадетов, оказавшихся в глазах масс связанными с мятежниками. В течение 26 дней страна находилась без власти. Попытка решить правительственный кризис путем создания беспартийного Совета пяти или Директории не удалась. Лишь 2 3 сентября избранный на Всероссийском демократическом совещании в Петрограде 14 - 22 сентября новый представительный орган - Всероссийский демократический Совет (позднее Предпарламент) одобрил создание коалиционного правительства с кадетами. В его состав вошли 10 социалистов и 6 либералов, в том числе 4 кадета. Возобновление коалиции с кадетами и поддержка нового правительства со стороны Предпарламента хотя и позволили в определенной степени преодолеть правительственный кризис, однако не смогли стабилизировать политическую ситуацию в стране и тем более справиться с резко усилившейся дезорганизацией экономики.

Нараставший паралич российской экономики был вызван продолжавшейся войной, падением дисциплины и производительности труда, усилением социальных требований масс, Острое недовольство вызывали продовольственные трудности. Временное правительство попробовало исправить положение с помощью организационно-административных мер: введения хлебной монополии, карточек на продукты и даже попыток вооруженных реквизиций хлеба. Однако из-за слабости правительственной власти эти меры не принесли ожидаемого результата. Осенью 1917 г. на Россию надвигался голод [5].

Ухудшение материального положения и окончательный крах надежд на Временное правительство привели к резкому усилению экономической и политической борьбы низов. Общее число бастовавших в сентябре-октябре составило около 2,5 млн. человек. Крестьянские выступления летом и особенно осенью переросли, как считают некоторые историки, в настоящую аграрную революцию, которая охватила около 90% уездов европейской России и выражалась в захватах помещичьих земель, разгроме их усадеб, неповиновении властям и т. д. По некоторым оценкам, до октябрьской революции уже в 15% волостей помещичьи земли были взяты на учет крестьянами.

Таким образом, несмотря на судорожные усилия Керенского и его кабинета нормализовать положение ситуация выходила из-под контроля, а упорное нежелание главы правительства внять советам социалистов и опубликованием декларации о заключении мира и предоставлении земли крестьянам выбить козыри из рук большевиков фактически предопределило исход событий и падение Временного правительства.

Уничтожение самодержавия и монархических партий, служивших противовесом мощным социалистическим партиям, а также вовлечение в политику широчайших масс - все это в условиях культурного и частично политического отчуждения верхов и низов и охватившего общество революционного возбуждения, привело в 1917г. к колоссальному усилению социалистических партий и большевиков в частности.

На мой взгляд, феномен большевизма связан с двумя моментами: во-первых, это усиление политического, экономического, социального кризиса в стране: и, во-вторых, это влияние, или даже, если можно так выразиться, феномен Ленина. Рассмотрим эти два явления подробнее.

После февраля российские большевики «поправели». Они присоединились к формуле условной поддержки Временного правительства и оказания на него давления с целью заключения мира и развития революции. В партии наметилась явная тенденция к организационному слиянию с меньшевиками. Но приезд Ленина в Петроград 3 апреля положил конец этим колебаниям.

Учитывая доверие масс Временному правительству, Ленин выдвинул тактику мирного перехода ко второму, социалистическому этапу революции путем перехода всей власти Советам и разъяснения народу «империалистической сущности» Временного правительства и продолжавшейся войны. В отличие от других политиков Ленин предложил курс не на общественно-политическую консолидацию, а на раскол общества, на установление приоритетов пролетариата и его партии, Не случайно ленинский курс не был поддержан даже руководством большевиков, часть которых считала буржуазно-демократическую революцию в России не законченной. Но уже в конце апреля, оперевшись на «унтер-офицерский» слой партийцев, который был более тесно связан с революционизированными массами, Ленин сумел «переиграть» «старых» большевиков и убедить партию в правоте своих взглядов. 20 апреля ЦК РСДРП (б) на экстренном заседании приняло резолюцию, в которой подчеркивалось, что, несмотря на персональные перемещения, Временное правительство сохраняет «империалистический характер», а демократический мир может быть обеспечен только после перехода власти к революционному пролетариату и солдатам в лице Советов [5, c. 99].

В условиях усиливавшейся радикализации масс большевики с их популистскими, простыми решениями стоявших перед страной проблем, классовой заостренностью пропаганды постепенно начинали приобретать популярность. В июне на их сторону перешли фабзавкомы, увеличилось их представительство в Советах, хотя умеренные социалисты по-прежнему преобладали в них.

Последний месяц двоевластия подтвердил эту наметившуюся тенденцию в социалистическом лагере. Проходивший 3-24 июня I Всероссийский съезд Советов отразил подавляющее превосходство меньшевиков и эсеров. Из 777 делегатов съезда, заявивших о своей партийности, присутствовало 290 меньшевиков, 288 эсеров и 105 большевиков. По всем пунктам съезд принял меньшевистско-эсеровские решения, в том числе о доверии Временному правительству и поддержке наступления на фронте. «Внизу» же принимались другие резолюции. Несмотря на предложение меньшевиков провести 18 июня демонстрацию в поддержку Временного правительства и решений съезда в Петрограде и ряде других мест выступления прошли в основном под большевистскими лозунгами «Долой войну», «Долой 10 министров-капиталистов», «Вся власть Советам». Сохраняя преобладание в органах власти, умеренные начинали терять поддержку масс.

После июльских событий левый фланг российской социал-демократии еще более радикализировался. Ленин приходит к выводу, что двоевластие кончилось, Временное правительство победило, а Советы превратились в «фиговый листок контрреволюции». Поэтому необходимо временно снять лозунг «Вся власть Советам», очистить Советы от контрреволюционных элементов и готовить силы к социалистической революции. После многочисленных дискуссий VI съезд партии, проходивший полулегально 26 июля - 3 августа, утвердил ленинские тактические установки, означавшие крутой поворот в политике.

Небывалый рост популярности большевиков после разгрома корниловского мятежа выразился в значительном, в 1, 5 раза, увеличении их численности и большевизации Советов. За первую половину сентября резолюцию большевиков с отказом от любых коалиций с кадетами и цензовыми элементами и с переходом власти в руки представителей революционных рабочих и крестьян поддержало 80 Советов крупных и средних городов [4, c. 334].

Ленин увидел в этих событиях уникальную возможность возобновления мирного развития революции. Однако лидеры меньшевиков и эсеров отказались от предложенных Лениным условий. В совокупности с быстрой радикализацией масс это побудило вождя большевиков вскоре отказаться от предложенного компромисса. Уже 15 сентября в письмах в ЦК он потребовал немедленно, не дожидаясь окончания работы Демократического совещания, на котором и планировал обнародовать свои предложения, взять курс на вооруженное восстание. ЦК отверг ленинский ультиматум и постановил сжечь 9 из 10 экземпляров его писем, чтобы они не попали в руки рабочих и не вызвали раскол среди партийцев.

В большевистском штабе сложилось три точки зрения по вопросу о перспективах дальнейшего развития событий. Л. Троцкий и его сторонники надеялись, что II съезд Советов мирно возьмет власть в свои руки, и разгон Временного правительства, таким образом, будет не только санкционирован, но и превратится просто в «технический» вопрос. Правые большевики (Каменев, Рыков, Ногин) ориентировались на создание правительственной коалиции из социалистических партий, сформированной на базе не только Советов, он и иных организаций. Ленин считал, что необходимо провести восстание до II съезда Советов. Будучи неуверенным в том, что большевики получат на съезде большинство и что съезд примет их решения, он хотел поставить его перед свершившимся фактом захвата большевиками власти.

В ответ на несогласие ЦК с его позицией Ленин 29 сентября прибегнул к ультиматуму и пригрозил выйти из состава ЦК и «оставить за собой свободу агитации в низах и на съезде партии». Жесткость позиции Ленина и недовольство столичных большевиков, узнавших о ленинских письмах и замалчивании их ЦК, подтолкнули большевистских лидеров к пересмотру своих позиций. Вопрос о вооруженном восстании был решен 10 октября на заседании ЦК РСДРП (б). За исключением Каменева и Зиновьева остальные большевистские вожди согласились с предложением Ленина начать подготовку вооруженного восстания.

Организацию восстания взял на себя созданный 12 октября по инициативе Петросовета Военно-революционный комитет. На очередном заседании ЦК 16 октября Ленин вновь повторил свои аргументы в пользу немедленной организаций восстания. Он отметил, что нельзя руководствоваться изменчивыми настроениями масс и они ждут от большевиков решительных действий, что на стороне революционной России будет вся пролетарская Европа, а так как буржуазия хочет сдать Питер немцам, то откладывать восстание нельзя.

Последний шанс «увести» Россию от однопартийной диктатуры не был использован на II съезде Советов. Возможность формирования коалиционного социалистического правительства реально существовала в начале работы съезда, но в который раз идейные разногласия и личные амбиции были принесены в жертву общегосударственным интересам. После II съезда Советов дорога октябрьскому перевороту была открыта.

Заключение

Итак, охарактеризовав 1917 год в истории России, причины, сущность и последствия февральской революции, мы можем точно сказать в чем же причины краха демократии и победы большевиков. Среди множества факторов следует назвать традиционную слабость в России либеральных политических сил, как и в XIX и начале XX в., так и в 1917 г. Либерализм как будто начинал играть довольно большую роль. Но парадокс состоял в том, что, по словам Н.Бердяева, «либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма» оказались не востребованными широкими массами. Сказалось здесь отсутствие широкого слоя частных собственников в городе и деревне, пережитки традиционного общинного сознания и глубокое недоверие масс к богатым и образованным слоям общества.

К тому же сами буржуазные либералы оказались политически неопытными, негибкими, неспособными решить насущные проблемы революции, прежде всего заключить мир, прекратить воину, дестабилизирующую всю обстановку в стране. Либералы не учитывали, что продолжение войны на руку большевикам. Неудачная война создала наиболее благоприятные условия для победы большевиков. В условиях войны происходила быстрая радикализация революционных масс, усиление на них влияния большевиков, а государственная власть ослабевала, демократия превращалась в безвластие и охлократию.

Большевики всем этим воспользовались. По словам Н.Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, «наиболее верным русским традициям, и русским исканиям, но и русским методам управления и властвования насилием».

Список литературы

1. Боффа Дж. История Советского Союза. – М.: Московский рабочий, 2003.

2. Верт Н. История советского государства. – М.: Логос, 2002.

3. Исаев Н.И. История государства и права России. – М.: Юнити, 2008.

4. Коробков Ю.Д. История России: пособие для поступающих в вузы. – Магнитогорск: МаГУ, 2006.

5. Орлов А.С. Две российские революции. – М.: Проспект, 2006.

6. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. История России. – М.: Проспект, 2008.

7. Осмысление истории / Под ред. Г. Н. Севостьянова и др. – М.: Логос, 2008.

8. Пайпс Р. История СССР. – М.: Флинта, 2008.

9. Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 2007.

© Размещение материала на других электронных ресурсах только в сопровождении активной ссылки

Вы можете заказать оригинальную авторскую работу на эту и любую другую тему.

(24.4 KiB, 41 downloads)

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!