Феодальное уголовное право и судебный процесс по Салической правде

5 Янв 2015 | Автор: | Комментариев нет »

Уголовному праву по Салической правде были присущи следующие характерные черты: сохранение пережитков первобытного строя, откровенно классовый характер, отсутствие общих принципов для квалификации преступлений и назначения наказания.

Определения преступления Салическая правда не дает. Из смысла статей, посвященных преступлениям, вытекает, что в это понятие включались причинение вреда личности или имуществу и нарушение королевского мира.

Виды преступлений по Салической правде можно разделить на четыре группы: преступления против личности – убийство, членовредительство, клевета, оскорбление, изнасилование; преступления против собственности – кража, поджог, грабеж; преступления против порядка отправления правосудия – неявка в суд, лжесвидетельство; нарушение предписаний короля.

Салической правде известно понятие отягчающих обстоятельств, каковыми считались групповое убийство, убийство в походе, попытка скрыть следы преступления, а также понятие подстрекательства – к краже или убийству.

Субъектами преступления могли быть свободные франки, литы и рабы. Целью наказания являлись возмещение вреда потерпевшему и уплата штрафа королю за нарушение королевского мира.

У всех народов с незапамятных времен в том или ином виде существовал обычай кровной мести. Салическая правда содержит указания на кровную месть. Если преступник настолько беден и настолько безроден, что не может собрать денег для своего выкупа, «он должен уплатить своей жизнью». Тем не менее, Салическая правда скорее запрещает, чем поощряет месть. Она во всех случаях запретна, когда нет умысла, а значит и вражды. С этого, по-видимому, начинается ограничение кровной мести вообще. Где нет вражды, там достаточно возмещения ущерба. Штраф за убийство Салическая правда называет вергельдом – «ценой человека». Убийство свободного франка искупалось уплатой 200 солидов. На эти деньги можно было приобрести не менее 100 быков.

Салическая правда назначает неодинаковые наказания за убийство свободного мужчины, свободной женщины и свободного мальчика. В двух последних случаях вергельд повышается в три раза. Имеется в виду женщина, после того как она стала рожать.  За убийство женщины, которая рожать не может,  назначается 200 солидов. Тройным вергельдом (600 солидов) защищается жизнь королевских слуг – администрации, дружинников, всех «верных» вообще. Всякий же, кто стоит ниже свободного франка – римлянин или полусвободный, – защищается значительно меньшим вергельдом. Убийство раба влечет за собой  лишь возмещение его рыночной стоимости. Классовый подход налицо. При оценке ранений общим принципом является то, что за более тяжкое повреждение следует больше платить. Следовательно там, где знатный и богатый откупался, простой франк платил головой.

В период родового строя верховные судебные функции принадлежали собранию рода, и виновный отвечал непосредственно перед ним. В эпоху Салической правды многое изменилось. Судебная власть оказалась в руках коллегии, состоявшей из семи избранных народом рахинбургов. С усилением королевской власти старинный председатель судебных собраний – тунгин – уступает место графу. При Карле Великом перестают избирать и самих рахинбургов. На смену им приходят назначенные властями скабины. Исчезает последний оплот народной свободы.

Старинные обычаи многих народов требовали, чтобы судебное дело возбуждалось не иначе как по заявлению потерпевшей стороны. На ней лежало формулирование обвинения и представление обвинения и доказательств. Такой процесс получил название обвинительного. Исключение из правил делалось только ради таких преступлений, которые существенным образом затрагивали общий интерес (измена, бегство с поля боя и т. д.). Виновные в этих преступлениях наказывались по инициативе властей. Изменников, по обыкновению, вешали, трусов топили в болоте и забрасывали хворостом.

Никакого предварительного расследования конечно не было. Судья должен был ограничиться доказательствами, которые представляли стороны. При этом он знал, что не может полагаться на достоверность свидетельских показаний: чтобы ни случилось родич не станет показывать против родича, а человек, принадлежащий к враждебному роду, говорить в пользу противника.

Когда не удавалось добиться признания – на чем сосредотачивались основные усилия, – судьи апеллировали к богу. Так рождается ордалий – «суд божий», состоящий в испытании (не пытке!) соответствующей стороны в процессе. Наиболее распространенными способами ордалия в праве германских народов были испытания водой, железом и огнем. Особой формой ордалия был судебный поединок. Он назначался во всех тех случаях, когда ответчик обвинял истца во лжи. С возникновением феодальных отношений поединки между лицами, принадлежавшими к противоположным классам, стали невозможны (за редким исключением). Дворяне дрались на конях и своим оружием, крестьяне – на дубинках.

Своеобразным видом ордалия служила клятва, выступавшая в форме соприсяжничества: обвиняемый отрицал обвинение клятвой, но вместе с ним должны были клясться и те, которых он приводил в качестве своих соприсяжников. Число последних различалось в зависимости от важности дела. Салическая правда назначает в одних случаях 6, в других 72 соприсяжника. Соприсяжник – не свидетель (нельзя ведь заранее установить число свидетелей). В его задачу входило одно – удостоверить клятвой (присягой), что тот, кого обвиняют, не мог  совершить преступление. Если при произнесении клятвы хоть один из  соприсяжников сбивался, дело считалось проигранным.

В период раннефеодальной монархии в Германии устанавливается так называемое «кулачное право», санкционирующее право на самозащиту потерпевшего, если этого не мог сделать суд. А фактически - произвол права «сильного».

С XI в. начинаются попытки установления «земского мира» и ограничения «кулачного права». К нарушениям «земского мира» стали относить: неподчинение церковным властям, еретичество, месть за обиды, незаконный сбор пошлин, грабеж на большой дороге, фальшивомонетничество, мятеж против империи и т.д.

Формально «кулачное право» было отменено в 1496 г. постановлением о «вечном земском мире». Первоначально не существовало систематизированного перечня преступных деяний, а все наказания можно было подразделить на: тяжкие (смертная казнь в различных формах), членовредительские и телесные, позорящие.

Германское городское уголовное право в основном охраняло «городской мир» и устанавливало простой перечень наказаний, без квалифицированных и мучительных разновидностей. За убийство или ранение со смертельным исходом предусматривалось отсечение головы, за иные ранения – отсечение руки. Обычная кража и нарушение правил торговли наказывались позорящими наказаниями (бичеванием) или лишением права заниматься торговлей. За остальные преступления, которые были свойственны городской жизни, назначался штраф.

В 1532 г. при императоре Карле V было принято общегерманское уголовно-процессуальное уложение, получившее наименование «Каролина».

«Каролина» была издана как общеимперский закон, провозглашавший верховенство имперского права над правом отдельных земель. Оно было признано в качестве источника права во всех землях, так как уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, а также допускало сохранение для курфюрстов их «исконных и справедливых обычаев».

«Каролина» состояла из 219 статей и делилась на три части. В предисловии (преамбуле) говорилось о необходимости принятия наставления о судопроизводстве по уголовным делам, соответствующего праву и справедливости. Здесь же провозглашалось равное правосудие для «бедных и богатых», которое носило декларативный характер.

Уголовно-процессуальная часть «Каролины» содержала 142 статьи и предусматривала нормы: о судьях, судебных заседателях и судебных чиновниках; о присяге судьи и уголовных делах; об уликах, достаточных для применения допроса под пыткой; о доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений, при наличии которых можно применять допрос под пыткой; о том, как сознавшиеся на допросе под пыткой должны быть допрошены вне пытки и принуждения, и прочих обстоятельствах.

Уголовно-правовая часть «Каролины» содержала 77 статей и состояла из: общей части, предусматривающей положения об умысле и неосторожности; об обстоятельствах, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность; покушении и соучастии. Особенная часть говорила о конкретных составах преступлений и видах наказаний.

Ответственность  за совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило, при наличии вины – умысла или неосторожности. Однако могла быть установлена ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»).

Обстоятельства, исключавшие наказание, были показаны в «Каролине» на примере убийства. Ответственность не наступала в случае необходимой обороны, при защите имущества или задержании преступника по долгу службы и в других случаях. К смягчающим вину обстоятельствам относились: отсутствие умысла, малолетний возраст преступника (до 14 лет), а также «прямая голодная нужда». Однако более многочисленными являются обстоятельства, отягчающие вину: повторность, крупный размер, публичный и дерзкий характер преступления, совершение преступления группой лиц и другие.

«Каролина» не классифицировала составы преступлений, а лишь перечисляла их в относительной последовательности. Предусматривался довольно многочисленный круг преступлений: 1) против религии: богохульство, колдовство и другие, а также преступления, не совместимые с христианской моралью – подделка монет, документов, мер и весов, распространение клеветы и т.д.; 2) государственные: измена, мятеж, нарушения земского мира и другие, а также косвенно упоминалось оскорбление императорского величества; 3) против личности: различные виды убийства, самоубийство, отравление, клевета и др.;  4) против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.); 5) против собственности (кража, грабеж, поджог и т.д.); 6) преступления против порядка отправления правосудия (лжесвидетельство, лжеприсяга), 7) преступления против порядка торговли - обмер и обвес.

«Каролина» выделяет также покушение на преступление, соучастие (подразделялось на соучастие до совершения преступления, во время совершения преступления, после его совершения), неосторожность, необходимая оборона и т.д.

В основу системы наказаний в «Каролине» положен основной принцип карательной политики - устрашение. Предусматривались следующие виды основных наказаний: 1) смертная казнь – простая и квалифицированная, она могла быть прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме; 2) членовредительские и телесные наказания; 3) позорящие наказания; 4) изгнание из страны; 5) штраф.

Кроме основных видов наказаний, существовали и дополнительные наказания: а) тюремное заключение на неопределенный срок; б) терзание раскаленными щипцами; в) выставление у позорного столба, волочение к месту казни и прочие.

Общая характеристика судебного процесса по «Каролине» состояла в следующем: сохранение некоторых начал обвинительного процесса в сочетании с инквизиционным, последний является доминирующим. Закреплялась формальная теория доказательств и презумпция виновности. Принцип преследования виновного дополнялся обвинением и наказанием от имени публичной власти. Для получения признания вины широко применялись меры физического воздействия – более 50 разновидностей пыток. Рассмотрение дела велось тайно и в письменной форме.

Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый  - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки».

Обвинение представляло возможность судье выступать и от лица государства. В таких случаях следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Свидетельские показания считались полными, если были даны не менее чем двумя свидетелями.

Существовал государственный розыск преступников (инквизиционный процесс). Его основные этапы:

  1. Дознание – установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Сбором предварительной информации занимался судья. Поводами для проведения дознания являлись: явка с повинной; задержание преступника на месте совершения преступления; донос; порочащая общая молва.
  2. Общее расследование – предварительный, краткий допрос арестованного. Действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого.
  3. Специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения. Могла применяться пытка.
  4. Судебное заседание – разбор дела судьями, вынесение приговора и объявление его в «судный день».

Судебное заседание не являлось самостоятельной стадией судебного процесса. Поскольку суд сам проводил практически все следственные действия, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным днем рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Вследствие этого «судный день» сводился к оглашению приговора. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении, и оправдательные.

Организация судопроизводства в германском городском праве отличалась особой тщательностью. Городской судья назначался сеньором города и назывался бургграф, а его заместитель – шультгейс. Бургграф лично рассматривал все городские дела три раза в год. Для проведения судебных заседаний, кроме назначенных судебных чиновников, выбирались еще две категории судей – городские шеффены, которые выбирались пожизненно, и ратманы – советники на один год, которые в основном рассматривали дела о нарушении правил торговли. Таким образом, основная масса городских дел рассматривалась коллегией городских шеффенов, которая имела общую юрисдикцию. Во всех документах подчеркивалась исключительная подсудность горожан только городскому суду.

В отличие от инквизиционного процесса, городское процессуальное право акцентировало внимание на гарантиях прав обвиняемого, объективности доказательств, недопущении самосуда и т.д. Самосуд запрещался, даже при поимке преступника на месте. Кроме свидетелей, зачастую требовались и другие доказательства совершения преступления (письменные документы, орудия преступления и т.п.). В случае их отсутствия обвиняемого могли отпустить даже при наличии свидетелей. В отношении женщин применялись более мягкие правила доказывания.

Уголовное право во Франции было не кодифицированным и состояло из многочисленных актов короля и кутюмов, что открывало простор судебным органам в отношении квалификации преступлений и избрания мер наказания. До XIV в. основным источником уголовного права Франции были кутюмы, затем – ордонансы короля.

В начале периода феодальной раздробленности преступление во Франции рассматривалось как действие, затрагивающее интересы отдельных лиц. Согласно «Кутюмам Бовези» различались: преступления, караемые смертью (тяжкие); преступления, караемые тюремным заключением с конфискацией имущества (средние); преступления, влекущие только конфискацию имущества (легкие). При этом подчеркивалось, что вид наказания должен зависеть от характера преступления, а также от того, кто его совершил и кому нанесен ущерб. Наказания сводились к компенсации за вред, причиненный частным лицам.

В XI - XII вв., когда воцаряется сеньориальная юрисдикция, преступление перестает быть частным делом, а выступает как нарушение утвердившегося феодального правопорядка. Получают развитие такие черты уголовного права, как уголовная ответственность без вины, жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений.

В период сословно-представительной монархии, в XIII - XV вв., с централизацией государства и усилением королевской власти сеньориальная юрисдикция ослабляется и возрастает роль законодательства королей в развитии уголовного права.

С установлением абсолютизма оформляется единая система преступлений и наказаний. Всю совокупность преступлений, предусмотренных правом этого периода, можно разделить на три категории: а) против государства – (измена королю, покушение на короля и членов его семьи, заговор против государства); б) против частных лиц – (убийство, кража, нанесение  телесных повреждений); в) против религии – (богохульство, атеизм, колдовство и т.п.).

В королевском законодательстве наказания не были четко определены, их применение во многом зависело от усмотрения суда. До революции 1789 г. уголовная ответственность напрямую связывалась с сословным положением лица. В отношении дворян телесные наказания применялись лишь в исключительных случаях и зачастую заменялись штрафами и конфискациями. Особая уголовная ответственность существовала в отношении духовенства.

Целью наказания стали возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично, при  большом скоплении людей, с тем, чтобы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих. Виды наказаний были: а) смертная казнь в разнообразных формах (разрывание на части лошадьми, четвертование, сожжение и т. д.); б) членовредительские и телесные наказания; в) широко применялось тюремное заключение; г) конфискация имущества - в качестве основного и дополнительного наказания.

Судебный процесс до конца XII в. носил обвинительный характер, для которого были свойственны следующие черты: одинаковый характер судопроизводства по гражданским и уголовным делам; возбуждение дел производилось по инициативе потерпевшего (истца); судоговорение проходило в форме спора между сторонами; равные процессуальные права сторон; публичность и устность судебного процесса; формализм судопроизводства.

Среди доказательств по делу большое значение имели ордалии («суд божий»), в том числе судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла другую во лжи.

С XIII в. утверждается разыскная, инквизиционная форма процесса, для которой было присуще: уголовное преследование могло быть возбуждено не только потерпевшим, но и государственными органами (судом, прокурором), которые по собственной инициативе разыскивали преступника; господство системы формальных доказательств; использование пытки для получения признания обвиняемого; отсутствие гласности при рассмотрении дела; две стадии процесса: предварительное расследование (общее и специальное) и судебное разбирательство.

Общее расследование предусматривало установление факта преступления и розыска лица его совершившего. В ходе общего расследования проводились следственные действия (допрос свидетелей, очные ставки), которые облекались в форму письменных протоколов. Специальное расследование заключалось в сборе доказательств, уличающих преступника.

Судебное разбирательство включало в себя: рассмотрение материалов предварительного расследования в закрытом негласном заседании; вынесение приговора. При рассмотрении дела в суде решающее значение придавалось материалам, собранным в ходе следствия. Доказательством вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания свидетелей, письма обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т. д.

При разыскном процессе виновность обвиняемого подразумевалась, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки. Цель ее состояла в том, чтобы получить признание обвиняемого.

В XVII в. происходит разделение уголовного и гражданского процесса..

Основным источником уголовного права в начальный период в Англии были судебные прецеденты. К XII в. основанием уголовной ответственности стало наличие вины правонарушителя. С XIII в. в Англии закрепилось деление преступлений на три группы: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление), мисдиминор (проступки).

Фелония – понятие, означавшее тяжкие преступления (тяжкое убийство, простое убийство, похищение имущества, насильственное проникновение в чужое жилище ночью и др.). Фелония каралась смертной казнью и конфискацией имущества.

Тризн – измена, выделившаяся из числа других преступлений и ставшая самым тяжким преступлением. В 1352 г. был принят статут, который формулировал понятие государственного преступления (государственной измены) и на протяжении нескольких столетий оставался неизменным. В понятие измены входило нарушение долга верности королю со стороны его подданных (великая измена), а также совершение преступлений против государственной безопасности (призыв к мятежу, незаконное сборище в целях учинения беспорядков, сговор, соглашение двух или более лиц с противозаконными намерениями).

Затем тризн стал разделяться на: «великую измену» – покушение или убийство короля или членов его семьи, изнасилование королевы, дочери короля, жены сына короля, восстание против короля, подделка королевской печати, монеты, ввоз в страну фальшивых денег, убийство канцлера, казначея, королевского судьи и «малую измену», какой считалось убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата.

Мисдиминор - понятие, которое постепенно развилось из правонарушений, ранее наказывавшихся лишь взысканием причиненного ущерба в гражданском порядке. Со временем в эту группу преступлений были включены мошенничество, изготовление фальшивых документов, подлог. Мисдиминор карался тюремным заключением или штрафом.

Наказания по английскому уголовному праву отличались крайней жестокостью. Так, за государственную измену назначалась квалифицированная смертная казнь, которая была различной и по половому признаку. Так, мужчина подвергался четвертованию или колесованию, а женщина – сожжению. В качестве дополнительного наказания зачастую применялась конфискация имущества.

Очень строго преследовались бродяжничество и нищенство, что предусматривалось некоторыми статутами 1495, 1530, 1572 гг. Ответственность за эти деяния устанавливалась с 14-летнего возраста. За первый случай бродяжничества – телесное наказание и клеймение, при повторном – порка и отрезание ушей, в третий раз – смертная казнь.

Духовенство судилось церковным судом (кроме государственной измены), который не мог приговаривать к смертной казни.

Судебный процесс в XII - XIII вв. носил обвинительный характер. В дальнейшем английское судопроизводство стало обвинительно-состязательным как по гражданским, так и по уголовным делам. Предварительного следствия не существовало. Сбор доказательств обычно производился стороной, возбудившей уголовное преследование.

В конце XV в. стали созываться специальные жюри обвинительных присяжных с целью проверки материалов обвинения. Если они признавали достаточными доводы в пользу обвинения, то составляли документ об обвинении. Такую проверку мог проводить и мировой судья. После того как стороны предоставляли свои доказательства, судья должен был суммировать обстоятельства дела и дать совет присяжным, указывая на правовые вопросы по делу. Это было началом судебного рассмотрения, в ходе которого допрашивались свидетели и давалась оценка другим доказательствам по делу.

С 1166 г. в Англии стал применяться институт присяжных сначала только в области уголовного судопроизводства. В судах «общего права» доказательства собирались самими сторонами. В XIII - XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных как при рассмотрении уголовных, так и гражданских дел. Суд присяжных заседателей состоял из 12 полноправных лиц, обязанных давать под присягой разъездным судьям сведения о совершивших преступления, а также о лицах, подозреваемых в их совершении. Это положило начало формированию так называемого «большого жюри» – института обвинительных присяжных, в состав которого входило 23 человека. Постепенно для рассмотрения дел стал образовываться иной состав присяжных заседателей – «малое жюри», которое рассматривало обвинение и решало вопрос о виновности. В состав «малого жюри» входило 12 человек.

В период абсолютной монархии, наряду с системой Вестминстерских судов (суд королевской скамьи, суд общих тяжб и т.д.), появляется ряд новых судебных учреждений исключительного характера, которые выступали в качестве репрессивных органов в отношении противников королевской власти. Подобным органом являлась Звездная палата, учрежденная при Генрихе VII. Ей предписывалось вести борьбу с мятежными баронами. При королеве Елизавете была создана Высокая комиссия для осуществления юрисдикции, относившейся к церковным делам, в частности для борьбы с религиозными отступлениями. Новшеством являлось появление судебных советов в тех регионах, где наиболее часто нарушались порядки (северные графства). Они подчинялись Тайному совету и вели борьбу против мятежников и всех тех, кто угрожал общественной безопасности.

Заслуживают внимания особенности гражданского процесса в судах «общего права»: а) защита нарушенных прав осуществлялась лишь в тех случаях, когда имелся соответствующий процессуальный иск; б) производство по гражданским делам было преимущественно письменным; в) судопроизводство отличалось строгим формализмом.

Ревизия судебных постановлений отличалась крайней сложностью. Обжалование как по гражданским, так и по уголовным делам допускалось в порядке исключения.

Феодальное право представляло собой право господствующего класса - феодалов. Его основная задача заключалась в юридическом оформлении и урегулировании монопольного права собственности на землю и неполной собственности на зависимых крестьян, в обеспечении их политического и экономического господства в обществе. Основными чертами феодального права были нормы, регулирующие поземельные отношения, право закрепляло неравенство различных сословий.

В феодальном праве отсутствовало привычное для нас деление на отрасли права, это было право сильного - "кулачное право", велика была роль церковного права.

В западной Европе начало "вторую жизнь" римское право.

 

 

 

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!