Экономическая эффективность и социальная справедливость

12 Июл 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Предыдущий анализ показал, что имеется много различных Парето-эффективных вариантов рас­пределения ресурсов, при которых мера удовлетворения, достигаемая разными группами общества, может существенно отличаться. Гипотетически можно предположить, что при рыночной экономике 1 % населения достается 90 % национального дохода. Является ли такое распределение национального дохода социально справедливым? Эконо­мическая теория не может определить, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социаль­ной точки зрения.

Решение вопроса о социальной справедливости при распределении благ и ресурсов в современной экономике возлагается на государство.  При этом возникает  проблема выбора критерия, по которому определяется социальная справедливость распределения благ.

На сегодняшний день существуют следующие трактовки критерия социальной справедливости и общественного благосостояния.

Утилитариская трактовка справедливости(лат. utilitas– польза, выгода). Его представители (И. Бентам, У. Джевонс, Дж. Ст. Милль и др.) при определении критерия социальной справедливости исходили из этического принципа полезно­сти, который рассматривался ими как «наибольшее счастье для наиболь­шего числа людей». Этот критерий  признает справедливым всякое распределение,  максимизирующее  общую полезность всех членов общества. Он предполагает возможность меж­личностных сравнений индивидуальных полезностей и, следовательно, оценок общественного благосостояния как совокупности индивиду­альных полезностей членов общества.

Роулсианская  трактовка социальной справедливости (по имени американ­ского философа Джона Роулса). Согласно взгляду Роулса наиболее справедливое распределение максимизирует полезность наименее обес­печенных членов общества. Роулс допускает неравенство распределе­ния доходов, аргументируя его существованием в обществе особо ода­ренных индивидов. Роулс выдвигает положение о том, что индивиду нельзя свободно распоряжаться своим доходом, передавать его другим (например, по завещанию), ибо это нарушит принцип справедливости.

Рыночная трактовка справедливости предполагает установление справедливости в распределении посредством рынка, который может привести к резкому неравенству в распределе­нии товаров и услуг.

Эгалитарная трактовка справедливости основывается на уравнительном принципе распределения благ, когда все члены общества получают равные блага.

Все названные концепции благосостояния имеют свои плюсы и минусы.

Равенство в одном отношении предполагает не­равенство в других. Использование разных критериев при определении справедливости в распределении даст разные представления о ней, следовательно будут разными и результаты распределения.

Рыночный механизм не всегда способен обеспечить эффективное распределение ресурсов и благ. На конкурентном рынке встречаются проблемы, которые  экономика без вмешательства государства эффективно решить не может. Причинами этих проблем могут быть внешние эффекты от производственной деятельности, наличие общественных благ, рыночная власть и неполная информация. Рассмотрим каждую из них по порядку.

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!