Демографическая ситуация в Челябинской области - Часть 3

30 Июн 2014 | Автор: | Комментариев нет »

Даже если в действительности динамика рождаемости и (или) смертности будет не такой, как предусматривается настоящим прогнозом, высказанные предположения очерчивают весьма широкую область более или менее вероятных прогнозных сценариев. Большинство из реально возможных вариантов развития наверняка будет находиться внутри этой области. Нельзя, конечно, исключить и выхода за ее пределы, но отклонение от них вовне едва ли может быть значительным. Соответственно результаты расчетов, основанных на высказанных предположениях, позволяют с достаточной полнотой судить обо всем спектре возможных в ближайшие 50 лет направлениях и масштабах изменений в численности и структуре населения России.
Результаты расчетов, касающиеся численности населения России, представлены на рис 2.
При отсутствии миграции даже одновременный и довольно значительный рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни (вариант 1D) не в состоянии переломить тенденцию к сокращению численности населения и ее постепенному приближению к уровню 1950 г. (заметим, что в 1950 г. Россия еще не восстановила свою довоенную численность -110 млн. человек в 1940 г.).
В худшем (из возможных при принятых гипотезах) случае, то есть при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности, население России в 2050 г. составит всего 86,5 млн. человек (вариант 1А). Рост рождаемости до двух детей на одну женщину в 2050 г. при неизменной смертности позволил бы повысить численность примерно на 8 млн. человек - до 94,5 млн. (вариант 1С), но, как уже отмечалось, такой рост представляется маловероятным.
Более реален эффект снижения смертности и к тому же он был бы существенно большим. Сейчас Россия несет огромные демографические потери из-за высокой смертности. Если бы в 80-90-е годы смертность находилась на том же уровне, что и в промышленных странах Запада, ежегодное число смертей в России было бы значительно меньше, чем сейчас. Это существенно изменило бы текущий баланс рождений и смертей и отдалило бы появление отрицательного естественного прироста.
Соответственно и в будущем, если удалось бы избежать потерь, которых научились избегать очень многие страны, это замедлило бы и сокращение численности населения России. При неизменной рождаемости снижение смертности принесло бы дополнительно 17 млн. жителей, увеличив население России в 2050 г. до 103,3 млн. (сценарий 1В). Но полностью избежать сокращения численности населения невозможно даже при самой благоприятной эволюции рождаемости и смертности. В лучшем (из возможных при принятых гипотезах) случае население страны в 2050 г. составит около 112 млн. человек (сценарий 1О ). Это не намного больше, чем в 1940 г.

Рис. 2
Явная невозможность поддерживать хотя бы постоянную численность населения в России за счет только баланса рождений и смертей заставляет обратиться к третьему главному фактору демографической динамики - к миграции.
Для роста численности населения России в период 2000-2050 гг. на 0,5% в год (порядок величин, близкий к тому, который наблюдался в 70-80-е годы - 0,6-0,7%) совокупная величина миграции должна находиться, при разных сценариях рождаемости и смертности, в интервале от 76 млн. до 118 млн. человек (от 1,5 млн. до 2,4 млн. человек в год). И тем не менее Россия вряд ли сможет избежать приема крупных иммиграционных потоков.
С одной стороны, их неизбежность диктуется внутренней демографической ситуацией в стране. Если неблагоприятные последствия старения населения не так драматичны, как это иногда кажется, а те из них, которые действительно имеют место, можно в значительной мере нейтрализовать с помощью мер экономической и социальной политики, то сокращение численности населения поставит Россию перед очень жестким выбором. Она должна будет либо смириться с непрерывным ухудшением и без того не лучшего соотношения население/территория, либо достаточно широко открыть двери иммиграции. И то, и другое решение имеет свои нежелательные последствия, выбирать придется наименьшее из зол.
С другой стороны, прогнозируя будущее развитие событий, нельзя не учитывать демографическую ситуацию за пределами России, в частности, перенаселенность сопредельных стран - ее южных соседей и растущую мобильность их населения. Отсюда неизбежно будет нарастать миграционное давление. Оно по меньшей мере найдет свое проявление в нелегальной миграции, сдерживать которую станет все труднее и труднее и на которую придется отвечать расширением легальных возможностей иммиграции.
В конце концов, вероятно, будут достигнуты определенное равновесие факторов притяжения и отталкивания и соответствующие ему оптимальные объемы ежегодного миграционного прироста населения России. Он наверняка будет большим, чем сейчас. Но едва ли стоит рассчитывать на то, что миграционный прирост сможет полностью нейтрализовать нежелательные последствия современных демографических тенденций, в частности, падения рождаемости намного ниже уровня простого замещения поколений.

ГЛАВА II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
2.1. Демографическая ситуация в Челябинской области
Демографическая ситуация в Челябинской области характеризуется негативными процессами. Область вступила в стадию устойчивой депопуляции.
Сокращение численности населения Челябинской области отмечается с 1992 года. За последнее десятилетие (в период с 1994-2003 гг.) оно сократилось на 80,4 тыс. человек или на 2,2%.
Численность постоянного населения характеризуется следующими данными:
Таблица №3
(на начало года; тыс. человек)
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Всё население 3685,1 3694,4 3683,3 3672,7 3675,6 3678,2 3666,8 3651,0 3628,7 3604,7
в том числе:
городское
2994,7
3002,6
2994,1
2987,0
2988,5
2989,9
2980,4
2969,5
2955,3
2938,3
сельское 690,4 691,8 689,2 685,7 687,1 688,3 686,4 681,5 673,4 666,4

Неблагополучие в процессах естественного воспроизводства населения области назревало давно. Так, коэффициент рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) с 24,1 в 1960 году резко снизился до 15,4 в 1970 году. Тогда в детородный возраст вступило малочисленное поколение женщин военных лет рождения. Несколько повысилась рождаемость в начале 80-х годов, что объясняется введением для матерей частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет; например, коэффициент рождаемости в 1983 году был 18,0, 1986 - 17,3, 1987 - 17,5. Затем опять начался спад, и в последние годы рождаемость оказалась особенно низкой: 1991 - 12,2, 1993 - 9,3, 1995 - 9,0, 1997 - 8,5, 1998 - 8,9, 1999 - 8,4, 2000 - 8,8, 2001 - 9,3, 2002 - 10,1.(32)
В 2002 году в области родилось 36,6 тыс. детей, что меньше по сравнению с 1960 годом в 2 раза, с 1982 годом - в 1,6 раза. Однако в последние два года, в том числе и в 2002 году наблюдается некоторое увеличение числа родившихся. Так, число родившихся приближается к уровню начала 90-х годов: хотя оно ещё меньше на 1,6 тысяч человек, чем в 1992 году, но уже больше всех последующих за ним лет, вплоть до 2002 года. В минувшем году отмечено небольшое увеличение числа родившихся; по сравнению с 2001 годом рост составил 8,4% (абсолютное увеличение 2,8 тысяч родившихся).
По числу родившихся Челябинская область занимает 10-е место среди субъектов РФ, однако, по величине коэффициента рождаемости - в начале пятого десятка.
В 2002 году в Челябинской области коэффициент рождаемости составлял 10,1.
В целом по области сокращается в семьях частота деторождения, в связи с этим они становятся все малочисленнее: в 2002 году число родившихся по порядку вторыми, третьими и более составило 14,6 тысяч детей, или 39,8 процента (в 1992 году было 42,4%).
При сокращении общего числа новорожденных растёт внебрачная рождаемость. В Челябинской области рождение внебрачных детей составило 31,0 процента (в 42 субъектах РФ этот показатель меньше).
Продолжает оставаться заметным удельный вес молодых матерей в возрасте до 20 лет: в 1991 году - 17,2 процента, 1995 - 19,5, 1998 - 15,6, 1999 - 14,5, 2000 - 14,1; в 2001 году - 13,8. в 2002 году - 13,2, причем в 2002 году среди юных мам 44,6 процента не состояли в браке.
Одна из серьёзных проблем современного демографического развития - высокий уровень смертности. Если рождаемость в Челябинской области за последние одиннадцать лет (1991-2002гг.) уменьшилась на 15,2% (с 48,6 до 36,6 тысяч родившихся), то смертность увеличилась в 1,5 раза. Некоторое снижение смертности в 1997-1998 годах не внесло существенных изменений в демографическую ситуацию (32).
Ситуация с общей смертностью населения выглядит следующим образом. В 2002 году в области умерло 59 тысяч человек, что на 51,1% выше уровня 1991 года и на 4,5% больше чем в прошлом году.
На увеличение общего уровня смертности значительное влияние оказывает рост её среди лиц трудоспособного возраста. С начала 90-х годов в 1,8 раза увеличилось число умерших в этой возрастной категории. Подавляющее большинство умерших в рабочем возрасте - мужчины, смертность которых, в 3 - 4 раза превышает женскую смертность в этой категории.
Уровень смертности сельского населения трудоспособного возраста на 9,0 процентных пунктов выше аналогичного показателя для городских жителей.

Страниц: 1 2 3 4 5
Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Навигация
Связаться с нами
Наши контакты

vadimmax1976@mail.ru

8-908-07-32-118

8-902-89-18-220

О сайте

Magref.ru - один из немногих образовательных сайтов рунета, поставивший перед собой цель не только продавать, но делиться информацией. Мы готовы к активному сотрудничеству!